語軒化境
有句話說得好，最好的倉位就是您買了以後能忘記它，睡得著的倉位。
所以說，最舒服的倉位是什麼！其實是千人千解的，每個人的答案都不一樣。
不過一般來說。
首先，如果是期貨的話，差別很大，期貨組合要留有一定的保證金，預防價格波動帶來的補繳保證金或者強制平倉的情況。
如果是現貨的話，其實留點現金還是好的。
比方說筆者管基金的時候，一般要留百分之五以上的現金，為的是萬一碰到贖回，又不想賣股票，就可以先拿現金頭寸應對贖回。
那麼是不是說，對沒有贖回情況，也不是期貨組合的散戶，就不用留現金，要麼滿倉進，要麼滿倉出了呢？
也不是的。
假設您滿倉了五個股票，突然又發現一個新的好機會，那麼剩下的五個股票怎麼賣呢？賣哪個呢？這個時候如果留一點現金 實際上是個自己留了一點餘地。
鄭宇光
股市投資的原則，使用巴菲特的投資法則就是：
“儘量避免風險，保住本金”
滿倉操作有違這條法則。先分析滿倉帶來的壞處：
黑天鵝無法預計
市場本身無法精準預測，擇時無非是什麼時候賺錢概率高。舉個例子，如果去比大小賭博，99%的概率贏，理論上應該可以賺很多錢，重複多次後100元可以無限制賺錢。但是，如果每次都是滿倉操作，100次裡總有一次輸光，就算是99%的贏率，最後也是輸光走人。這就是滿倉的最差的結果。
本身市場也是一樣，只要被套住一次就能把以前所有的盈利都消耗乾淨，甚至還要把本金虧進去。明顯有悖於風險控制和本金第一的原則。
滿倉後機會減半
在滿倉後，如果看好或發現更有機會的股票，因為沒錢了，只能看著，沒法購買。本來可以買賣的機會，現在只能賣。尤其在A股市場裡，經常出現暴雷、停牌等事情。自己有一次滿倉後被停牌了1年半，不僅牛市被關沒了，而且復牌後幾個跌停。時間上和選擇上機會等於0。
沒有100%的機會
在投資的市場裡，根本沒有100%的機會。如果真的有100%的機會，槓桿、抵押房子等衝進去，知道的人都能發財。市場裡發財的人很少，主要是機會並不多。有個60%概率的機會已經非常非常不容易。滿倉相當於押100%的機會，對長期投資不合適。
所以，滿不滿倉同多少資金投入無關，關鍵是投資策略和理念。
棟選理財
你好，
首先呢不知道你這個十萬是投資到哪個領域，很多投資市場是有區別的。
首先講一下股市：如果你是長線投資而且投資的時候比較專一，只投一兩隻股票！那麼永遠不滿倉呢意思就是股價回調然後加倉，比如你有十萬，先買九萬，然後剩下額一萬可以加倉，當然風險也比較大，對應收益也比較大。但是你有九萬買了九萬就沒辦法加倉了在好的行情額時候。
第二在國內期貨市場的時候漲跌幅有限制，同時也是保證金交易，保證金就是你只需要花很少的錢就有買賣的權利，打個比方就是這個手機需要10000塊錢，但是你交了1000保證金呢就可以擁有使用權，在行情波動的時候可以買賣來賺取中間差價，並且保證金會退還。這個時候呢倉位就要控制，假如你有10萬，買了9萬，那麼剩下來的一萬可以來承受波動帶來的風險。但是你只有九萬全部買了，那麼稍微波動就會爆倉，所以是有區別的。
有補充在下方留言。
老楊說影
我近10年以來，從來沒有到沒錢買股票的地步，但是個股有賣穿倉的記錄。
我每一輪股市都能做到在最低位滿倉。
比如這次2440,你要說假使當時2440不是底，咋辦？
三個字:繼續買。
錢總是可以找出來的。
吳林寶1
十萬虧到九萬隻需要跌10%，九萬要賺到十萬需要11.11%。越跌回本需要的百分比越大，如何不滿倉而通過補倉就不會有這情況
愛投機
個人認為只有空倉和滿倉兩種。所謂半倉唯一目的就是在大跌時補倉，但現實中大跌時你更不可能補倉。
pp世界時
區別大了。倉位與風險等級有關，你一月賺一萬，買房貸款就得算好一月還貸款多少能維持生活。不可能每月還一萬喝西北風。
小土學投資
漲時滿倉收益大，跌時滿倉會跌的找不到北。
白蓮64984818
有區別：滿是意思是全部充實，沒有餘地和到了一定的限度，倉裡的資金全部只能購買一定手數的股票，股票的限度已經達到了資金能夠承受的程度，股票在多，資金就不夠用了，所以滿倉的意思是把能夠換成股票的資金都用上了；全的意思是全部、完整。因為股票不可能用全部來表達。如果用全部股票都買了，那是不可能的。所以只能是全部資金用完了。全倉的意思就是全部資金買成了股票。
清風看市1
永遠不滿倉就好比明知道前方是懸崖，而你永遠選擇遠離懸崖百米開外。
滿倉就是非要挑戰極限，把車開到懸崖邊上，還自以為車技高超。
