合肥寶迅
我覺得不是會不會說話，而是"願不願意分享"。5-6年前一個同事說過：口才這東西不是天生的，只要是熟悉的事情，人人都會說，並且能說好。
但願不願意說，就跟個人過去的經歷以及目前所處的環境有關。
明月芳菲
近日在追馬東團隊打造的《好好說話——康永來了》專輯，其中第一期內容是蔡康永老師解答的一個關於“性格內斂的人怎樣跟人交談不冷場”的問題，康永老師在聽到這個問題後，提出了兩個疑問：你真的內向嗎？內向是缺點嗎？
◆ 01 ◆
性格內向的人，往往被冠以“不善言談，不喜交際”的名號，而我就是一個自小被打上這個烙印的人，小時候這種性格常是家長眼中的”乖乖女“，沒什麼不好，但是等走上工作崗位，融入社會，這種性格就成為了劣勢。因為在職場上性格外向的人更易與人交往。
我曾經試圖使自己變得外向一些，但是結果可想而知，沒有用。所以乾脆老老實實的當一個默默無聞在背後耕作的老黃牛了。
如此這般在職場上混跡了十幾年，我已經被牢牢釘上了“不善交際、不愛說話”的標籤，也乾脆不在這方面有所突破了，而是儘量少去那些需要說很多話的場合。真要有一些必須交際的場合，也事先向同伴先交待一聲：“我這人不善言辭啊！”意思是你得有心理準備，我可能會冷場哦。
在聽到康永老師問：你真的內向嗎？內向是缺點嗎？我突然想到幾年前和一個剛畢業的法律系大學生聊天，聊著聊著，我依然順口交待：“我這人性格不怎麼愛說話哦。”誰知他竟然說了一句：“你不是不愛說話，是你不想說話！”
現在把這句話和康永老師的這兩個問題結合起來，我突然發現，性格內向的人真的不會說話，不善於說話嗎？性格內向的人就一定不能友好的交際嗎？
◆ 02 ◆
記得大學時期，宿舍裡我總是最健談的那個，也許因為看書多的緣故，什麼話題我都能聊上，而且總是不經意得的說出段子來，宿舍的姐妹們常常一邊用手撐著眼角，一邊笑得肚子疼，然後揚言不要再和我同室了，否則魚尾紋都笑出來了。
參加工作以後，我有機會和一些媒體人打交道，不知道是因為喜歡媒體工作還是別的什麼，跟那些記者、主持人總能聊得很嗨，幫他們整理稿件，學習製作，真的交了好幾個朋友。
但是出了宿舍，我在其他同學眼裡，還是那個很少說話的人。和同事領導在一起，仍然少言寡語。
現在想來，不是我不善言辭，是我不善在不喜歡的場合裡說話，是我不想和談不來的人說話。
廖一梅在《像我這樣笨拙的生活》中的一段話：“一個性情嚴肅的人，像我，要完成那些一次又一次沒頭沒腦的討論，交涉，談判，扯皮，討價還價，真不是一件容易的事。每每有人稱讚我善於和人打交道，我都懶得申辯。誰也不知道，我在進門之前，在我對人笑臉相迎，伶牙俐齒之前，我要對自己說：‘一、二、三，演出開始了’。誰讓我答應了自己要扮演好自己的角色呢？"
看來真不能從一個人是否伶牙俐齒來判斷性格取向，性格內向人只是不願意表演罷了，何必給自己烙上一個“不會說話，不善交際”的名號呢。
正如蔡康永老師所說的，性格內向並不是缺點，我們過多的把內向做為一個心理負擔，也因為現在社會對內向性格有太多負面的說辭，造成很多內向的人揹負著一個包袱，活在一個陰影裡，在與人交往和說話中，被這個陰影籠罩著，囚禁著，所以不敢輕易的說話和表達。
所以，我想，只要把這個包袱放下，內向性格的人其實也一樣能夠很好的表達。要明白的是，不喜歡社交不代表不會社交，不喜歡說話，不代表不會說話，當你想通這個問題的時候，話語權也就主動起來，你也會釋然的演出外向的一面。
你如果不想說話，那不要勉強自己，但你如果想說話了，千萬不要認為自己不會說話，說不好話，放下心裡的包袱，其實內向性格的人更加優秀，因為我們內心真實的東西更多。看看那麼多成功人士，大多不是內斂低調的人嗎？
龍瑜社中二藝術部
性格外向的人也分兩種，第一種人喜歡結交社會上的各類朋友，為人很仗義，麼有心眼，愛說話並不是會說話，對人真誠，大部分朋友喜歡這樣的人。二種人同樣也喜歡結交各類朋友，會說話，但他們多數時候只是結交對自己有用的人，或者對自己有利用價值的人，目的性特別強，雖然他很聰明，但是總是顯得不夠真誠和這樣的人相處會很累。大家怎麼看
一切隨緣123
就舉一個和外國人交往的例子。外向型的人有強烈的好奇心，對外國人很感興趣，進而模仿吸收，嚴重時甚至失去自我。內向型的人則是藉著交往，反省自己的生活方式、對事物的看法和感受等等，檢討國人的優缺點，如果有什麼改變，一定是讓自己更好。
外向型的人對環境中的人物和事物，反應積極關心外界，容易受外界影響，也能影響外界。對生的或新的環境也不畏縮，和大家維持良好的關係。
內向型的人對環境中的人物和事物，反應消極。憑內心的主觀因素做決定，不容易受外界影響。不關心外界，不喜歡受外界影響，也不願意影響外界，因此變得團鎖而缺乏社交活動，多半傾向自我反省。
一般對外向型的評論是“經常消耗自己，把自己推展到萬物之中”，對內向型的評論是“躲避外界的要求的，晝不為客體耗費能源，反為自己建立強力安全護圍”。這兩個根本態度，是對環境的典型“適應方法”。
但是，榮格並非把個人歸屬於這兩類，甚至認為一個人的人格中並存著兩類傾向，只是平常其中的某一類佔優勢，成為有意識的態度。居於劣勢的不被意識，列入“個人的無意識”。外向型人，“自我”為外向，“個人的無意識”為內向。內向型的人，“自我”為內向，“個人的無意識”為外向。
對周圍的人設防線，態度冷漠，這種人一看就知道是內向型的人，本人也這麼認為。但是，在內心深處也可能隱藏著他人和本人都不知道的熱情。平日沉默不愛多活、出風頭的人，有一天可能會突然尖銳的提出質問，侃侃發表自己的信念。
其實每個人或多或少都有兩面性。
外向型的人，無意識態度屬於內向性格，會補償缺失感，以免外向態度露出破綻。但是，當無意識的壓抑過度時，便會打出反抗旗幟，以自我為中心，出現利己的、原始的、幼兒的傾向。極端下產生的神經症，多半為歇斯底里。
內向型的人，無意識態度屬於外向性格，有補償作用，當壓抑過度時，意識和無意識交戰，直到疲勞困憊為止。內向型最容易罹患的神經症是精神衰弱症（不安、神經衰弱、神經質、各種強迫症狀、恐懼症、疑病症等）。
小粒子VLOG
首先肯定，不論內向還是外向，都各有利弊。
內向的人不善於表達，一般不發表自己的觀點，顯得沉著老練，讓人琢磨不透。俗話說：身處江湖，智者寡言。不過有時難免被人誤解。
外向的人大多善於言談，不論何種場合，能在恰當的時間，面對恰當的人，說出恰當的話，從而去達到自己恰當的目的。
內向人適合參政，外向人適合執政。內向人是智庫高參，外向人是外交高手。內向人智者千慮，外向人言多必失。只有內外向適度結合而又恰到好處的人，才是最聰明的人。
濟南老侯
在生活中，你是否是一個內向的人？因為自己很內向，所以總是被當做“異類”看待？在工作和社交場合，人們似乎都更偏愛那些外向的人。外向者給他人的印象一般都是樂觀開朗，能夠輕易地跟他人侃侃而談，能夠有效地活躍氣氛，喜歡展現自己，更具領導才能，也更富激情和力量。而那些看起來很內向的人，會被認為沒有社交能力、不愛說話、不善言辭、膽小害羞、不合群、缺乏自信。正因為處在這樣的文化當中，很多內向的人都會為自己的個性感到煩惱。但事實真的是這樣嗎？在《安靜：內向性格的競爭力》這本書中，作者蘇珊·凱恩這樣講到：“我們的性格如同性別一樣，是自我認同的非常重要的部分。然而對內向者微妙的偏見，導致了他們對天賦、能量和歡樂的浪費。”從某種意義上來說，內向者和外向者並沒有好壞或者高低之分，他們只是擁有不同的性格。只不過在常人眼中，人們太過重視外向者的優勢，而忽略了內向者身上隱藏的巨大能量。其實很多社會精英都是內向型人格，比如在商界裡的巴菲特、比爾·蓋茨、李嘉誠、扎克伯格、喬布斯，再比如藝術界的貝多芬、達芬奇、梵高，科學界的諾貝爾、愛因斯坦等等，他們都不像外向者那樣能說會道，然而這並不妨礙他們站在社會舞臺的中心。
哎呦大叔
我很不理解這種解釋：內向的人和外向的人，不能只看誰更會說話去區分，有可能內向的人，在講話時會更有分寸更成熟更有把握，也有可能外向的人，說話更加滔滔不絕善於表達，但這並不是內向和外向的主要區別。
個人認為，內向和外向的最大區別，主要在於想不想去表達，而不是善不善於表達！您說呢？
雨夜聊科技
內向和外向各自又分為內向神經質和外向神經質
內向的人往往不擅長或者不喜歡錶露自己的心裡話，給人有點陰冷的感覺。
內向神經質的人，表面冰冷，內心卻火熱，做事情有時保守有時瘋狂。
外向的人則相反，是比較熱情活潑，人緣往往很好的人。
外向神經質的人應該就是以外向為主的做事情時保守時瘋狂。
記得看電影
人的性格大多數是與生俱來的，外向型性格的人會興致勃勃地在人際交往中左右逢源;內向型性格的人卻更願意與他們熟悉的人在一起，而不願意和太多人交往。雖然所有人都可能會表現出兩種性格特徵，但是最終他們還是會更多的表現出其中之一。
商業務服
內向的人與別人交流時神情多少會有一點不自然，表情侷促，緊張，他們不善於表達自己想說的東西。而外向的人則沒有這種表現，大大咧咧，不拘小節，有時候說話可能沒有考慮別人的感受，但他們說的話卻都是內心所想的，不會矯情的欲言又止。兩者的區別表現在很多方面。
