全民抗疫同時，企業也打響了經濟保衛戰。近日，隨著央行專項貸款的發放，以及多地金融扶持政策的出臺，受疫情影響企業有望進入快速批貸通道，並獲得利率優惠。而據相關銀行知情人士透露，近日向北京地方銀行申貸的企業已逾300家，申貸總額達574億元；大量科技企業如小米、美團、滴滴、曠視、奇虎360等，也出現在了申貸名單上。（2月12日第一財經、中新經緯）
此次新冠肺炎疫情之於經濟民生的戕害，實不亞於2003年的非典。而抗疫特殊時期，國民關門閉戶在家宅著的居多，市面冷清，人員流動、聚集劇減，餐飲、酒店、旅遊、客運、製造等諸多行業遭遇重創，並波及上下游。譬如餐飲龍頭海底撈全線停業、西貝賬面現金不足以支撐發放三個月員工工資；更不消說，大量的中小微企業，面臨著舉步維艱的嚴峻情勢。
而為共克時艱，幫助企業挺過難關（同時也為減少失業，維護社會穩定），央行適時下發通知，向9家全國性銀行專門安排3000億元的專項再貸款發放任務，並提供利率優惠，那麼，這些天量“救命”貸款資金該投放向哪兒？
毫無疑問，一是中小微企業。因為，在疫情衝擊波之下，中小微企業的承壓能力，相對大企業本就要小。而中小微企業在經濟體中又處於細胞的地位，面廣量大，承載著廣泛的拉動就業功能，與民生息息相關。助力中小微企業渡過難關，儘量生存下來，發展下去，儘可能減少倒閉，有助於我國經濟的疫後儘快復甦，煥發活力。
二是，與此次疫情的負面影響具有強關聯的企業。須知，並不是所有行業、企業，都是受到此次疫情衝擊的。也不無一些行業、企業，基本沒受什麼負面影響，甚至還有逆勢上揚的。諸如社交、直播、遊戲等互聯網行業就是此次疫情受益行業。
以此兩條標準來衡量，申貸名單中出現小米、美團、滴滴等大量實力雄厚的科技企業，這樣的現象，也就頗為令人費思量。恐怕是要具體情況，具體分析，來加以區別對待的。
其一，眾所周知，此次全民戰疫，口罩成了阻斷新冠病毒人際傳播的生活必需品，因之出現了相對短缺現象；像中石化、富士康等原本和口罩、防護服渾不沾邊的企業，都跨界投入應急生產。小米也正是這種情況。小米此次申貸50億元，理由是：用於口罩、溫度計等醫療設備的生產銷售。單從這個角度看，申貸似也無不可。但是，據港交所信息披露，小米去年第三季度利潤達82億元，毛利率大幅增長25.2%，經營情況良好；那麼，是不是該用上這筆“救命”貸款呢？還是該讓更為急需者先用呢？這個問題，恐怕是要小米方及銀行方都審慎以待，詳加研判，再作決斷的！
其二，像滴滴，申貸5000萬元，理由是：抵禦疫情中業務受到的嚴重打擊。這沒什麼好多說的。合情合理，大家多能夠理解。抗疫特殊時期，人們出行減少，滴滴業務量遭遇斷崖式驟減，何時恢復元氣尚是未知數。
其三，像美團居然申請40億元貸款，說是用於為武漢醫務人員提供免費送餐的資金支持，這就令人匪夷所思。抗疫特殊時期，不少宅男宅女吃飯都通過在線點餐平臺，不是美團，就是餓了麼。美團可是疫情受益企業。即便是說，貸來的款，用於給武漢醫務人員免費送餐，但是，自己要做公益，也不應慷專項貸款資金之慨！須知，這些專項貸款資金，可是定向專用於救企業危亡的，而不是專用於給企業借花獻佛去做公益的！不要會錯意，好不好？何況，據港交所信息披露，美團近兩個季度都是持續盈利。此外，像曠視，同屬疫情受益企業，似也同樣申貸不宜。
當然，企業申不申貸是一回事，銀行批不批貸則是另一回事。要是有經營狀況良好企業，在抗疫特殊時期，對天量專項貸款資金垂涎欲滴，文不對題亂申貸，亂伸手，勢所必然會帶來自身社會評價的降低，後果得自己擔著，還請以剋制為宜。而關鍵的是：銀行方面尤其金融監管機構，務必制定出契合實際、科學細化的批貸標準，並予嚴格執行，所謂“好鋼用在刀刃上”，以力求把這些專用“救命”貸款，精準化的投放給急需的企業，完美的釋放出政策善意。
閱讀更多 紅網 的文章
