好古不怠

刘秀甩了曹操八条街。说曹操“志大才疏”也许太苛刻。但是曹操的军事才能真的是“忽高忽低”。早期讨伐董卓的时候，被徐荣暴打，抱着孙坚的大腿躺赢。讨伐黄巾的时候坑死了搭档鲍信，收了30万“青州兵”实力大增。结果差点被丧家犬吕布抄了老窝。官渡之战打的确实漂亮但是更多的沾了袁绍内部分裂，人心涣散的光。最离奇的是官渡之战打完，袁绍死了，袁家几个继承人打的鸡飞狗跳。在如此有利的条件下，曹操统一河北用了整整9年！（刘秀从起兵到统一一共用了12年）曹操统一河北以后实力基本上已经是其他诸侯的总和了。按理说应该是摧枯拉朽在5年左右就应该统一全国的。结果生生被他搞出来个赤壁惨败。统一从此遥遥无期。除此之外曹操还曾在宛城之战败于张绣，潼关之战败于马超，汉中之战败于刘备。论军事才能，曹操拍马也赶不上刘秀。

吟风371

曹操之所以没能统一全国，确实有题主所说的对手太强的问题，但是这仅仅是一方面原因，还有其他的原因，跟随笔者一起来分析下：

其一：身份不同

刘秀，乃汉室宗亲，与汉族有着血缘联系，所以在动乱时代，以兴复汉室为口号，自然名正言顺，会有很多人来响应。

曹操，只是汉室的一个丞相而已，通过挟天子以令诸侯的方式掌控各方局势，自然是得不到很多势力和百姓的追随的。可谓名不正言不顺。

其二：所处环境不同

刘秀，在北方起义，适时叛军大多也在北方，南方比较安定，刘秀对北方的的环境，风土人情都很熟悉，自然战争更得心应手，消除了北方势力，南方也自然归顺。

曹操，虽然和刘秀一样政权都是在北方，但是不同的是，除了应付北方的一些零散叛军外，最主要的是南方的东吴和西蜀，才是曹操最大的竞争对手，已经和曹操形成三分天下的态势。东吴水路较多，西蜀群山连绵水路众多，都是易守难攻之地，曹操一北方“旱鸭子”实在是很头疼这两个对手。

其三：对手强弱差异

刘秀，应对的大多是一些小势力的叛乱者，没有什么实力相差无几的对手，消灭起来相对容易。

曹操，曹操虽然手下人才众多，但是东吴有“孙策、孙权、周瑜……等”西蜀有“关羽、张飞、诸葛亮……等”都是名动一时的谋士武将，两方势力实力很强，不是曹操那么轻易能消灭的。

笔者的一点浅见

希望能帮到你

史努比行走历史

曹操的才能，比起刘秀来，差了一大截。说实话，曹操的对手，真不算是特别强，孙权也好，刘备也好，都算不上十分强。曹操不能统一中国，是因为他不具备帝王之才能，与光武帝刘秀一对比，就能看出其差距了。

第一，曹操在道德仁义上远逊于刘秀

明代思想家王夫之曾评价光武帝刘秀：“自三代而下，唯光武允冠百王矣。”把刘秀推为儒家帝王的典范。为什么呢？就在于刘秀取得天下，不独以武力，亦在于其仁义道德。

刘秀从来都不是一个穷兵黩武的好战分子，他从平民到帝王，是经过艰苦的奋斗，其间沉沉浮浮，历尽沧桑，对战争带给人的苦难是有深切的体会。他不是一个野心家，而且从内心深处厌恶战争，在他看来，“武”的本意就是“止戈”，战争的目的是为了和平。在统一中国的战争中，他几乎对所有的对手，都是一而再地劝降，尽可能地避免流血。

在统一中国后，光武帝更不愿把精力投放在军事上。据史书所记：“帝在兵间久，厌武事，且知天下疲耗，思乐息肩，自陇、蜀平后，非警急，未尝复言军旅。”有一回，皇太子向光武帝请教攻战之事，光武帝没有直接回答，只是淡淡地说：“以前卫灵公问及战阵之事，孔子不答。这不是你该问的事。”

与光武帝相比，曹操在仁义道德上的差距，不是一点点，而是一大截。曹操在征徐州时搞过大屠杀，在官渡之战后坑杀袁绍部众七万余人，在朝廷上把皇帝当作傀儡摆布，甚至杀了伏皇后。因此，曹操不能统一中国，是因为很多人对曹操的所做所为不满，宁可前去投靠其对手。

第二，刘秀重视“道”，而曹操重视“术”

刘秀与曹操都很会用人，但两人吸引人才的方法是不同的，刘秀更多是“道”，而曹操更多的是“术”。

道与术有什么分别呢？

前者更多的是出于道义感，而后者则是出于权术。

比如说邓禹在刘秀一无所有时，仍愿意追随，刘秀问他：你为什么要跟着我，我又不能让你当官。邓禹回答说：我不想当官，只希望您能立高祖之业，救万民之命。看到没有，邓禹愿意跟随刘秀，不是因为能吃香的喝辣的，而是认为刘秀能平天下，拯救苍生于水火之中。

马援第一次拜访刘秀后，感慨说：“皇上英明果断，有勇有略，非他人可以相比。而且他开诚布公，没有任何隐藏，豁然大度，颇与汉高帝相似。不仅如此，他博览经学，通达政事，能文善辩，前世君王没有人可与之相比。”这就是刘秀的“道”的吸引力。

不能否认，曹操也是很会用人。但是，他是纯粹实用主义，不在“道”上下功夫，而是在“术”上做文章。为什么很多人不愿归附曹操，而是把他斥为“汉贼”，就是因为他并没有“公天下”的思想，而是“私天下”的思想。尽管曹操生前并未篡位，但实际上已是太上皇的角色，在他死后，他儿子就迫不急待取代汉室而称帝了。

第三，刘秀削平群雄，较曹操更困难

刘秀与曹操都是乱世中崛起的英雄人物，但是论功业之难易，刘秀要比曹操困难得多。

首先，从出身来说，刘秀是草根，曹操是贵族。

刘秀虽然有皇裔的身份，但是他与后来的刘备一样，早就是平民一个了。在舂陵起义之初，光是他的这支起义军里，刘氏子弟恐怕都有数百上千人。刘秀在28岁之前，不过是个农夫与穷酸的儒生罢了。

与刘秀相比，曹操的起点要高得多。曹操的父亲曹嵩当过朝中大官，官至太尉，相当于国防部长，位列三公。曹操二十岁时就踏上仕途，后来参加过镇压黄巾军起义，之后当过济南相。汉灵帝组建近卫军“西园八营”时，曹操是八位校尉中的典军校尉。

从上面对比可以看出，刘秀就是社会底层，靠发动起义起家的，而曹操在汉末混战之前，就在军、政上有极为丰富的经验了。

其次，刘秀的敌人，比曹操的敌人要强大得多

我们看曹操征战的历史，遇到10万人级别的敌人是不多的。反观刘秀统一中国之战，其对手要强大得多。

曹操最劣势的一场战事，是官渡之战以1万多击破袁绍10万人，表现非常出色。不过，与光武帝刘秀相比，他并不能超越之。刘秀在昆阳之战，以不到2万的兵力，击破莽军43万。官渡之战与昆阳之战都是中国历史上著名的以少胜多的战役，但是从兵力上说，昆阳之战在1比20的劣势下以赢得胜利，更为不易。

在曹操扫平其他群雄的战争中，其实并没遇到强有力的对手，即便是孙权、刘备，也都只有数万之众而已。

反观刘秀的统一中国之战，当时国内主要军阀，几乎全部是被刘秀一家消灭，这是非常了不起的。

在刘秀东汉开国之战中，当时大大小小的武装集团，总计至少有数百万人，几乎到了全民皆兵的地步。东汉政权不断地与这些武装集团战斗，击破、消灭对手。

从建武元年六月到建武三年初，不到两年的时间，东汉军队东征西讨，硕果累累：景丹、耿弇讨伐军阀刘茂，降其众十万人；吴汉击破檀乡农民军，收降十万人；光武帝刘秀亲征五校农民军，收降五万人；最重大的胜利便是击破三十万赤眉军，使得这支著名农民军的历史被彻底终结。

此后，刘秀又逐一消灭了自立为帝的刘永、李宪、公孙述，还有楚黎王秦丰、齐王张步、海西王董宪、燕王彭宠、武安王延岑、周成王田戎、西州上将军隗嚣等等。这些军阀，基本上是都拥有军队十万以上，而盘踞益州的公孙述集团，更是拥有数十万大军，比后来的刘备集团要强大得多。东汉开国战争的规模，比起汉末军阀混战时代的战争要大得多。

因此，刘秀削平群雄，难度较曹操要大得多。

君山话史

确实如此，在混乱的三国时代了曹操个人能力确实非常强，完全是一个全能型的强力领导者。但这样一个强力型政治家，军事家却让人们不禁感叹：一个如此具有巨大机遇的时代竟然被他给毁了。理由有：

1、曹操的个人能力造就了“强婆婆，弱媳妇”的现实。在现实生活中，人们总会听到这么一句：“强婆婆弱媳妇”的话。原因是，在一个家庭里，如果婆婆是一个管理家庭能力很强的话，她就可能产生对其媳妇所管理的事情不甚放心的心态，于是乎凡事都会插上一手。久而久之，其媳妇不是产生不满心态，就是无可奈何地放弃学习的机会任自己婆婆去做事，其结果造就了前面那句话的局面。曹操的时代及曹操本人就是如此。其实后西蜀时代的诸葛亮也是如此，才造就了“蜀中无大将，廖化作先锋”的局面。当然，诸葛亮还有一个明显短板，就是识人与用人的问题。正是这个问题，诸葛亮的才能并不被曹操看好。

2、历史前进是应该顺其而行，而不应该强力推行。众所周知，三国时代是汉朝分崩离析的末代，势必需要进行彻底改革的时代。但它应该让有智慧着顺其势而为之，而非大家用那种高呼：“一，二，三”的形式，用尽最大力气把它推倒的。大家也应该知道，用强力推倒一个制度，其所导致的结果就是，两败俱伤的局面。纵观历史的所有改革进程都无不给了我们一个教训，顺其自然的改革都会成功，而强力推行改革者，不是失败就是两败俱伤。这是因为强力改革者是居于一种急于求成的心态在进行的。俗话曾说了，人急智短。

所以，治理一个社会也好，推动历史前进也罢，多从老子的《道德经》中吸取一些智慧是有好处的。否则，秦始皇所造就的秦皇朝如此，就是今天的美国也一样。因为“企者不立，跨者不行”哟！

用户上坪农夫

曹操的个人能力很强，不仅能带兵打仗，还能运筹帷幄，更能横槊赋诗，施政治国，是一个全能型领袖。曹操在集团中的势能和地位堪比拿破仑，是一个以个人能力撑起来的帝国。曹操当然也明白人才的重要性，但是曹操的个人能力太突出了，以至于曹操的部属们很少有独挡一面的军政领袖。这种情况导致了曹操在六十多岁还要征战沙场，老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已。

（老骥伏枥，壮心不已）

刘秀就不一样了，除了在昆阳之战中如有神助，以不满万的民军大破新莽40万大军外，刘秀在后面的战争通常都是由云台二十八将主持的。刘秀也为此设置了很好的封赏机制，与这些功臣共享富贵，所以毛主席评价刘秀是最会做皇帝的人。刘秀稳稳地占住了中央，通过各种政治手段，快速恢复和稳定了社会秩序，成为汉帝国的主宰者。就像哈布斯堡家族的名言，让他们去打仗流血，我们来结婚吧。刘秀通过各种联姻和结盟，形成了稳固的政治联盟，这些都是刘秀在后方有充足的时间来处理的事情。

（汉光武帝刘秀）

曹操有意无意地忽略了这个问题的重要性，他与世家大族的矛盾一直都比较激烈，曹魏帝国最后灭亡也是因为没有把这个问题处理好。曹操是做实事的人，重视事功，因此不分品第高低，唯才是举，并且常年领兵出征。在晚年，曹操因为担心朝政失控，在收降张鲁后，放弃了继续进攻蜀汉，从而就给了刘备难得三年喘息时机。当曹操再次出征汉中时，刘备已经成了气候。

后世也多有人为曹操此举惋惜，南朝史学家裴松之曰：“魏武后克平张鲁，蜀中一日数十惊，刘备虽斩之而不能正，由不用刘晔之计，以失席卷之会。”可见当时确是一次攻击西川的好机会。而如果曹操当时能“既得陇，复望蜀”，恐怕刚刚入川的刘备是难以招架的，若能一举而下西蜀，恐怕魏、蜀、吴三国鼎立之势将就此打破，一举统一全国也未可知。

（曹操成就了刘备）

刘秀也面临过与曹操类似的处境，他是怎么处理的呢？

东汉初年，隗嚣割据陇地，公孙述割据蜀地，二人自立为王，相互勾结，光武帝刘秀和大将岑彭率军攻破天水（今甘肃省天水市），岑彭又与偏将吴汉把隗嚣包围在西城。公孙述派兵来援救隗嚣，驻扎在上邦，光武帝又派盖延、耿弁包围之，自己因事回兵东归。 回到洛阳后，刘秀给岑彭去信说：“两城若下，便可带兵向南击破蜀虏。人苦不知足，即平陇，复望蜀。”

意思是平定陇后不应满足，紧接南下平定蜀。嘱他应在拿下陇地、汉中等地后乘势攻取蜀地。刘秀鼓励他乘胜前进，岑彭照此战略而行，于是光武帝很快统一全国，成为东汉王朝的创建者。后来“既平陇，复望蜀”就演变为成语“得陇望蜀”。

（刘秀建立的东汉帝国）

曹操与刘秀相比，其实输在了年龄。曹操后期的几场战争都是因为曹操忧心自己年纪大了，要回朝走完升官嘉爵的进程，给儿子打好基础，做好周文王，满足于天下三分有其二，指望着他儿子一统天下。。

后赵国主石勒评价过刘邦、刘秀、曹操，他极为推崇刘邦，不大看得起刘秀，鄙视曹操，说曹操是靠着欺负孤儿寡母才得来的天下。其实这可冤枉了曹操。天下离乱，曹操的天下是自己一刀一枪打下来的。曹操没有统一天下，最大的遗憾其实还是他姓曹，不姓刘，他不得不分出来一大部分精力用来防备忠心汉室的人搞叛乱，哪怕这些人的真实心思根本不是为了汉王朝。

其实，在某种程度上说曹操才是汉帝国最大的忠臣，而实际上，在曹操病故之后，三国才真正开始。

而知而行的历史

曹操和刘秀都是两个非常厉害的英雄。刘秀是在自己汉室衰弱的情况下，能够做到比刘备想要做的事情，真正的统一了天下，兴复了汉室。而曹操是乱世之奸雄，一个宦官子弟能够在乱世之中建立自己的基业，还差点就统一了天下，真的也是非常不容易。很多人认为曹操比刘秀厉害的太多了，要不是因为刘备和孙权这两个人太强大了，都是非常厉害的英雄，曹操就真的统一了天下。

但是这个不一定是曹操比刘秀更厉害许多，结合刘秀当时的情况来讲，刘秀是一个非常优秀的君王，他具备很多人都不具备的能力。就算是曹操都无法和刘秀相比的，那刘秀究竟是怎样厉害呢？

曹操的确很厉害，但是刘秀更强

曹操是一个宦官子弟，他的父亲是宦官的养子，从小就受到很多人的鄙视，但是这个也没有改变曹操的志气，他胸怀天下，为了天下的苍生做了很多事情。曾经刺杀过董卓，但是最后也失败了。自己慢慢的开始争夺天下，然后打败了袁绍，拥有了一个强大的势力。却在赤壁之战之中，被刘备和孙权的联军打败了。

但是纵观他的一生，可谓是跌宕起伏。如果没有强大的意志力和强大的领导力，曹操又怎么能够建立三国最强大的势力呢？从这些方面上来看，曹操是比刘备孙权更加的厉害一点，他才是三国中真正的英雄。

至于刘秀，那可是比曹操更加不容易。到时候家里父亲还在的时候还好，但是9岁的时候父亲已经死了，家道就衰弱了，刘秀又没有办法，只能靠种田来生活。但是他哥哥却胸怀大志，想要夺得天下，一直都在破坏他们的家业，还耻笑刘秀只会种田。他哥哥起兵之后，刘秀知道天下已经大乱了，也开始慢慢的建立自己的基业。很多次战争每次都是在刘秀的亲自带领下，都取得了很大的胜利，而且总是以少胜多，实在是一个打仗的奇才。是他的哥哥却因为有威胁，被他们当时推举的皇帝给杀了。

刘秀可是一直隐忍起来，等待时机，甚至不顾自己的生命危险，取得为了取得皇帝的信任，只身一个人请去见皇帝。其实刘秀在暗地里都是一直在积蓄力量，他表面的上的隐忍可是他最强大的能力。从一无所有到今天都是他自己亲手打下了江山，没有依靠其他任何人的力量。不是像司马懿一样篡改了曹操的江山，而是自己经历了腥风血雨，平静着一次又一次的胜利，壮大了自己的力量，这个是曹操也不能够做到的。

曹操是乱世之奸雄，刘秀是天选之子，天子大于奸雄

很多人对于曹操的评价就是，治世之能臣，乱世之奸雄，可是曹操终究也不能够当皇帝。就算是曹操再怎么厉害，他也没有真正能够当皇帝的实力。而刘秀最后凭借着自己的努力当上了皇帝，从最后的结果上来看刘秀就已经赢了。很多人都以为是当时曹操的对手太强大了，那刘秀的运气是很好的。

曹操的对手可是有刘备孙权，这些人手底下还有更多的人辅佐他们，就比如刘备手上有诸葛亮，关羽张飞，可谓是文武兼备，想要打败刘备是非常不容易的一件事情。那这样说刘秀就是运气非常好吗？

很多人认为的一件事就是刘秀和王莽的军队打仗的时候，明明只有一点点兵力，天上却下起了流星雨给刘秀帮助，刘秀才是真正的天选之子。而且这是一件被记录在史书上的事情，，不过我对于这个件事情是认为是假的。就算是真的，但是刘秀每一次都是有这么好的机会吗？

机会都是刘秀争取来的。当时王莽可是号称有几十万大军，而刘秀不过只是一个小小的将领，率领几千人就敢当做敢死队，最后凭借着这么一点兵力，把王莽打败了。换做曹操的话，也根本做不到这些。刘秀可是每一次都全力以赴，不顾自己的身家性命，就是要做常人不敢做的事情。正是因为这样的原因，才给刘秀创造了很多的机会，最终才能够一步步的取得胜利。

刘秀才是真正英雄也，也是曹操偶像

曹操曾经说过要网罗天下英才，要当一个礼贤下士的好君主，对待人才可是非常的好。做过各种各样的事情，就比如是有些人想要害他，但是他依然不计前嫌，把他们收为己有，最终是一步又一步的建立了自己的势力。

但是刘秀才是更厉害，曾经他手下很多人都写了密信去投敌，就是以为刘秀打败不了自己的敌人。结果最后刘秀反败为胜了，并且占领了敌人的宫殿，找到了很多的密信，但是刘秀却一眼都没有看，放了一把火就把它烧掉了。刘秀说这些事情都是可以理解的，毕竟自己当时的实力不够。刘秀就是这样善待自己的手下的人，所以有很多人给他卖命。

而且等到刘秀建立朝代之后，却没有杀过任何一个功臣，自古以来就是，飞鸟尽良弓藏，狡兔死，走狗烹。就连他的祖辈，刘邦也是这样做的。但是他却让很多人过得很舒服，并且大肆的封赏他们。像这样的君主，真的是很少有人能够做到，就像曹操也是心里非常的敬佩刘秀。很多东西都是像刘秀学习，曾经也是像这样烧过书信，当时很多人都以为曹操打不败袁绍，手底下有很多投敌，结果最后曹操打败了袁绍，也效仿了刘秀。刘秀简直就是曹操的偶像。

在你们的心目中，刘秀是怎样的一个人呢？欢迎在下方评论。

汪公说

给我一个键盘，我可以拯救世界！

这让我想起了解放战争时期的一句话：“不是弟兄们无能，是敌人太凶残。”对手太强只是一方面的原因，远远算不上主因。

在我看来曹操没有一统天下还是因为自己太浪了，后期一手好牌被自己打得稀烂。

人无完人，曹操雄才大略，贵为一代枭雄不假，但他也有一些小毛病。这些小毛病有时候给他自己造成了不可挽回得损失。

比如他非常好色，还尤其喜欢人妻，驾驶自动挡得车子。宛城一役，他因为贪恋张绣婶婶的美色，逼反了张绣。不仅让他丢盔弃甲，还损失了大将典韦。更严重的是他的继承人大儿子曹昂也死于乱军之中。

假使曹昂没有死，那么便不会有曹丕和曹植争夺王位的事情了，也许杨修之类就不必死，司马懿之类的也不会上位，他曹魏说不定可以多传承几代呢。

还有他杀了边让、孔融等文坛大儒，让儒家学子和世家大族对他离心离德，直接把统一天下的难度提升了好几级。

赤壁之战，本来双方势力对比天壤之别，他自己作死还轻信了黄盖的投降，导致功亏于溃。更不用说他征讨马超和汉中之战时的惨败。

纵观历史，但凡开国之君，虽然也不乏有吃大败仗的，但像他这么多的还真是少见。

所以说曹操不愧为一代雄主和枭雄，但确实有点被高估了，说对手太强只不过是为失败找一个理由罢了。

历史小跟班

我觉得各有千秋。

曹操

曹操起家仅凭数千兵马，一路上大起大落。能够在乱世群雄纷争之中占得一席之地，足以见得曹操的厉害。曹操掌握着北方北方经济繁荣区域，而刘备则驻守蜀地，蜀地山川险峻，难以攻伐。在一个东吴，有长江天险之隔，孙氏一族，在江东经营数十年。天时地利人和，三者各占其一，加上孙刘联盟抗曹，想统一蜀吴非常困难。

刘秀

而刘秀，可能大家不知道，刘秀的家族势力非常庞大，富可敌国，和曹操起步相比，那就是一个天上一个地下的区别。刘秀造反前，有自己家族，和妻子阴丽华家族和一些世家大族的支持，那就是一呼百应啊。而他的对手也只有王莽，与曹操相比，他的对手都太弱了。

所以我觉得曹操比刘秀厉害。

大家好，我是蝈蝈，一名喜欢历史的小可爱。

蝈蝈影视墙

我觉得都差不多。

曹操崛起于东汉末年，军阀混战之际，夺得天子汉献帝，挟天子以令诸侯，占据兖州、青州、许昌，慢慢地成为当时最大的诸侯之一，在北方，唯有袁绍能与之争雄。当然，最后双方在官渡大战，曹操胜，袁绍败，袁绍的地盘也就归曹操所有，曹操实力大增，成为当时天下最强大的一方诸侯，占据整个北方和中原大地，得到天下半壁江山。

不难看出，曹操能够从众多诸侯之中崛起，并成为最大的诸侯，不光光是靠自身才能，更主要的是，曹操手里握有一张王牌，那就是汉室天子汉献帝。曹操挟天子以令诸侯，以天子的诏令讨伐其他诸侯，这样一来，其他的诸侯不但不敢轻举妄动，还得派兵协助，所以曹操才能够慢慢地消灭北方诸侯。

之后曹操挥师南下，打算平定江南，一统天下，可偏偏曹军都是北方人，到了江南水土不服，加之江南江河遍布，只得水战，而曹军又都是旱鸭子，这就给了孙刘联军大好的机会，以至于赤壁打败，退回北方，再也不敢南下征讨。

刘秀，本来就是汉皇后裔，高祖刘邦的后代，当时新朝王莽政权不稳定，发生于了绿林、赤眉等众多起义。刘秀也是这些起义队伍的一方 ，他也有一张王牌，那就是打着光复汉室的旗子，所以其他起义队伍也都愿意跟随着他，联合起来，共抗王莽。昆阳之战，刘秀以不足两万的兵力对战王莽的五十五大军，如此巨大的悬殊，想想都不可思议，但最后刘秀胜了，光复汉室。

所以曹操和刘秀，在当时的处境都差不多，都是在混战中崛起，都有强劲的对手，都经过决定性的战役，官渡之战和昆阳之战。但曹操没能像刘秀一样，统一天下，主要是刘秀的身份比曹操好。

以上是我的观点，列为有何看法，尽情评论 。

南影小生

自从中兴之主汉宣帝去世后，汉朝接连出现三代昏君，社会矛盾空前尖锐，汉朝失去天命的谶语也逐渐被天下人所接受，这个时候出现了王莽，王莽的所作所为让天下人看到了处理社会危机的可能性，因此出现几十万人联名劝进的盛况。可惜的是王莽上位后的改革不仅没有平息社会矛盾，反而激化了社会矛盾，百姓过的更加艰难，啸聚山林的百姓数不胜数。思汉的风潮逐渐兴起，这为后来的刘姓更始政权的建立提供了舆论支持。天下人盼着更始政权可以安定社会，但是事与愿违的是更始政权的主体是农民起义军，起义军内部派系林立，互不统属，到达关中后四处劫掠，百姓的日子过的更苦了。这都为后来的刘秀统一天下提供了基础，刘秀平定一方后便稳定一方，刘秀还宣传当时的谶语，谶语中预言了刘秀称帝这件事。这个谶语还真不是假的，王莽的好基友刘歆为了符合这条谶语还改名叫刘秀，后来反叛王莽时被杀了，所以说刘秀取天下还是占了很多优势。话题转到曹操就不一样了，曹操没有完成天下一统的功业，后人也没能实现，因此曹操的功业比起刘秀就差了一大截。其次曹操的政治主张是法家，什么是法家，就是为了胜利无所不用其极，因此曹操一生杀人屠城无数，还创建了摸金校尉聚拢军资。法家作为一种激进的变革手段，在混乱时期具有非常显著的成效，但是耐不住汉家几百年的威望和经学的深入人心。尤其是法家学说对世家大族的敌视让世家大族心惊胆战，世家大族不会允许曹操统一天下的，一旦曹操统一天下，借助天下一统的威望对世家大族动手，世家大族不死也会重创。但是如果曹操放弃法家学说，那么曹操死的更快，也不会建立曹魏政权。

關鍵字: 三国 刘秀 历史