宁玉新

汉朝刘邦刘秀，都能够逆袭，刘备为何不能？

他们对手的等级和数量完全不在一个等级。

刘邦的对手也多，但说来说去，最可怕的就是项羽，早期，在项羽面前，刘邦的能量很小，十有九败，但是说句不太好听的话，项羽除了能打，政治上完全是个小白，所以，到了后期，项羽被搞死后，刘邦把天下能人尽收眼底，基本就无人能敌，坐上皇帝宝座也就顺理成章了。

刘秀呢，本人有如神助，是个能防能攻的优秀人才，他的对手嘛，基本都是废材，赢得不要太容易了。

刘备呢，比较可怜。年纪一把了，还在对手手底下讨生活，好容易脱逃，建立蜀汉，却又有各种各样的痛苦。他遇到的对手，什么曹操袁绍孙策周瑜什么什么的，全都是神一般的对手，后面还挂着一串串的人，能打会说能想会算，个个人精，刘备太难了，能天下三分其一，已经相当相当的本事了，要一统天下，办不到。

当时天下的形势，也和刘邦刘秀时不同。

刘邦和刘秀所处的时代，军阀独立起兵，然后壮大，各凭本事，适者生存。那会儿只要有雄心壮志，只要有人，喊一嗓子就可以成势，然后再攻城掠地。可是东汉末年，地方豪强趁机自行武装，你想喊一嗓子抢人地盘和人口，人家不答应啊。刘邦喊出反暴秦，刘秀喊出反王莽，那都是可以利用的政治口号，会引来一大批拥趸，可要是刘备喊出反汉的口号，那他就会成为筛子——反曹也不行，人家拥汉，天子都在人手上呢。那拥汉的口号喊一喊吧，大家都一样，也就没什么特别的了。刘邦和刘秀，对抗的都是存在许多问题的对手，一旦打倒它，其他就迎刃而解了，武力基本可以解决。

刘备呢？没这个可能。他面对的是最优势的敌人，他不能把军阀给消化过来，他得依靠他们，慢慢吞服，他得考虑除了军事还有人事上面的关系，简单来讲，就是文武都得会玩才行。

其实相对于两位祖宗级别的人才，刘备的人少地盘小还是个大问题。仗是人打的，刘备的两对手，比他强太多，随便哪个都可以碾压他，咱们都知道，装孙子可以变强，但要把天下握在手上，那可不能够。刘备手下能用的人太少了，老一辈的一挂，蜀汉就玩完了，可是人家呢，一茬接一茬的，总有人才出现。刘备的地盘也小——他的地盘是好，人家不好打进来，可是他同样也不好出去，背后还总有孟获这样的猛人搅扰，实在是腹背受敌难作为。刘备能守着一亩三分地已经很不错了，想当皇帝，也只有关起来自己玩了，一统天下，就是个梦而已。

叶之秋

刘备还不算逆袭吗？从一个卖草鞋的变成蜀汉开国之君，如果这都不叫逆袭，那请问什么才叫逆袭？

诚然，蜀汉未能统一天下，存在的寿命也很短，刘备的功勋没有刘邦、刘秀那么大。但得考虑实际因素呀，把刘邦、刘秀放到刘备的位置，未必能比刘备做得更好了。

我们可以从当时局势以及主要对手来进行分析：

【当时局势】

1、刘邦时代：秦始皇死后，反秦狂潮一浪高过一浪，不用刘邦动手，楚霸王项羽就把秦军打得七零八落。他的实力没受太大损失，后期才能对付楚军。他的建国难度中等。

2、刘秀时代：王莽犯了众怒，群雄起而攻之，刘秀只是其中的一支。但他得天之助，必败的战莫名奇妙就打赢了，娶个老婆就得到了莫大的助力。可以说他的建国难度是最小的。

3、刘备时代：东汉末年，群雄并起。多少年的土地兼并下来，各方势力早不是西汉或东汉那种规模，想在此时建立势力很容易，想一统天下就很难。因为面对的不是一个或两个势力，而是一群。难度最大。

【主要对手】

1、刘邦的主要对手是项羽，项羽固然英武，却并不是出色的政治家，压根不是刘邦的对手。如果将刘邦换成刘备，说不定速度比刘邦还要快，刘备的政治能力远远强于刘邦。

2、刘秀的敌人不是王莽，而是各方豪杰。且这些豪杰也都不是什么太过出色的人物，和项羽没法比。但如果将他换成刘邦或刘备，那两人还不一定能取胜，因为不一定有他那种运气。

3、刘备的主要敌人是曹操、孙权，他们个人武力虽然不强，但政治头脑可比项羽及刘秀遇到的那群豪杰强多了，刘备面对他们是一个头两个大，要不是他本身政治能力也不错，早成附庸了。如果将他换成刘邦或刘秀，他们肯定玩不转。

综上所述，我认为刘备能做到这种程度已经非常不错了，算得上逆袭！

【我是一粒沙，喜欢就关注我吧！】

缥缈峰下一粒沙

这个问答非常有趣，老刘家的这三大咖级人物都可谓起于草莽之间，逆袭成功，终成帝王之业，其经历相当励志。

如果站在一个更高的角度分析，刘备的成就与刘邦开创大汉基业，刘秀建立东汉王朝相比，他建立的蜀汉政权档次显然要差许多，这其中原因真值得说道说道。

一、从身世上讲，刘邦和刘秀出身都比刘备强，起码少奋斗十年。

无论是在当今还是古代社会，一个人的出身显然非常重要，特别是在阶级森严的古代，一个好的出身，非常重要。

论出身，三个人中，刘秀最好，属于地方豪强，南阳世家，有家业有田产，有刘氏大族投靠，曾在长安皇家学院留学深造，事业发展最为顺利；

刘邦次之，父母兄弟健全，好孬还是个亭长，加之此人脸皮厚，放得下身段，借助泗水亭长这个平台，也混得风生水起；

刘备最不济，孤儿寡母，靠编鞋织席为生，所处的东汉末年又是门第观念最强的时期，所以总是“大道如青天，独我不得出”，靠军功起家，好不容易混了个安喜县尉，结果因为上面没人，怒鞭督邮丢了官。

再看看刘备同一时期的曹操，孙权。

曹操虽然是宦官之后，但也属于朝廷重臣，朝中势力不容小视，因此曾与袁绍、张邈等并称“京城四少”，且曹氏家庭和夏侯家族在地方都是实力雄厚的大族，曹操一出仕就是京城洛阳北区公安局长，比刘备强好多倍。

孙权也是含着金钥匙出生的，父亲是汉破虏将军，豫州刺史，乌程侯孙坚，哥哥是小霸王孙策，父兄俩拼死打下的江基业，孙权一上来只坐。这是刘备无法比拟的。

曹操35岁就是十八路讨卓联军的诸侯之一，而且是首创者，刚满18岁的孙权继承哥哥孙策的位子，被东汉朝廷册拜为讨虏将军，兼领会稽太守，成为江东的实际主人。

而刘备58多岁才攻取益州，进位汉中王，涨混到与曹操、孙权平起平坐的位子。

刘备比曹操多奋斗了23年，比孙权多奋斗了40了，可见出身显然不是决定因素，但出身真的很重要。

二、从政局上讲，刘邦和刘秀的反秦反王莽比刘备的兴汉更容易。

秦统一六国后，十多年的统治，是靠严刑峻法将天下大乱的各诸侯国，从郡县设置、文字、度量衡等，政治、经济、文化、社会管理等各个方面进行统一，这其中必然引起诸多的不适应。

有的甚至动摇了原各诸侯国贵族阶级的既得利益，加之不断征用民力，兴建长城、阿房宫、秦陵等大型工程，引发民怨，造成社会动荡。

刘邦趁机加入农民起义，推翻秦朝暴政的目标指向明确，顺应了大势，深得人心，因此登高一呼，应者云集。

王莽实行新政，初期一片叫好，上下期望值都非常高，但许多食古不化的改革举措出台，完全是脱离社会发展的实际，在推进了完全背离了改革的初衷，导致黎民百姓流离失所，民不聊生，加之干旱、蝗灾等频发，引发民众对新政的痛恨。

无论是士族还是百姓，推翻王莽的新朝已成为社会普遍共识，刘秀此时加入绿林起义队伍，也是顺应了天下大势，深得人心。

东汉末年，朝政混乱，加之灾害频发，引发黄巾起义，朝廷无力平叛，不得不采取刘焉的建议，实行州牧制，许多地方豪强借扫除黄巾起义之名，迅速坐大，形成了类似春秋战国时期，诸侯割据的局面。

汉王室失去了对地方的控制力，曹操的崛起，迎奉汉献帝，其“奉天子以令不臣”的策略，相当于齐桓公“尊王攘夷”，汉室这个“王”已经沦为诸侯攻城掠地的招牌，护身符，象征意义大于实质。

刘备这个时候举起的匡复汉室这面旗子，显然有些不合时宜，有开历史倒车之嫌，不符合人心思变的大势，大方向不对，注定不可能有大的成就。

三、从创业上讲，刘邦和刘秀一开始说是自主创业，刘备只是打工。

刘邦芒砀山斩白蛇，举起反秦义旗，参加全国各地风起云涌的反抗暴秦起义，虽然名义上属楚怀王，以及后来的项羽领导，却只是挂靠性质，属于松散型的加盟公司，实质上，刘邦有自己上是独立地盘，独立的军队，属于自主创业的独立法人单位，最后反抗老上级项羽的领导，得到了江山。

刘秀和大哥刘演组建的舂陵军，与新市、平林、下江等绿林军一道，参加汉宗室刘玄为首的绿林军联军，也是属于松散型的加盟公司，刘秀在大哥刘演被杀害后，低调自保，去河北自主创业，凭借非凡的个人能力和声望，很快做大做强，从而与刘玄分庭抗争，直至一统江山。

刘备显然和刘邦、刘秀这两位自主创业的老板不一样，自转剿灭黄巾义，至赤壁之战，刘备一直带着自己的刘关张小团队辗转于公孙瓒、袁绍、曹操、吕布、陶谦、刘表等各诸侯之间，帮忙人家打工。

我们知道，要想成功，必须自主创业，打工打得再好，不如自己当老板。

刘邦、刘秀就是自主创业成功的典型，而刘备一直为各诸侯打工，结果40多岁还无立锥之地，以至“因见己身髀肉复生，亦不觉潸然流涕”。

四、从队友上讲，刘邦，刘秀人才济济，刘备人才匮乏，没有竞争优势。

这一点，主要受以上分析的第三方面影响，刘邦、刘秀选择自主创业，相对独立运营，而且反秦反王莽的目标明确，顺应时代潮流，因而引得天下仁人志士来投，谋臣猛士云集。

比如刘邦，一开始就有萧何、樊哙、任敖、卢绾、周勃、灌婴、夏侯婴等铁杆知交相投，后又有张良、陈平、韩信等大腕加盟，阵容强大。

刘秀起初在大哥刘演手下打工，积累了很高的人气，也有了自己的朋友圈，后到河北单干自主创业后，高举"延揽英雄，务悦民心，立高祖之业，救万民之命"的方略，邓禹、吴汉、耿弇、岑彭、冯异等“云台二十八将”纷纷来投。

再反观刘备阵营，前期是刘备带着关羽，张飞哥仨闯进江湖，到处跟别人打工，谁还会乐意跟着打工者打工呢？到了徐州以后，才逐渐有了自己的固定班底，赵云、简雍、孙乾、糜竺。

荆州后，刘备举起了匡复汉室的大旗，已经不是当时的主流思想，还是吸引了诸葛亮、庞统、法正、马良，黄忠，马超、魏延、李严等来投，但荀彧、司马懿、郭嘉、张昭、陆逊等超一流人才都投奔了曹操、孙权。

要说有萧何、张良、陈平、韩信，邓禹、吴汉、耿弇、冯异这样的大腕人物，刘备除了诸葛亮、法正和五虎将勉强拿得出手外，还真找不出拔尖的。

客观地说，刘备阵营文臣武将，都有被后人刻意拔高之嫌，能够独挡一面的，也就是诸葛亮、关羽、法正等几个人。

掌心想在这里像了一个有趣的情节画面。

如果刘邦和刘备俩人斗地主，刘邦说“运筹策帷帐之中，决胜於千里之外”，我出张良，刘备说，我出诸葛亮；

刘邦说“镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道”，我出萧何，刘备想了想说，只有是诸葛亮；

刘邦说“连百万之军，战必胜，攻必取”，我出韩信，刘备想了半天，非常尴尬地说，还是诸葛亮。

诸葛亮在蜀汉集团，相当于把萧何、张良、韩信的角色任务，都一个人全部包圆了。但诸葛亮毕竟是人不是神，最后硬是把一个诸葛亮活活给累死的！

在这里就更不必说武将方面，“蜀中无大将，廖化作先锋”了。

五、从对手上讲，刘备一生的敌手，曹操显然要强过项羽、刘玄。

刘邦前期在项羽手下工作，后来以汉中王的身份反抗项羽。项羽的缺点很明显，一是下不了狠了，有妇人之仁，鸿门宴放过了刘邦，更关键的是骄傲自大，没有搞好统一战线，导致彭越、英布、臧荼等诸侯王的反叛，把自己弄成孤家寡人，最后败走垓下，四面楚歌，乌江自刎。

刘秀前期主要是积累人气和人脉，出抚河北才是独立自主创业，在识人用人等方面，显然强过刘玄好多。

刘玄本来已经攻取了长安，坐上更始帝的皇位，就被表面上的胜利冲昏了头脑，就开始享受。

从封刘姓诸王，纵情声乐，不理政事，重用身边近臣，长安城有歌讽刺说：“灶下养，中郎将。烂羊胃，骑都尉。烂羊头，关内侯。”

刘演等一大批跟随刘玄出生入死的将领被视为异己，无情打压，造成更始政权入关后不久，便出现了关中离心，四方怨叛的局面。

所以从这一点上讲，刘玄的政治格局还是太小了。

而我们熟悉的曹操，则完全不一样，虽然，他也和项羽一样，犯过放走刘备的妇人之仁的错误，但无论是从政治格局、识人用人、军事谋略、政治决断等方面，都要远胜于项羽、刘玄。

曹操能迎奉汉献帝20多年，一辈子以汉臣自居，不称帝，在门阀世族荐举制盛行的背景下，首倡唯才是举的选人用人制度，其政治胆识和政治格局可见一斑。

其实话说回来，刘备从社会最低层出道，凭借自己的努力，在乱世三国，三分天下有其一，已经达到了他的人生最高峰了，虽然成就上比刘邦、刘秀要差点，却已经是个了不起的奇迹了。

刘备只能怪自己运气不好，遇上了曹操这样强大的对手，曹操也同样，如果不是刘备搅局，曹操早已经统一华夏了。

正应了辛弃疾的《南乡子》里面一句话：天下英雄谁敌手？曹刘！

以业余视角品读历史，用淡泊心态谈笑古今，掌心读历史欢迎各位看官继续关注点评！

掌心读历史

刘邦

从公元前209年开始，爆发了反对秦政府的各自为战的起义，最后项羽脱颖而出，协调各派力量成为霸主。刘邦农民出身，因违反秦法而在沛县得到萧何、曹参、樊哙等人支持起义。

刘邦作为起义者之一在西北拥有资源丰富的根据地。在项羽进行巨鹿之战时，当时的楚王派刘邦进入关中，由于项羽拖住秦主力，使得刘邦顺利进入关中，秦相李斯的被害和秦将章邯的失败，秦败而亡。项羽进关，大肆屠戮，因而未得人心。

项羽对于国家政权的考虑并不是中央集权型而是成立联合王国，自封霸王做联合盟主，刘邦此时也封为汉王。随后项羽谋害了义帝，刘邦举兵反项羽有了正当的理由，开始虽失败而逃，但刘邦由于有萧何和韩信的不懈努力，逐渐恢复元气。韩信争取到华东大部分地区的支持，再加上刘邦善于用人，其下也都是征战安邦之才，刘邦迅速强大而与项羽成鼎力之势。在双方协议互相承认对方地位而和解的情况下，刘邦破坏协议，乘项羽多方征战实力减弱的情况下发动攻击，在垓下灭项羽。

总结几点：1、刘邦善于收揽人心，从约法三章，所征之处安抚民心看出他得到了大部分人心所向；2、关中富饶之地为刘邦的强大提供了保障；3、识人会用人，萧何、张良、韩信等良相名将皆能在刘邦手下发挥自己的本事；4、目的明确，心狠手辣，为达目标可以牺牲任何人，包括自己的亲人。反观项羽凭一身武力打天下，虽战无不胜，但他只适合战场，多次机会能杀刘邦而心慈放过，项羽无论是心计、心态、性格、狠毒都比不上刘邦。

刘秀

王莽统治后期发生的最重大事件就是黄河改道，黄河之灾贯穿中国古代历朝历代，这几次巨大的天灾不仅造成饥荒严重，人口急剧减少，农民逐步向南方迁移，挨饿的农民集结成群的开始沿路烧杀虐夺，赤眉军虽是散兵游勇，但所向无敌。此时南阳部分士绅组织起事，全国起义军联合起来对抗王莽，起义成功后，各方势力拥更始帝。

此时刘秀并无称霸天下的实力，但更始帝做了几件事让刘秀逆袭成功。1、更始帝从洛阳迁都长安，想摆脱氏族力量，导致其失去最大支持。2、派刘秀去大平原地区独自作战，放虎归山，刘秀争夺天下的政治军事资本自此开始树立和巩固。3、最后击败更始帝的还是赤眉军，但赤眉军没有政治目标，他们攻入长安烧杀抢夺之后便退走。此时在各种力量中只有刘秀最是强大。4、刘秀在储备力量之时，没有得到其他军阀的联合反对，各派军阀互相残杀之后，刘秀就逐个消灭从而夺取天下。

刘秀成功归结以下几点：1、在初期的征战中，刘秀并未出头，依托在家族力量之下，所以未被当成枪头鸟得以保存性命。2、天下未定之时，其他军阀都在争权夺利互相厮杀，刘秀此时养精蓄锐，并未遭受巨大挫折。3、刘秀善于在各派之间周旋，不争一时之利，使得未成为夺天下的主要目标。4、善于结盟打击敌人，刘秀总是在不断联合一个军阀来共同打击另外的军阀，逐个蚕食。5、刘秀依托南阳郡强大的经济、人才、军事优于其他各地方联盟的条件，满足各派需要进而吞噬天下。6、个人的人格魅力和卓越军事指挥，超高的政治技巧以及历代开国帝王不可或缺的心狠手辣，再加上充足的运气使得刘秀逆袭夺天下。

刘备

刘备虽然也称帝了，但这个真称不上夺天下，三国之中最差劲的就是蜀国，不说比曹操，就是比东吴也差了一大截。我承认刘备是枭雄，但绝不是《三国演义》里那个心忧天下，哭哭啼啼的样子，因为心慈手软，忧国忧民根本就夺不了天下，君主爱民是在天下归顺以后的品行。我们所认同的英雄关羽、张飞、赵云、马超等，还有诸葛亮这个神话了的人物都忠心耿耿跟随刘备，能说明刘备心计多，善于拢人而已。论军事、经济实力，刘备远不及曹魏，地域优势和人才配置远不如东吴。

一句话总结刘备逆袭不了：没那个实力。没钱、没人、没地方、无论君臣都无接班人。不想讨论他为什么没逆袭，只想说他能做到一方诸侯也是运气好得不得了。另说一句，刘备绝不是《三国演义》里的那个样子，那只是小说。

断眉CC

依马后炮的结论来说，刘备跟刘邦、刘秀比起来，他输在了两点：一是起点太低，他输在了起跑线；二是大环境不同，他如果不是生在东汉末年那个怪物横行的时代，而是生在其它乱世，他成就必然会更高。

先说第一点。

刘备和刘秀虽然表面上都是汉室宗亲，但刘备只是有名无实的底层士人，他家里穷的连书都读不起；而刘秀可是正儿八经的名门大族，枝叶繁茂，势力雄厚。

举几个例子说。刘秀的爸爸刘钦是县令，爷爷刘回是都尉，太爷爷刘外是太守，高祖父刘买是侯爵，六世祖刘发是长沙王。他也就是因为王莽篡汉，失去了宗室身份才未能当官。如不然，他肯定也能当官。

不过，尽管他在造反前没当过官，他本人也务过农，去宛城做过粮贩子。但是他的家底却很厚，家里几世为官，还是给他和他大哥刘演留了一些家当的。比如刘秀的外公樊重就有三百顷良田，外加无数的鱼塘、牧场产业，临终时更是直接就免了乡里人数百万贷款。这简直就是巨富！刘秀后来起兵，就是把家产卖了筹集的军费。

而反观刘备呢？不多说了，标准穷人，后来起兵的时候，他是一没钱，二没身份，三没号召力，起兵拉队伍的钱居然还是两个商人借给他的。

所以说，刘秀和刘备没可比性，他们一个是豪强，一个是贫民。差距挺大的。像刘备这样的社会底层在后来居然能三分天下，这不应该视为他的失败，而应该视为他的成功才对。因为这简直就是奇迹。

再说刘邦。刘邦的起点其实也比刘备高。具体高在哪呢？具体就是高在了刘邦的团队凝聚力和水平上。

刘邦出山的时候，萧何就在他身边，这可是一个大才之人。其后，张良加入，直接拉高了刘邦团队的战略高度，助其从一个草台班子，直接拔高成了具有战略眼光的团队。

这就好比说，刘备一出山就碰上了诸葛亮和法正，在他们的辅佐下，第一时间就拿下了一块地盘。此后他取得任何成就，都不会让人觉得意外。

而现实情况的刘备呢？他从助朝廷镇压黄巾起义到拿下荆南四郡，真正长时间的坐拥一块地盘，前后花了25年时间。他真正明白逐鹿天下该怎么玩，还真假就是诸葛亮给他指点迷津之后的事。（诸葛亮的加入确实拔高了刘备团队的战略高度）

再说第二点，大环境。这一点又可以分为两点来讲——时代背景和政治形态。

从时代背景上说，早在刘秀起兵的时代，就已经是宗族、豪强打天下的时代。像刘邦时代那样的贫民屌丝靠着国士无双、仗剑归汉打天下的情况，在东汉早期就已经没什么出路了。所以说，自西汉后，是刘秀这样的土豪强，袁绍袁术、曹操这样的士族，刘表刘璋这样的士人集团玩天下的舞台。

纯平民出身，而且是贫民家境的人，根本没有赢得希望。换而言之，把刘邦放到东汉末年去玩，他估计也没戏。

另一个，就是政治环境。

刘邦时代，只要吼一嗓子“诛暴秦”，天下立时就有人响应。他从起兵到入咸阳，还真的是沾了大时代的光。

刘秀时代，只要吼一嗓子诛灭王莽老贼，复兴汉室，天下也立时有人响应，当时的老百姓对汉朝还是有感情的。

而刘备呢？他不能喊“反对汉室”，因为他本身就是汉室后裔，反汉室就是反自己。他当时只能喊“复兴汉室”。

但问题是，在刘备时代喊“复兴汉室”，已经没有号召力了（西汉是被王莽篡没的，当时很多人都对汉室还有缅怀心态，认为打倒王莽之后，就应该恢复汉室江山）。对于刘备而言，复兴汉室是一个苍白无力，根本没几个人买账的口号。

比如，鲁肃第一次见孙权时就说：“汉室不可复兴，曹操不可卒除。”

还比如，袁绍曾经想接纳汉献帝时，他的谋士郭图、淳于琼就说：“汉室陵迟，为日久矣，今欲兴之，不亦难乎！ ”

再比如，袁绍的弟弟袁术更直接，他理都不理汉献帝，干脆自己就称帝了。

以上这些人可都是世食汉禄的士族，连他们都对复兴汉室没兴趣，更何况是连饭都吃不饱的贫苦老百姓？

所以说，刘邦起兵，刘秀起兵，都有笼络人心的政治口号，他们找对了宣传方向，立时就能一呼百应。而刘备就不行，他混了三十几年时间，始终抱着一个没多少人买账的政治口号在斗争，着实是难呐！

刘备身边缺少人才，就是因为这个原因。而诸葛亮频频北伐失利，也跟这个原因有一定的关系。（人心不附，口号喊的再漂亮，老百姓不思汉，也没用）

另外不得不承认，曹操是一世枭雄，他的综合实力远超东汉初年那帮虾兵蟹将，比楚霸王项羽比起来，也是只高不低。

总的来说，在东汉末年那个极其严酷、惨烈的生存竞争环境下，刘备以一个白丁身份跟曹魏和东吴三分天下，这已经是奇迹了。他无法一统天下是正常结果，他如果逆势而上的统一天下了，那才是真的不得了。

把话说的再过分一点，就凭刘备早年被其它军阀追着打，妻儿还了几茬的经历，他能死皮赖脸的活着见到诸葛亮，亲耳听到诸葛亮给他指点迷津，这就是一个极小概率的事。历史上还有更多像他一样的人，只是因为一个失误或者是意外事故就丧了命。

Mer86

小小小百科全书观点

事实上刘备和刘邦的情形非常的相似。因为刘邦和刘备都是属于那种草根出身一步步凭借自己的努力成为一方诸侯。只不过运气要比刘备好很多。而且刘邦所处的时代要比刘备的状况要好一些。但是刘邦和刘备根本就比不了刘秀。刘秀的起点比起刘邦和刘备二人要好太多了。刘秀自起兵之初就受到了南阳世家大族的支持。那真是人比人气死人。起点高自然也就更容易成功。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨。

小小小百科全书

做大事的人说穿了其实都是靠运气的，时势造英雄，这不是瞎说的，你只要会管理，跟能力其实一点关系都没有。像如今，发了横财，成功了，说什么都是对了，其实他们全是靠运气的。

刘备不像他的老祖宗刘邦运气那么好，刘邦每一次面临人生重大选择的时候，选的路都是对的，刘备则不然，时不时地会选错路。像早期跌跌撞撞，花了十多年才有自己的势力，把势力做得最大的时候，猪队友关羽把刘备坑了一次，然后刘备经不起打击，加上野心的影响，被陆逊火烧连营，自己又把自己坑了。从此一蹶不振。

刘秀运气更好，位面之子不是瞎叫的。刘秀继位容易，打仗运气超好，在最困难的时候，还有陨石帮他，这还能说什么。娶了自己心爱的姑娘，得国非常简单，皇帝位置整整做了三十年。这些刘备都比不上。

如史如画

个人觉得逆袭的是刘备，曹操统一北方，孙权继承父兄基业坐拥江东时刘备连自己的地盘儿都没有，差距可不是一般的悬殊吧，可是刘备能够三分天下有其一。汉高祖刘邦呢，最起码项羽全歼秦军主力成为反秦联盟的领袖时，刘邦实力虽说比不得项羽，部队是有的，而且项羽还分封刘邦去巴蜀当“汉中王”，刘邦要地盘儿有地盘儿，有了地盘儿还能扩充军队，最起码呆在巴蜀的这些年里项羽没来打过他，刘邦积蓄实力待机而动。汉光武帝刘秀，在王莽篡汉时起兵，当时天下崩裂动乱，刘秀既能自己拉队伍后来还有朝廷任命的职务权力，刘秀是在天下混乱时趁机而起夺了江山。跟刘邦刘秀比，刘备起家太晚。再看看对手，曹操孙权人才队伍都比刘备大，善于用人都不比刘备差。而刘邦和刘秀有曹操孙权这样的对手吗？

立志成虫

刘邦、刘秀、刘备三人都是起于基层的乱世英雄。三人有着相似的经历，结局却迥然不同。刘邦斩蛇起义，汉中称王，楚汉争霸，一统江山。刘秀昆阳败王莽，关中平赤眉，河北灭铜马，降河西窦融，破陇右隗嚣，最终扫清寰宇，重建皇朝。而刘备也身逢乱世，战过黄巾，讨过董卓，先后统领过徐州、荆州。赤壁之战后取汉中、西蜀等地居高临下。但最后却没能实现兴复汉室，席卷中原的愿望，郁郁而终。

三人中，只有刘备没有成功逆袭，其原因大致如下：

1、刘邦、刘秀虽然都是出身基层，但是他们进取天下的路线却是稳扎稳打步步为营，非常有章法。他们都很巧妙的团结了当时天下最为强大的势力，让自己成为当中的一份子乃至于领导者，从而为统一之路扫平障碍。刘邦生活的秦末乱世，将秦王朝分解得支离破碎的六国旧贵族力量决定着天下大势的走向。在刘邦的阵营中有韩国的韩王信、张良，赵国的张耳、魏国的魏豹等人或投降臣服，或委身投靠。加上刘邦自己代表的楚国势力，刘邦的政治触手实际已经遍布四海。秦朝覆灭时，章邯等人作战不力投降项羽，致使四十万秦军被杀。章邯等降将和项羽自然就成为秦国人的仇家。刘邦出汉中首先就灭了章邯等人，兵锋直至项羽，自然赢得秦国父老的支持。此时的刘邦已经是三分天下有其二，统一全国就只是一个时间问题。

2、刘秀发迹时期的西汉末年，国家的主要力量已经分散到了地方势力的手中。刘秀最为倚重的云台二十八将中有许多都是地方实力派的代表。比如耿弇是上谷太守的儿子，在刘秀攻打河北时鼎力相助。还有颍川冯异、钜鹿耿纯等人都在当地颇有实力。刘秀本人为了笼络河北势力强大的真定王刘杨，忍痛舍弃了一直仰慕的阴丽华，娶了刘杨的外甥女郭氏为妻子。所以，刘秀才能够顺利平定河北，有了最大的帝王资本。

3、刘备所处的东汉末年，社会上的力量主要为世家大族所垄断。他们的手中有人口、钱粮、土地、文化等众多资源上的优势。他们敬畏礼法，尊崇汉室，期盼仁德之君。刘备虽然自称汉室皇族，却是旁系杂支。比不过手中握有天子诏书的曹操来的正统。曹操出仕的时间很早，在王朝内部有自己的地位。再加上大族子弟袁术擅自称帝，让其他的世家心灰意冷纷纷倒向汉相曹操。

刘备的仁德固然有一定的影响力，可是崛起的过晚，手下只有荆州、益州等地大族的支持，难以吞并掌控北方士族的曹操和坐拥江南才俊的孙权。直到正牌的世家大族司马氏登上政治舞台，天下的世家大族才纷纷投奔归属到司马氏的帐下，天下重新统一。

总而言之，争夺天下的重点在于掌握天下大势，结合天下最广泛的力量支持。刘邦，刘秀成功整合力量因而得以称帝为皇，刘备无法有效团结势力，最终只能偏安一方。

欢迎下方讨论，如有不足之处，还望指正

看不见的角落

因为蜀国最缺的是人才，大意失荆州是关羽，失街亭是马谡，刘备本人不听诸葛亮劝告讨伐东吴。

關鍵字: 逆袭故事 逆袭 历史