弄潮科学
首先在回答这个问题之前，我们要搞清楚另外一个问题，就是山是怎么形成的，山的形成方式有三种，分别为构造山，侵蚀山和堆积山，其中构造山形成的原因主要是地质运动，因为地质运动会导致地表的岩层出现大面积褶皱或者断裂，例如喜马拉雅山脉就是这个原因形成的。
其次再说说侵蚀山，侵蚀山就是外界因素侵蚀而形成的山，例如有一些构造山的山体岩石比较松软，然后长时间在水和风的作用下，就会形成千奇百怪的侵蚀山，例如我国的泰山就属于侵蚀山，最后还有堆积山，堆积山顾名思义就是堆积而成的山，例如火山就是典型的堆积山。
那么只有构造山才有可能形成万米以上的山脉，因为只有地球板块之间的挤压效应，才能使得地壳出现极其严重的褶皱，但这个褶皱的程度存在一个极限，至于这个极限是多少我们并不清楚，但超过2万米的可能性很低很低，因为随着喜马拉雅山脉的不断升高，它的质量也在不断的增加。
当喜马拉雅山脉抬升到一个极限的时候，它就会因为承受不住而坍塌，至于说这个极限到底是多少，我个人以为应该不会超过15000米，另外火星有一座山叫奥林匹斯山，这座山的海拔高度超过2万米，但火星的引力大约只有地球的三分之一，那么考虑到引力的影响，地球的山脉不太可能超过2万米......
种植恒星
简单的来说，地球上山脉的高度和地球质量的大小有关系的。
图示：珠穆朗玛峰
地球上超过8000米以上的山峰就有14座。地球上的最高山峰是珠穆朗玛峰，海拔高度是8844.43米。地球上还有一座山峰高度其实是超过了1万米的，这就是夏威夷的冒纳凯亚火山。这座火山的海拔高度是4205米，但是它的山体底部却在海平面以下5998米，因此，从它的山体底部算起的话，它的高度可以达到10203米。但是无论是珠峰还是冒纳凯亚火山的高度都没有超过15000米，更不用说是2万米了。
然而在太阳系的另一个行星上面，高度在1万米以上确实很平常的一件事情。这就是火星。火星上高度在万米以上的山峰就有5座。火星最高的山峰奥林匹斯火山高度是21229米，接近地球上珠峰的3倍！
图示：火星奥林匹斯火山
为什么地球上就没有火星上这么高的山峰呢？我觉得问题关键就在这两颗行星的质量上面。地球的质量是5.965×10^24千克。火星的质量是6.42×10^23千克。地球的质量要比火星大得多了，差不多是火星的10倍。因此在相同高度的情况下地球上山峰要比火星上的山峰承受的重力更大，更容易被自身的重力压垮。
有证据表明，珠穆朗玛峰曾经的高度达到过12000米以上，但是后来因为地震或者自身重量的原因倒塌了。现在的珠穆朗玛峰还在增高，基本上是每100年上升7厘米。但是它不会超过2万米的，在此之前它就会被自身的重量所压垮。而火星的质量相比地球要小，因此火星上的火山可以堆积到2万米以上不会被压垮。
其实我们可以从科学家对行星的定义上得到一些启示。其中的一点就是行星的质量必须足够大，能够克服固体引力来达到流体静力平衡的形状（就是近似球体的形状）。因此行星的质量越大，行星就越圆，表面起伏就越小，就越不容易产生高大的山峰。大家认为是这样吧？
兔斯基聊科学
这个问题其实更准确的说法，应该是地球上的山峰，自然形成的不会超过两万米，因为地球上的山峰基本都是地壳板块运动以及火山喷发的结果，而在地壳板块挤压局部隆起的过程中，超过一定高度便会因为引力作用以及重心不稳而倒塌，基本不会超过一万米。而火山喷发在周边堆积熔岩形成高山的过程中，超过一定高度，便会减弱熔岩喷出的能量，不再继续升高。 
我们可以举几个现实生活中常见的例子，以各个国家的高楼来讲，高度有很大限制，高度越高所需要的材料或者技术越严格，而且地基必须非常牢固，否则会因为地壳运动以及万有引力而倒塌。同样，一颗竹子在长到一定高度后，不管顶端是否受风力影响，这颗竹子都会发生弯曲，原因也是长到一定高度后重心向上就会受到引力影响，如果不是竹子有韧性，那也是最终折断。
而如果人为建设高山，理论上是可以超过两万米的。从物理力学角度上来看，只要地基足够大，坡度足够斜，两万米的高山只是土方量多少的事，技术上根本没有难题。当然，没有任何一个国家会单纯的为了建设高山而去开展这样的工程，毕竟这样与实际不相符合。如果未来有一天发生星际战争，地球的防御工事要求高度，那时或许会出现两万米高山吧。 
欢迎关注“地理有意思”留言一起探讨。地理有意思
英国地质学家韦斯利夫计算过地球表面山体海拔极限高度不会超过21.7千米，准确的说就是21700米。
韦斯利夫研究后得到结论，山的高度会受到星球引力、重力及平衡力的影响。虽然年轻的地球地质活动频繁，会让山不断增高，但山的海拔高度不会超过21700千米，超过这个界限，山体就会承受不住巨大的重力发生爆炸或坍塌。
科学家韦斯利夫根据岩石力能学原理，分析了地质结构从固体转换到塑形体时所需的外力能量。当山体基座所需的能量值小于或等于外加能量时，山体基座物质的晶格结构就会受到毁灭性破坏，山体必定会崩塌或不再增高。
据统计，地球上超过8000米的山峰有14座，海拔最高的是8848米的珠穆朗玛峰，如果按山底测量高度就是夏威夷的莫纳克亚山，有1.02万米。
其实这个原因就像修建高楼一样，人类无法修建无限高的大楼。因为受到地球引力的影响，楼房越高，底部承受的压力越大，超过了楼底下钢筋的承受力就会发生倒塌。
弄潮科学
地球的山峰高度都无法超过两万米，主要是因为受地球大气环境和地质运动等因素的影响所导致的。
世界上最高的山峰，大家都知道就是珠穆朗玛峰，海拔高度是8844.43米。而作为“世界屋脊”的喜马拉雅山脉，其实一共有一百多座山峰超过7300米海拔，但却没有一座能超过一万米，更别说是两万米了。
但是，我们还是能发现超过两万米的山峰，不过它不在地球，而是在火星，那就是奥林匹斯山。
别看火星的质量比地球小，只有后者的11%，但火星上的这座巨无霸山峰，却能高于火星基准面达21229米，直径达648公里（大约相当于从广州到长沙的距离），而珠穆朗玛峰与它比起来，简直就是小巫见大巫。
地球比火星大，却并没有形成像火星的奥林匹斯山那般巨大高耸的山峰，首先是由于地球和火星两者的结构和性状是不一样的。
地球上的山形成的原因主要有两种，一是通过板块碰撞挤压，进而形成巨大褶皱山地；二是由于火山活动而形成的。
但由于组成地球岩石圈的各大板块之间一直都在不断进行板块运动。因此，很难保证某一处区域能长时间受到碰撞挤压，或是持续产生的火山喷发，因此地球上的山峰很难长得太高。
此外，与还火星不同的是，地球上拥有大气、气流、冰川河流、海浪等，这些外力会对地形不断风化和侵蚀，经过千百万年的持续侵蚀作用，便会对于山峰高度产生明显的削减，从而降低高度。
而火星就不一样了，它没有像地球那样活跃的板块运动。因此，火星的火山底下的热点能维持固定，能够不断的向外喷发，逐渐积累起巨量的火山岩石，进而不断增大增高火山山体。
另外，由于火星体积和质量都比地球要小得多，因此几乎没有大气层。火星大气密度只有地球的1%左右，而且缺少液态水，所以这种外力的侵蚀作用很微弱，使得奥林匹斯山得以将外力侵蚀的程度降到很低，高度也不会被削低。
这些就是地球上的山峰难以达到两万多高的原因所在。
这些历史要读
地球上目前已知最高的山峰应该就是珠穆朗玛峰了，其高度达到8844.43米。但这并不是珠穆朗玛峰最终的高度。
根据研究，珠穆朗玛峰每年都以1.2厘米的速度在增高，所以珠穆朗玛峰到底能够最终有多高，目前还未知。那么就有朋友就问了，那它到底能够长多高，总不会顶破天吧？
其实顶破天是开玩笑的，也确实不可能。要说海拔，肯定是珠穆朗玛峰，但是要说到高度，其实我们地球上还有比珠穆朗玛峰高的山。它就是夏威夷岛上由火山喷发形成的冒纳凯阿峰。
虽然它的海拔只有4205米，但它的山底基却在海平面以下6000米的海底，因此它的实际高度有10203米。不考虑海拔问题是世界最高山峰！
所以题中说的不会超过2万米我觉得都是非常高的数值了，依我看的话，超过1万两千米都是比较困难的。目前我们太阳系最高的山峰是火星的奥林帕斯山，根据火星卫星传回的数据分析，这座山的高度冒纳开亚山高度两倍还多，达到了惊人的21229米。
之所以火星能够形成这么号的山，和本身有很大的关系，火星体积只有地球一半大小，质量只有地球11%，所以火星的引力和地球相比是不强的。我们知道质量越大引力越强。
这就为高峰的诞生提供了条件，在万有引力作用下，引力小的不容易发生坍塌。而我们地球引力比火星强太多，随着山峰高度的增加，在万有引力下，要么山的底部会受不了，要么在地球地质运动和引力的双重作用下就坍塌了。所以地球的山峰是根本不可能达到那种高度的！
壹点科谱
确实有这个说法，但原因却众说风云。
为什么山峰高度会有极限
正如另一个答主所说地球上8000米高度以上的山峰就有14座，而且在海底更是有一座超过一万米的冒纳凯亚火山，只不过海拔高度只有4000米罢了，那么到底是什么因素限制了山峰高度呢？
其实这里有好几个极限，最大的极限就是地球的引力!我们知道万有引力是存在于各个物质之间的，也就是说当物质堆积到一定程度后，引力自然会将整个星球压成类球状。
所以这一情况也就是山峰高度的最大极限!这也就告诉我们可能质量小的星球上的山峰更高。
为什么会有2万米的说法
按照地球引力的说法来看地球山峰极限应该大于2万米吧，但还有其他原理。
目前对于山峰2万米极限有两种解释:一种是认为随着山峰的不断增高，自身质量也越来越大，其对下层的压力也越来越大，到达一定程度可能自身的底层岩石结构就承受不住了，就会导致山峰崩塌。
另一种说法则是计算风化掉的岩石量和其他原因增加的岩石量相等时的状态。正视因为这两种说法才有了地球山峰极限为21560米!
科学认识论
地球的高峰为什么不会超过20000米？
纵观了各位大咖对这个问题的精彩回答，小编我这个自驾地理控由于多次自驾车到青藏高原几次与世界第一峰——珠穆朗玛峰近距离接触，以及有我的朋友佛山攀登珠峰第一人善瑜的登顶壮举，对这个问题颇感兴趣，在此尝试提出我的观点，欢迎大家探讨一下。（以下登顶珠峰图片均由好友——佛山珠峰攀登第一人善瑜提供）
地球没有更高海拔山峰的根本原因
大家知道目前地球最高峰为珠峰海拔8848.43米，这是海拔高度，如果是以陆地为起始点计是没有这高度的，之前专家 提到的夏威夷山从海平面上下算也就一万米多些，而同是太阳系火星的奥林匹斯山高度为22千米，这三者对比小编也觉得很有代表性，只是不了解火星山系高程是以哪点为计算起点的？还望 指点。
回归问题核心，诚然太阳系最高峰为火星的奥林匹斯山，而地球最高峰珠峰据考证曾经高度在海拔12000米，在珠峰崛起到现在高度仅仅经历了约6500万年，这对比于地球的历史45亿年是很短暂的，所以喜玛拉雅山脉是很年轻的山系。在这6500万年间珠峰地区由海洋（零海拔）到12000米又回落到现在的高度，主要根本原因是地球从诞生到现在仍是地质活动的行星。而火星在科学界已共识为“一颗死亡了的行星”也就是说没有任何地质运动了，且死亡时间已达十数亿年。因此地球到现在不存在超过20000米山峰的主要原因是地球的地质运动造成的。
地球上绝大部份地质运动都是由地幔对流驱动地壳板块移动的，因此在板块结合部存在大量的断裂层带，而地球上的众多高大山脉均处于这些活跃带上，珠峰更是“风口浪尖”。大量的高裂度大规模地震火山等地质活动令众多山峰在长高的同时由于板块运动力量也在积聚而不断爆发，这就是对珠峰由12000米变矮的解释。
众所周知，现在青藏高原、喜玛拉雅山脉依然在长高，这些地质的活动令地球在“漫长”的生命里一次次地经历着“仓海桑田”的轮回演变。
一个小插曲
2018年9月，大家还记得我国女登山家罗静攀登我国境内唯一一座8000米级山峰——希夏邦玛峰的事件吧？这是她的最后一座8000米山峰的挑战。开始说是登顶成功了，从登顶视频、照片及登顶实测海拔为8029米（国际标高为8027米），但欧洲方面的权威机构对照之前成功登顶的资料后认定她并没有到达主峰位置不予以承认登顶成功。而负责此次活动的我国机构则从实测海拔高度来判断是由于2015年尼泊尔8.1级大地震后对希夏邦玛峰山脊走向及主峰高度产生影响，之前认定的主峰也许“变矮”了？而到目前为止，这个真实高度在此次大地震后的国家权威测量数据仍未见报。真相到底如何？
冰川运动对山峰的影响
（上图小编在5500米冰川）
这是小编给出的另一个主要原因。大家都知道这些高峰大多都发育了巨大的冰川群，而且冰川的运动造成对山体的切削力是不容忽视的，海洋性冰川每年的运动速度可达30～80米，大陆性冰川则慢些为10～50米。小编曾攀登过然乌与察隅交界的日弄巴冰川，对冰川对山体侵削成谷并把大量山体岩石运动至冰舌下方的现象深有体会。冰川的这种外力活动对山峰造成蹦蹋变矮了。
结语
以上就是小编的一些愚见，仅仅是凭小编有限的知识及结合一些本人实地自驾观察推测而已，欢迎更多具有更专业的人士朋友补充或斧正。
最后再次感谢善瑜大师提供如此壮观登珠峰实拍图片。
百威天地BRAVEWORLD
主要是引力的因素，这也是为什么地球的形状是球体，而不像一些小行星那般长的随心所欲。
世界第一峰——珠穆朗玛峰，它的海拔高度是8844米，但这是海拔高度，如果直接从山底算起，地球上的最高山峰则是位于夏威夷的莫纳克亚山（见下图），高度在1万米出头。但为什么地球上就没有更高的山存在了呢？原因就在于地球的引力。
如果建造钢筋混泥土大厦一样，人类是不可能将其建造的无穷高的，最大的原因就是地球引力影响，很简单的一个道理，因为上层累计的重量会全部压在最底部，试问最底部的承载能力是无限高吗？很显然，并不是，那么大厦自然存在一个极限高度。
同理，对于地球上的山峰来讲，也是同样的道理，山底部的岩石承受不了上层的压力，就会被压塌甚至于融化。那么地球上的高山也就存在一个极限高度，这个高度大概就是两万到三万米之间。
插一句：火星上存在一座高达21.3公里的高山，名叫奥林匹斯山（见下图），是太阳系最大最高的火山。
期待您的点评和关注哦！
赛先生科普
山峰的形成主要是因为板块的运动挤压造成的，在太阳系中的几大岩石星球中，金星上最高山脉麦克斯韦山，高度1.1万米，火星上最高山脉奥林匹斯山2.1万米，地球上最高山脉珠穆朗玛峰8844米，为何火星上最高山脉比地球还要高2倍多呢?
原因很简单，山峰平地起，山越高，山基承受的压力就越大，就越容易发生垮塌、下陷以及因为山基温度过高，导致山基的岩石物质呈现出流动性，这样山的高度还是会降低，要知道岩石的熔点很低，1000℃左右而已。
究其根本是因为星球重力的不同。
火星上重力小，山峰就有了更高的资本，因为山基不需要承受像在地球上那么大的重力了，就好比人类登上月球时，轻微的一跳就可以跳几米高。
重力就像是收紧的渔网，不断地向着中心收紧，这也是大质量星球一般呈现出球形的原因。如果像在致密的白矮星或中子星上，在白矮星上你连1cm的凸起都找不到，在中子星上那是绝对的光滑，绝对没有磨砂感。
