liu_5684659
我的理解是表现穷人与富人的婚姻观大为不同以及两个阶段的交流障碍。
对于富人来说，他的妻子不善家务、做饭难吃，只是陈诉一个无关紧要的客观事实。对他来说，找个管家分分钟搞定的事情。
对于穷人来说，一个女人不善家务、做饭难吃还能娶进门，简直就是不可思议的事情。对他来说，只有两种可能，第一富人特别爱他老婆所以可以容忍如此大的缺点；第二富人不爱他老婆为了经济上的原因才结婚的，所以再跟自己抱怨呢。
对于穷人来说，无论哪种情况富人已经在和他聊比较私密性的话题了。他思虑良久问一句“你很爱你妻子吧”是一种很稳妥的对答，可进可退。
对于富人来说，他说了一个客观事实，接着司机跳跃到“爱不爱老婆”这事上。他思维上无法在这两个点位上做到丝毫联系。他认为只不过随意和穷人说了几个“你知我知”的情况，他竟然越界直接问了 一个私密性极强的问题。
第二次场景也是，富人说了老婆喜欢搞这种神神叨叨的惊喜。每次富人一谈论到他老婆，穷人总是接错话……富人在陈述客观事实，穷人以为富人要和他谈心了。我甚至觉得没有后续杀人的剧情，穷人一家会开始研究富人究竟爱不爱老婆，以便下次类似对话出现时可以让自己的回答讨好到富人。没错，穷人根本不关心富人爱不爱老婆，他只是希望揣摩到富人心理给出更好的应答。没有更好的答案之前，只能用“你很爱你妻子吧”这种比较保险的应答。富人遇到这种自认为的“尬聊”，每次都在强调穷人的身份，穷人的工作，暗示穷人不要越界问私密性的问题。
无敌影视521
因为他们之间的界限。看到有解读说是因为穷爸爸贪恋女主人，我觉得不对，至少主要原因不是这个。即便穷爸爸对这个无忧无虑的女人确有好感（在桑拿房摸手、后面一家子在富人家过夜时他说过夫人很单纯善良都可以看出）。
回到穷爸爸第一次问富爸爸爱不爱老婆的场景。
当时富爸爸吐槽老婆不会做家务，穷爸爸边开车边笑着接话“但你还是爱她吧？”是因为他以为和富爸爸可以进行“平等”的对话，他以为对他的车技称许有加的富爸爸是朋友，可以一起讨论家中贱内之类的男人之间的话题。
而男主人立马拉下的脸和沉默都在说：你越界了。随后男主人回答：“爱，当然爱，应该算爱吧。”可能的确是没那么爱（但后面可以看出夫妻俩的关系其实很融洽），但很大可能只是在敷衍穷爸爸——一个下人，知道那么多干嘛？
再看第二次问，是在富爸爸小儿子的生日趴上。刚刚经历了毁家之难的穷爸爸一大早就被抓来cos印第安人，心情很差，看到富人家阳光明媚欢歌热舞，抑郁地问“夫人就是喜欢搞惊喜是吧？”身边的富爸爸说：对啊她就喜欢这种随她便吧。
穷爸爸眼看这云泥之别，嫉妒羡慕恨涌上心头，想起之前在车里的对话，回道：“也是，毕竟您爱她”。我也爱我家人，但我连一个家都给不了他们。那边富爸爸又不高兴了：你就当作加班好吗？（意思是你又踩过界了）
这又一次划界其实也为后面的刺杀做了铺垫。穷爸爸第一次问的时候不是没感受到被划界，不过之前毕竟有份工作就不错了，心里因为感激也没那么在意。不过生日趴那天格外敏感罢了。后来随着气味事件不断发酵并随着富爸爸捏鼻子到达顶峰，而悲愤交加的穷爸爸最后刺向富爸爸的那一刀，刺的实际也是那道一直让他只能做蟑螂的隐形界限。
贝尔milk
《寄生虫》整部电影似乎都在说一个问题，就是穷人与富人之间到底有着多大的差距。
关于夫妻之间，整部电影中有着三对，主角家一对，富人家一对，以及女佣家一对。
三对夫妻之中，唯有富人家的一对，在夫妻的关爱中显得不那么重要。
妻子常年单独在家操持家务，丈夫在外打拼。
第一次问起是否爱妻子是在车里。
此时的父亲希望借机把自己的妻子也介绍入豪门工作，搬出您很爱您的妻子，打一手感情牌，同时也在隐隐的向观众表达“我也很爱我的妻子。”
这样一个细节隐晦的表达了不论是穷人还是富人，之间都是有着深厚的感情的。
无论阶级鸿沟多大，一个本质是不会变的，就是大家都有感情的生物。
此时的父亲还在全家人都要找到工作，受到了这样一家善良的富人的关照而开心，觉得贫富之间的差距还是在可以控制的范围之内，并没有天堑鸿沟那样的不可攀。
而第二次的提问在穷人父亲和富人父亲一起扮印第安人的时候。
“您很爱您的妻子啊。”
就在前一天晚上，那个昏暗的地下室中。还有一个人的妻子，也就是佣人被他们打伤，现在生死未卜。
同样是受人关爱的妻子，有人不得不为了生计拼上性命，有人不得不拘禁于小小的地下室之中，而有人却可以为了满足妻子的愿望这样的胡闹玩耍。
大家都是丈夫，而对于妻子的爱却有着天差地别。
穷人父亲深感自己作为一个丈夫的无力，同时也为佣人的丈夫感到惋惜，最后为富人丈夫的为所欲为而嫉妒羡慕。
直到看到富人父亲那嗤之以鼻的惺惺作态的时候。
一直积蓄在胸中的那股不平已经无法抑制。
其实，两次的提问是穷人父亲的一个心路历程。
从开始时觉得两者差距不大，有着相同的地方，到后来明显的看到无法逾越的巨大鸿沟之后的悲伤和愤慨。
这一句“您很爱您的妻子”已经成为了父亲心中过不去的坎。
我也爱我的妻子，可是我却做不到像您那样，这就是不是穷人父亲的心中最最过不去的一道坎。
如果没有这样一句，恐怕大家看不到穷人父亲的心路历程，也就看不懂为什么最后穷人父亲会挥刀相向。
娱乐大亨罗哥
文中所有的台词都不是无意义的，当男主父亲第一次问起这句话时，其实是对朴社长的嫉妒，羡慕他有这样的家庭自己这样的美貌的妻子。
这一幕发生在男主一家和力赶走上一个管家阿姨的时候，当朴夫人让男主父亲上楼聊管家阿姨的病时，男主父亲曾对其怀了别样的心思。
当他试图去握朴夫人手时，朴夫人却以一句你的手消毒了吗，让其父亲自尊收到伤害。
第二幕则发生在朴社长为孩子举办生日会时发问，因为前面的男主父亲和朴夫人一起采购食材开车回家时，朴夫人在车上捂鼻子开窗第二次触及到了男主父亲可怜又可笑的自尊。
正值上一晚的自家被暴雨倒灌，全家无家可归，只能临时在政府布置的难民集中地。
男主父亲心态已经起了变化，更加愤恨与嫉妒这样的不公，导致最后对朴社长（以前还尊称为衣食父母）刺了一刀。
戏剧化的情节，高潮迭起的剧情安排，观众到最后也感到吃惊，这一幕不合逻辑但是又合情理。
每日资讯看一看
一些重要却隐秘的东西，值得我们注意。那就是，他对朴社长太太的爱慕。确认这条隐秘的感情线一定存在的确凿证据在那场表达了很多东西的沙发戏，朴先生和太太欲火焚身的时候，一个足足有五六秒的大特写给了基宇的父亲，他用手臂捂着眼睛，就像是自己的妻子在和另一个男人做些不轨的事情。
在这之前，几个细节也可以和这一处相互印证。在狭小的空间内，基宇父亲与朴太太的不很正常的握手特写。与家人评价朴太太时的用词和神色（嘴角不自觉的上扬）。被朴太太嫌弃“味道”之后的凝重神色，其实从这一刻开始，这个男人的仅剩下的一点点尊严就开始慢慢被瓦解了。
电影的主题就是反应穷人与富人之间两个阶层的矛盾和无法相互理解的鸿沟。
越界是富人所忌讳的，在富人眼里穷人是为他们服务的，给钱办事没有人情往来的必要。而穷人希望得到富人的尊重认可，来满足自己的虚荣心
小达哥哥
两次描写，是因为当时的环境不一样，以及的心里起到了变化。
第一次是穷爸爸当了司机以后，问富爸爸这句话的，看起来两人实在一起聊天，拉家常，但也是穷爸爸故意讨好富爸爸，寻找共同的话题，来增加好感，目的是为了给这位富爸爸留下一个好的映像。
这样的行为，在富爸爸看来已经是越界的行为，你只是刚来的一个司机，我付给你薪水，你安心的开好你的车就行了，还要问我涉及一隐私的话题，你算老几啊？
第二次穷爸爸再问答富爸爸同样的话，此刻的穷爸爸的心理，已经产生的变化，看来这位穷爸爸产生了嫉妒的心理了。这位穷爸爸都敢上去和社长的老婆握手了，在生活条件改善了以后，欲望也开始膨胀了。
穷爸爸以前都住的地下室，自己的老婆也是人老珠黄了，生活条件也是一般，自己的老婆保养的不好，时间长了，自然也是没有什么看头了。
穷爸爸和富爸爸一样的是，都是夫妻生活了多年，时间长了，也会产生厌烦。不一样的是，一个是穷人家庭，一个是富人家庭，都说“贫贱夫妻百事哀”，当穷爸爸看到富爸爸的居住环境和生活条件后，他的认知也被打破了。
娱闻星记
最近爆火的韩国电影《寄生虫》，其中穷爸爸问富爸爸“爱妻子吗”，这一细节描写出现两次，我理解的用意如下：
描述：主人公IT精英朴先生一家和地下室贫穷的老金一家，在富人和穷人两个阶层的生活差距、思想差距、情感差距。
在老金儿子来到朴先生家给多蕙教英语后，在逐渐的取得朴先生家人的信任，老金一家四口先后来到朴先生家工作；就像是穷人寄生在富人身上一样，虽然工作时能在富人家里，可是仍然要回到那个狭窄的地下室，仍然是社会的底层人物，仍然是卑微的存在。
在老金为朴先生开车及工作之后，这位穷爸爸在思想上产生疑问；朴先生的老婆虽然长的美貌，可是全然不会做家务，而做菜又难吃；他爱妻子吗？他不禁问起了朴先生，而朴先生觉得这是私人的事情，没有和老金过多谈及；而老金用贫穷的想法和朴先生交流没有得到回答，觉得没有得到朴先生的尊重。
老金，简单的一问，只是当成朋友间的聊天。实际上是在问，上级领导的夫妻情感关系，明显越界了啊。
越界是富人所忌讳的，在富人眼里穷人是为他们服务的。富人的行为都不用考虑到穷人的自尊心，只要给穷人工作相应的报酬就行了；而在《寄生虫》这部影片中老金一家为朴先生家工作服务，一直希望得到朴先生家人的尊重和关心，希望能和富人做朋友。
现实生活中，我们可能是影片中 像朴先生一样的富人家，也可能是像地下室生活的老金一家；总之当贫穷和富贵交集在一起后，多一些关心、交流和尊重，少一些歧视、冷漠和自大；多一点的换位思考可能就迎来新的转机，希望大家生活都开心、顺利和幸福！
前方36
讲的是社会极端贫富差距环境下的人性。
贫富差距小的时候，社会不同阶层是有机会共存互利的，大家都过得下去，只是赚多赚少的差别，此时仇富是不智的，因为上层如果赚得多，下层可以一起雨露均沾；但当差距越大，各阶层的平衡越来越脆弱，下层到底会敬佩上层的本事、还是蔑视上层的特权？有时是只是一念之差。当蔑视与愤怒的情绪太强的时候，阶层的恐怖平衡就会裂解，高低阶层彼此虽然需要对方，但不再有尊重、不再把对方当人看，只想强取豪夺以求生存，敌意越来越大，寄生虫只能不断啃噬到连宿主都活不下去，甚至是残酷的肉搏战。整个撕裂，露出无秩序的丛林法则。自古以来皂反的都是种地的，没听说过商人闹翻了天。无产阶级无所畏惧，有产阶级退退缩缩。
如果要拍一部从蟑螂的视角出发的电影，大概会很像《寄生虫》。当然，前提是每只蟑螂有自己的螂生、个性、家庭，还有与彼此沟通的方式。片中某个角色匍匐爬行时的样子，真的就如我遇过的蟑螂那样，在我打开灯的那瞬间，爬行的它乍然而止，好像在等待我动静，以便思考下一步策略，顺便祈祷我没发现它。
由韩国导演奉俊昊执导、今年获得坎城金棕榈大奖的《寄生虫》，描述贫穷的金家四人住在破烂的半地下室屋子，环境杂乱、父母失业，与一双儿女只能靠些零工维生。一天，儿子基佑的朋友要出国，将一位有钱的家教学生，转给基佑指导，让他获得进入富有人家大门的机会，认识朴家有钱的一家四口……
《寄生虫》有许多充满黑色幽默的恶趣味，这贫穷的一家四口如蟑螂般顽强讨生存，善于计划与操弄，电影有一大部分由于金家人的计谋，搞得像《瞒天过海》系列那种劫盗片一样，非常有趣。但后面的发展，实在是每一步都出乎意料之外，剧情越来越疯狂也越来越紧张。更厉害的是，导演融合黑色幽默与绝望感，拍出一幕幕荒唐的情节，但这些离谱夸张的情况放在社会状况的脉络下看竟很贴近现实。在爆笑背后，颇令人伤感。
阶级的符号、象征与意味，在许多小地方不断出现。连用个Wi-Fi都得像寄生虫到处找宿主的金家，他们的穷儿女知道面对有钱雇主最好取英文名，明白在上流社会怎么混比较显得「高级」。有钱亲戚去世留下装饰用的石头，对穷人根本没屁用，最后石头的「用途」是个残酷对照，真正反映了「这（造景石头）是什么，能吃吗？」一般的愤世。
穷男与富千金的家教关系，刚开始看起来像是男生利用优势占女生便宜，但看到后面会理解穷男终究是个寄生虫，被富千金拿来满足自己的想像。
过亿
最近爆火的韩国电影《寄生虫》，其中穷爸爸问富爸爸“爱妻子吗”，这一细节描写出现两次，我理解的用意如下：
描述：主人公IT精英朴先生一家和地下室贫穷的老金一家，在富人和穷人两个阶层的生活差距、思想差距、情感差距。
在老金儿子来到朴先生家给多蕙教英语后，在逐渐的取得朴先生家人的信任，老金一家四口先后来到朴先生家工作；就像是穷人寄生在富人身上一样，虽然工作时能在富人家里，可是仍然要回到那个狭窄的地下室，仍然是社会的底层人物，仍然是卑微的存在。
在老金为朴先生开车及工作之后，这位穷爸爸在思想上产生疑问；朴先生的老婆虽然长的美貌，可是全然不会做家务，而做菜又难吃；他爱妻子吗？他不禁问起了朴先生，而朴先生觉得这是私人的事情，没有和老金过多谈及；而老金用贫穷的想法和朴先生交流没有得到回答，觉得没有得到朴先生的尊重。
老金，简单的一问，只是当成朋友间的聊天。实际上是在问，上级领导的夫妻情感关系，明显越界了啊。
越界是富人所忌讳的，在富人眼里穷人是为他们服务的。富人的行为都不用考虑到穷人的自尊心，只要给穷人工作相应的报酬就行了；而在《寄生虫》这部影片中老金一家为朴先生家工作服务，一直希望得到朴先生家人的尊重和关心，希望能和富人做朋友。
现实生活中，我们可能是影片中 像朴先生一样的富人家，也可能是像地下室生活的老金一家；总之当贫穷和富贵交集在一起后，多一些关心、交流和尊重，少一些歧视、冷漠和自大；多一点的换位思考可能就迎来新的转机，希望大家生活都开心、顺利和幸福！
风驰影视
条友心思细腻，感觉你对情感映射类问题比较敏感，因此才会发觉在一般观众看来无足轻重的情节。
他为什么会问两次，是因为他并没有得到答案。有人认为金司机，问这样的问题，完全是因为在聊家长里短。
我认为不完全是，第一次问这样的问题，可能是聊家常，因为在他的意识里，有钱人肯定都藏着各种小情人。
他以为自己可以这样平等的去戏谑一下，可是他没有得到答案，得到的是社长的警告。
后面在只言片语中，了解到社长老婆的单纯，甚至可以说是幼稚。他越发对之前的问题好奇。因此才会冒着风险问第二次。
而这次绝对不是单纯的聊天了，他抵制不住自己的好奇，想一探究竟。显然这种不合时宜的问题自然得不到答案。
他们并不是朋友，他们只是雇佣关系，仅此而已。
