人品应该是第一,人品好了才能看演技。对吗?

崇山峻岭625


并未如此,演员成名为观众熟知看的是演技,当演技获得认可,以后获得关注,人品才占得一席之地。

比如说之前大火的明星朱一龙,大家对他最深的印象应该是《镇魂》里的沈巍,而逐渐获得流量粉丝以后,更多人才关注到他台上一分钟台下十年功,很不容易。再深入了解,会发现他是一个特别值得关注的明星,他在饰演角色的时候特别投入,不同的角色,不同角度,能引发观众的深思。

不管是一线演员也好,还是因为配角出彩的明星。大众看到的首先是能提供作品优质的能力,所谓日久见人心。并不像题主说的,你看人先看人品,人品过后再看演技。经济高速发展的情况下,很少有人愿意用很长的时间关心或者是考量一个不能给自己创造价值的人,这样很浪费时间。

换而言之,一个人人品好,不一定演技就好。观众要看的是什么,是能让他自己富有情感性的东西。这也是为什么电视剧、电影或者品牌要有评测。这正是问题的突破口,如果题主换一种方式问,演技不错,人品才是保持长久的关键性因素。

那么答案是肯定的,立人先立德,即便再优秀的演员或者是领域专家,人品不行,是不长久的。


桑梓说娱


先理题,看题目是指演员演技第一还是人品第一?

假设是说的演员,重点是演员!那就题目有意思了。

我不认同这点,对于职业性质来说,一定先看的技术,其次才是人品,这有个顺序在。

打个比方:一个人品超好的医生,你会容忍他的医术差吗?他能给人感冒开胃药、打点滴能打胃酸、胃疼能开安眠药.....对于这样的,你怎么说?假设哪天你需要手术,不手术就死亡,恰好有技术的人品不行,有人品的没技术,你是决定哪个给你手术?

不需要我多想了吧,你一定是要有技术的人来,哪怕人品不行。

同理演员也是如此。因为是职业问题,我们就不应该用正常看人的眼光去看演员,人品是看人的第一要素,不是看职业的第一要素。

说到底演员也是一份工作,跟快递小哥送快递、和会计出账、和服务员端菜并没有什么区别,你会在意给你送快递的小哥打他老婆、对家庭漠不关心?你会在意会计会公报私捞?你会在意服务员和老板打情骂俏、勾搭男人?

不会,你一定不会,你只会担心快递小哥送快递的时间长短、只会担心会计会不会给你转错账、服务员会不会往你菜里面吐口水,你只会在乎他们的业务能力行不行。

虽然演员的演技、人品二者都重要,但是一定要理清,我们一定是通过某些事情或者时间才能看穿一个人的人品。在此之前一定是先看到了演技,不可能一眼就能看出一个演员的人品。

演技是决定下限的,人品才是决定他的上限。演技好是有头的,人品好才能走的更远。


二次元独爱


不对,人品跟演技没有关系。

很多人品好的演技不好的演员,例如。。 此处省去二百九十五个字。

也有很多人品不好但是演技杠杠的演员,例如。。此处省去四百三十六个字。

当然,人品好的演技也好的那就完美了 例如。。此处省去三个字,对哦这三个字不用省——刘德华。他获得了多次影帝,演技没得说。公开感谢过他帮助的明星就有好几个了,这人品堪称完美。

综上所述,人品跟演技无关。


余生有洁


先理题,看题目是指演员演技第一还是人品第一?

假设是说的演员,重点是演员!那就题目有意思了。

我不认同这点,对于职业性质来说,一定先看的技术,其次才是人品,这有个顺序在。

打个比方:一个人品超好的医生,你会容忍他的医术差吗?他能给人感冒开胃药、打点滴能打胃酸、胃疼能开安眠药.....对于这样的,你怎么说?假设哪天你需要手术,不手术就死亡,恰好有技术的人品不行,有人品的没技术,你是决定哪个给你手术?

不需要我多想了吧,你一定是要有技术的人来,哪怕人品不行。

同理演员也是如此。因为是职业问题,我们就不应该用正常看人的眼光去看演员,人品是看人的第一要素,不是看职业的第一要素。

说到底演员也是一份工作,跟快递小哥送快递、和会计出账、和服务员端菜并没有什么区别,你会在意给你送快递的小哥打他老婆、对家庭漠不关心?你会在意会计会公报私捞?你会在意服务员和老板打情骂俏、勾搭男人?

不会,你一定不会,你只会担心快递小哥送快递的时间长短、只会担心会计会不会给你转错账、服务员会不会往你菜里面吐口水,你只会在乎他们的业务能力行不行。

虽然演员的演技、人品二者都重要,但是一定要理清,我们一定是通过某些事情或者时间才能看穿一个人的人品。在此之前一定是先看到了演技,不可能一眼就能看出一个演员的人品。

演技是决定下限的,人品才是决定他的上限。演技好是有头的,人品好才能走的更远。


佛山第一短视频


很高兴回答你的问题,我们一直都知道事业的重要性,事业象征着成功和荣耀,但人们常常将做人和做事混为一谈,一个成功的人就是会做人吗?今天让我们来谈谈人品的重要性吧!

做事先做人这是千古不变的道理,如何做人不仅体会了一个人的智慧,也体现了一个人的修养。一个人不管多聪明多能干,背景条件有多好,如果不懂得做人人品很差,那么他的事业将会大受影响,只有先做人才能做大事这是古训。

先人早就强调过了做人为先的重要性,人品是评价一个人好坏的重要依据,人品是检验一个人好坏的证据,人品是决定一个人值不值得相处的关键,人品是最贵的黄金是任何人都抢不走的财富。

人品是强硬的后台,是任何人都推不倒的靠山,人品决定一个人的成败。人品好的人得人心,人品差的人遭人弃,好人品谁都喜欢,坏人品没人陪伴。

究竟什么是好人品呢?好人品就是做人顶天立地的,做事坦坦荡荡的,做人真心实意的为人本本分分的,诚实守信不言而无信,表里如一不两面三刀,真实诚恳不虚伪奸诈,简简单单不玩弄手段,再难也不把朋友出卖,再苦也不把爱人背叛,再难也不把家人欺骗。人这辈子荣华富贵犹如雪上霜,名利权势不过梦一场,财富会花光权势会下跌,再多金山银山也带不走,再高的位份职位也抱不久,唯有好人品才能流传千古才能世代传送。人生很短别背上骂名,生命无常被惹人生厌。咱们活着即使普普通通也要内心无愧,就算平平凡凡也要端正做人。

你可以没钱但不能没德,你可以没权但不能没品,没有十全十美的人但是有人品端正的人,没有呼风唤雨的人,但有人人尊重的人,此生努力做一个好人,把人品看的比人品重要,把良心看的比利益重要,老老实实的本本分分的,上不愧对天地下不愧对良心。人品是第一位,人品好了演技自然也就让人期待。




永存精彩片段


打个比方,

演技是战术,短期频繁起作用。有没有演技,意味着能不能打入市场,吸引他人心智。

人品是战略,长期缓慢发酵。意味着能不能在这个圈子里站稳脚跟,征服他人心智。

二者都符合普世价值。演技并非只有国外才是硬道理,国内只是时候未到,且看业务不行的爱豆能撑到几时,放眼业内真正的大咖,有哪个是业务纸老虎?

人品(或者说道义)不是只有国内才提倡,是个国是个人类社会就得有道德底线。奥斯卡评奖还有潜在的“政治正确”呢。国内、好莱坞大咖免不了有各种“黑点”,可是有哪个杀人放火还能一路顺风的?国外吸毒也能过得好吗?你让小罗伯特曝光再吸毒试试看?像小罗伯特那样再翻红的案例是大多数吗?

因为演技肉眼可见,人品却要时间透视,所以演员究竟如何,别人也无法干涉,那是他个人选择。

而作为观众,只要那个演员业务强,没做什么膈应人的事,没外放什么负能量,至于他内心怎样,谁管得着呢?

作为一个新人,演技是吸引人的第一步,很少人人会因为一个基本的人品去接近你的。但也会因为一个基本的人品问题毁了前途,或者让前途遍布荆棘,胜算率…除非你很会投胎。作为一个成熟的业内演员,演技不好可能就是小透明,营销炒作还能游来游去。人品有问题基本没什么希望,至少你的同行跟你共事那么久了,你是什么人差不多都看清了,谁愿意去接近甚至帮助一个人品有问题的同事?不怕引火烧身也怕膈应自己。

无论什么职业,做人都是首要,不学礼无以立,为一己的私利危害他人甚至危害社会,这种人无论在哪里从事什么职业都是祸害,尤其有些被官媒党媒盖了章的甚至被抓了的。

其实演员不过是一个职业,对演技也好,作风人品也好,不应该与其他职业有异,但是,演员这个职业有一定特殊性,在某一方面起到了一定的引导作用,毕竟是面向大众,具有一定的曝光率,所以更需要演员具有正面的形象,尤其现在互联网和信息的迅猛发展,小孩子和一些三观正在形成的少年也成为受众,所以要更加注意。不希望那些活跃在大荧幕的人有多高的品格,但是要有起码的职业道德和正确的三观。

如做一演员,应潜心专研敬业尽职,不弄虚作假,能容他人之言,而不是撕遍百家无敌手,应明是非,起到一定的正面引导作用,对粉丝观众对的上真正“偶像”二字的含义。

综上,人品,决定演员职业生涯最终的生死,(能不能活)演技,则决定生存下去的质量。







米线娱乐


演员只是一个职业,明星也只是普通人,之前有点被吹捧得太高了。很多人爱上的只是剧里面那个人设,而真实的却未必这样。这个圈子的太过于声色犬马,就是一个大染缸,泡在里面的人难免不会沾上颜色。所以这个行业也滋长了很多不正确的价值导向。

演技好的未必脾气好,未必不耍大牌,未必不出轨,这个应该分开来看。看的是戏,喜欢的是剧中的角色,如果沉浸在其中,为这个明星要死要活的,一旦他的人设崩塌就好像天塌了一样,这真的没必要。

每个人有每个人的人生剧本,你有你自己的路要走,不要一门心思扑在追星上。一个明星的戏好,那就多看看他的戏,生活中你见不着他也摸不着他,他的人品如何,跟你也没太大的关系。

一个人的演技再好,人品是内在的,谦逊、礼貌、学识、装不来的,也演不了一辈子,那些德不配位的人,迟早有一天会栽跟斗的。


静静的美食


正所谓:德不配位,必有灾殃。演员是指专职演出,或在表演艺术中扮演某个角色的人物。随着时代前进的脚步,演员更作为公众人物,一言一行均备受瞩目。观众或因心中的梦,或因爱殇之痛,赋予了从事该项职业中,表现优秀的艺术家们崇高的社会地位。许多经典的银幕形象与演员一齐备受观众青睐。那么一个三观不正,德行丧失的“坏榜样”,又如何能登大雅之堂呢?

演员所诠释之角色,鉴于其本身对于所塑造之人的体味与理解。若德行缺失,演员则无法设身处地体味该角色的喜怒哀乐,及其于戏中所行之事的是非对错。尚不明就里,又何谈演技。那么暴露于观众眼前的,即是一具同行尸走肉般毫无诚意的躯壳。


两者似乎相辅相成,融为一体,难割裂而语。好似人戏合一,才鲜活得体。人生如戏,他演绎的,恰也是那个戏如人生的自己。

想配点图,让光看字的朋友不那么孤独,放个自己喜欢的吧。有请千面影后惠英红——《血观音》里,她匆匆几句,便道尽了《上海滩》的澎湃悲怆,歌出了戏中人的无尽沧桑……荡气回肠,余音绕梁……再封神,实至名归!哎,酒不醉人人自醉,跑题了。

以上均为个人拙见,若引观者生厌,笔者在此真诚致歉。


中事记


这是自然的[微笑]好的人品伴随好运,而不会像昙花一现,稍纵即逝!比如刘德华之所以屹立不倒,就是因为德行好!受人尊敬,让人从心里感动!


jojo0215


我认为一个演员他的人品应该比演技更重要,演技是可以后天培养的,一个演员如果演技不好他可以学可以练。但一个演员如果人品不好,可想而知,他也不会很火。现在的娱乐圈,那些比较火的演员明星,有的由于人品不好,吸毒犯罪等不好行为一瞬间成为了过气明星,这也充分说明了人品在娱乐圈里真的很重要。如果一个人只有好的人品而没有演技,那我会不喜欢他的作品但不至于厌恶,但如果演技好的而人品很差的演员,我就会厌恶并抵制他的作品


分享到:


相關文章: