這次疫情很多人反思我們年輕人是追星還是追科學家？其實追明星和追科學家這是兩回事兒。追星，愛美之心，人皆有之。男生喜歡漂亮的女生喜歡帥氣的，這很正常。尤其青少年，這是他們生活的一部分。追星的標準也很簡單，誰長得漂亮，誰歌唱得好，就可以作為自己的偶像。追科學家就不一樣 ，你讓一個孩子隨隨便便的可以說出5個以上的明星來，但是你叫他說出5個以上院士來幾乎不可能。追哪個院士去？因為院士不是公眾人物，除非出現特殊情況。每個孩子可能都有自己明星偶像，但是很多孩子不可能有科學家偶像。因為把科學家當偶像的必須要學習好，否則還是算了吧。
至於明星和科學家收入的問題，這個沒法比，也不可能比。一個產品可以找明星去代言，誰能找一個科學家或院士去代言，而且也不允許。片酬問題在此不討論。
這次疫情，媒體熱捧幾名院士和醫護人員和那些為疫情做出無私奉獻的人。因為大災大難面前需要這些人，無可厚非。但不能顧此失彼。明星負責演戲或唱歌，他又不是學醫的，他怎麼能去給別人看病？你讓他們去疫區，那不是送死嗎？當初《戰狼》放映時，誰敢對吳京說個不字，或對戰狼說個不字，否則網上可能就被罵的體無完膚，見面可能被打得滿地找牙。吳京和他的《戰狼》當時被捧上了天。
假如，歐美出現這種情況，媒體是不是也把萊昂納多迪卡普里奧，約翰尼德普，詹姆斯，C羅，梅西拿出來和科學家作比較?（反正都是明星，賺的錢多）。
當重大事件出現以後，把明星和科學家來比較，體現出我們不變的價值觀：有奶便是娘。當疫情過後，因為某些不確定事情可能還會出現對整個醫護人員的口誅筆伐。這是我們一貫作風。
分享到:
閱讀更多 一條發光的魚 的文章
