砚逸善斋
中医不需要创新，也不敢创新，因为一创新就不是中医了。有《皇帝内经》，有《伤寒杂病论，有《本草纲目》》，就足够了！相信中医的，越是秘方越是古老的，他就越相信。所以，中医创新是个伪命题
虻夫
新冠肺炎的治疗很好的给中医药长了一回脸，大家都知道中医药非常有价值了，如何将这种价值认同固化下来并不断发扬呢？就是要在创新中与时代同步。
这场抗疫战争，不好说中医赢了西医，但起码知道医学不能缺少了中医。中医在这场抗疫战争中，创新起到很大的作用，比如清肺排毒汤的应用就是组方上的创新，且这种创新应用了数据支持。
谈创新就离不开科研，离不开可对比的数据，这是一种可以与世界交流的现代化语言。一个药方与一个西药疗效的对比就是一种科研，我们可以做很多很多，这是中医药的突破点，也是很容易做的路径。只是这种科研如果不是抗疫需要，我们很难立项，中西医管理的分割也让本来很简单的科研变得实施起来不少困难。
中医药走向世界，就要对接世界的语言，在讲究科学的年代，就是科学的语言。也许很多人会说，中医是哲学的境界，比科学要高深很多。那其实不影响，我们只需要用浅显的科学层面与别人比拼即可，适当走下神坛总可以吧？我们只要与西药来一场疗效的PK研究即可✊✊✊
现代国医包医生
1、题主说的对，各行各业都在谈创新。毛主席说：中国医药学是一个伟大的宝库，应该努力挖掘，加以提高。要提高、要满足患者需要、要适应时代发展，中医药创新是必须的。抱着吃老本的思想，不思创新的观点是完全错误的。
2、中医作为一个行业、一门学科、一个与大众健康相关的专业，涉及创新的方面非常之多，比如中医理论、诊疗方法、新药开发等，可以抓住重点，并从不同侧面去创新，做到百家争鸣、百花齐放，力求有所突破。
3、当代中医药与解放前相比还是大有进步的，比如中药裁培、药理研究、以及注射剂、颗粒剂、免煎剂等等。但与西医相比，还是投入太少，思路不清，创新不够，进展缓慢。
4、对中医药创新，国家是鼓励的、老百姓是支持的，中医药行业的同道们、特别是科研人员，应该团结协作，申报并妥善完成相应的科研课题，在发挥中医特色的基础上不断创新，努力！加油！
同仁堂易郎中
中医创新缺乏方向，作为最底层的中医理论无法量化。基础理论研究深度决定创新方向，这在科技界是公认事实。
任何问题不只一种解释方向，中医可以构建另一种医学理论。电脑cpu有几种构架，手机也有几种，这些解决问题的构架相互独立，再怎么发展不会搞到对方阵营去。
中医基础理论构架bug很多，与解剖结构冲突，又不想修改理论。为了迎合气一元阴阳五行论，牺牲了很多东西。中国没有能做构架的人，不论是自然科学，还是人文科学等等。几千年来，中医也没有人能做。
中医的创新只能在临床，缺乏理论支持，没有方向，做着做着，就滑到现代医学阵营去了，新名词，中西结合。
邓伟定
这个里面要包含几方面的内容：
-
怎样重新定义中医药——近年来，无数的案例报道引发争论，中药带来了可见的肾衰和肝衰竭，中医药再也不能回避这些问题，是时候重新定义中医药在医学中的地位了，将安全性和稳定性作为评判中医药的首要标准应该成为主流。
如何利用现有中医药物资源进行合理的科学研究
如何通过大数据方式找到适合临床的中药方剂组合——指数级别的中医药大数据被不断上传到网络上，如何利用这些数据进行合理合适的中药方剂研究成了未来发展方向。
破除原有中医教育理论，转而将中医理论和西医理论相结合，在教育中寻找突破口和连接点。——只有教育出最合适的中医药人才，才能未来持续发展。
生命的真理
肯定地回答:中医药不能搞创新。为什么?因为中医药的基本理论与实践经验，都是人类经过几千年反复不断的验证而得到证实了的，是属于符合客观规律的东西。就象地球的引力是重力加速度一样不可创新。何况，人类本身是至今未解的科学奥秘。中医药学，是人命关天的学问，稍有闪失，就会触及生命问题。科学所面对的是无生命的客观物质世界，无论怎么"创新"，都不会直接发生生命危险，可以随意创新。传统中医药当前所面临的迫切任务，不是创新，而是中医人如何快快地站立起来、集中起来，自成体系，抢救和发掘即将失传的中医学和中医继承人才，使中医队伍强大起来，让中医药发挥其应有的巨大潜能。尽早结束我国目前的病人多、看病难、看病贵的"老大难“现状。
傻瓜寻真
中医是天地人之道，是永恒不变的法则，无所谓创新一说。比如日月东出而西落，比如人身十四正经运行规律，各种草药，升降浮沉各走经络，本是定律，等等，所谓创新者都是照猫画虎。
用户1767606152082208
把传统中医药和创新联系起来，我感觉到不是很合适，中医药，是我们先辈留下来的宝贵财富，只能说是继承和发扬广大，中医药是一门精湛的学问。当前，有很多民间药方、治疗方法都已经失传了，所以说当务之急是怎么把中医药继承下来，只有继承下来了才能发扬光大，才能更好地造福人类。
好运不打烊84
中医是整体观，只见森林不见树木，西医是还原观，只见树木不见森林，两者有很好的互补性，但目前看不到有人做这个工作，中国现在有的是专家，但缺乏复合性人才，专业之间帶有先天的排异性，即使极为开明的专家也难以避免，如能避免就不是专家了，不然就是非凡的专家了。
杜嵘盆景
我个人认为，把中药,草药能做成颗粒药的。做成颗粒药，这样医生配药也方便，患者用药也方便。人们更容易去接受。
