拍客姜哥

年轻人的追星梦，说到底是被明星的社会地位和经济所得所吸引。李兰娟院士的提议，说明从国家和民族的长远利益出发，抵制年轻一代“一切向钱看”社会思潮，比抗击新型冠状病毒更重要！

风吹草低5

支持李兰娟院士的建议，现在很多明星的片酬少则百万以上的片酬，多者上千万。

如果将这些高薪片酬用于科学研究或者用于对于新生代的培养上面，想必受益的人将会更多。

说得直白一点，演员也是一种职业，职业与职业之间差距太大并不是一件好事，应该将这种职业的报酬合理，规范，想必受益的人会更多。

国家要发展，民族要复兴，就需要树立正确的价值导向

少年强则国家强，这绝对是正确的一句话，中华民族要实现伟大复兴，需要给年轻人树立正确的价值观导向，鼓励他们创新创业。

真正该颁发精神文明贡献奖的是我们的科学家、人民子弟兵和无数为人民生命和财产鞠躬尽瘁死而后已的民族英雄

在国家危难时，挺身而出，为国效力。他们才是我们该追的星。我们的科学家辛苦半生得不到一些明星、歌手一次出场费动辄几百万几千万的报酬。

更是有吸毒，出轨，潜规则，被包养的丑行，出门前呼后拥，没有好的作品甚至没有作品只为蹭红毯刷存在感，高调赚足了国人的钱再弄个外国国籍，老一辈艺术家奉献、敬业的传统美德在他们身上荡然无存。

对有污点的艺人就该封杀，误导我们的青少年不能有正确的人生观、价值观。商女不知亡国恨，他们救不了国。是时候该限制艺人的高报酬，而提高那些为了国家做出贡献的民族英雄的待遇。

解琦说职场

各自做好自己的分内事吧！李院士提出降低明星薪酬，愿望是好的，可是不符合市场经济规律，撇开水货不谈，真正有演技的明星有号召力，有粉丝流量，能保证票房收入，换句话说，值那么多钱，才有人给那么多钱，这不是强取豪夺能办到的，哪个投资方也不是二瓜！值一毛钱的货色，给一块钱，除非他疯了，但是李院士提出下面这个观点是完全正确的，就是要加强青少年的三观教育，现在明星的高收入，与影迷的观影心态不成熟直接挂钩，如果，大部分影迷做到三观端正，那些烂片，就不再有市场，换句话说，明星演的烂片，就没有票房，就没有人给明星那么多钱

艾克5080

真正能救国救民的是科学家、科技工作者、医务工作者、解放军、武警、公安、消防等这一些社会群体。只有让他们感受到党和国家的厚爱；只有让他们享受到党和国家的厚待，那么从事这些职业的后备力量就会源源不断，大有人在，那么我们的国家就更有希望！明星是救不了国，救不了民的。天价的酬金，该到了杀杀的地步了！

布衣老土

前几天网上流传着李兰娟院士关于控制明星片酬的一段话，这段话的到底是不是李兰娟院士说的还有待考究，但是单论话语的正确性来说，我认为是毫无争议的。

面对疫情，真正能给予广大民众帮助的是那些奔赴在最前线的医护人员，是那些昼夜不停研究病毒的科研人员，也是那些保护各方安危的军事人员。

面对疫情，我们的娱乐明星们能做什么？

大多数的他们捐点钱就结束了，在之前的一份明星捐款的明细里，超过一百万的寥寥无几，而他们拍一个电视剧或者电影的出场费动辄上千万，这些钱未免赚的也太容易了。

还有一些趁机发国难财的明星，比如刚爆出来倒卖口罩的黄智博，为了一时钱财竟然把自己的良心道德都出卖了，这种低素质的年轻人都能出道当明星，娱乐圈的门槛实在是太低了。

疫情初发，各地人民惶惶不安。

直到84岁的钟南山教授奔赴武汉，大家一直提着的心才稍微放松了下来。

钟南山教授很厉害，所有的医护人员也很辛苦，但是他们再厉害也不能一直保护着我们，我们国家需要培养更多的像钟南山教授这样的人才，只有他们，才能让我们心安。

李兰娟院士说的这一番话彻底说到了广大人民群众的心坎里，为什么一些初中毕业的娱乐明星只是拍了一部电视剧或者电影或是唱了几首歌，就可以得到成百上千万的收入？为什么我们的科研、军事人员辛辛苦苦为国家贡献一辈子，还不如人家一年挣得多？这实在不公平。

娱少言

「职觉视点」控制明星高片酬，对于文化产业的良性发展和社会价值观的良性影响，对年青一代树立正确的人生观价值观具有积极的社会意义。

电影、电视剧、综艺娱乐节目是人们文化生活和闲暇时间的消费品，作为文化产品，本应引导大众形成有利于国家和社会良性发展、有利于个人积极进取的人生观和价值观，但畸形的明星高片酬会有适得其反的负面作用。

1. 演员概念的前世今生

在100年前，演员被称为戏子，被看作娱乐工具。今天，演员被称为明星，是社会上层的中流砥柱。演员，作为文化领域的从业者，过高过低的社会定位，都不利于社会的良性运转。但是，所谓的娱乐圈和娱乐明星，在人们的印象中，早已超越了文化工作从业者的范畴，而成为轻松获得天价片酬、轻松进入社会上层的代名词。

2. 明星的高片酬对年轻人价值观的影响

明星高片酬让年轻人相信轻松挣大钱是真是存在的，说不定自己哪天也是可以实现的。有句话叫做“人民有信仰,民族有希望,国家有力量”，年青一代单纯追星的人多了，看不上科研人才、军事人才，不愿意脚踏实地为社会做贡献，那我们的希望就会小一些、力量就会弱一些。

3. 市场机制在明星片酬这里出现了bug

有人说，明星的高片酬是市场形成的，并不是明星自身要求的，问题在于市场，而不在于明星。

应该说，明星的高片酬是市场机制运行的bug，不管这个bug是人为的，还是市场的盲区。市场机制的基本原理是商品的稀缺性，在我们的国度，优秀的、帅气的、漂亮的演员并不缺呀，甚至可以说比比皆是，他们都不能成为明星吗，我们的明星人才来源并不稀缺呀。商品的稀缺性在明星高片酬这里解释不通了，市场机制在这里失灵了。

4. 建立明星片酬的评估定级机制

那么多优秀的演员为什么上不到舞台、为什么成不了主演甚至配角？只有一个解释，就是成为明星的道路被垄断了，垄断为明星索要高片酬制造了条件。我们且不深究这个垄断是怎样形成的，或者明星与垄断是怎样的关系。建立明星的评估评级机制，应该是打破明星高片酬，提高文化产品质量的有效选择。为明星的片酬经过评估定级、定上限，不能任其漫天要价。制作电影、电视剧的投资才能更有效地用于提高产品在后期制作、配音等方面，或者降低影视文化产品的投资风险，利于文化产业的良性循环，进而形成对整个社会的良性带动。

-END-

职觉视点

答：赞成👍

1、唱个歌有运动员辛苦吗？

2、演场戏有战斗员辛苦吗？

3、搞个笑有科学家辛苦吗？

绥格格

先弄清楚，用脑子想想，李院士会不会跨界讲明星的片酬？为什么要绑着院士讲红眼病人的话呢？公平是对有本事的人而言！对没有本事的人来说，世事永远都不公平，总觉得世界老跟自己过不去，与世界始终格格不入，从不问问自己为什么没有本事？这种人其外在表现就是典型的红眼病！

影视演员陈旭明

这个建议太好，现在孩子知道唱歌跳舞的不少，知道科学家，消防战士，医护人员太少，应该载入史册，让孩子从小就知道那些为人民国家献出生命的英雄……

云梦之竟

别人的事是别人干出来的，还是先干好自己的事再说吧！世界上的话语权总是操在能力强大有亮点的人手里，矮子论高人，无知论有知，穷人论富人，乞丐没有资格论丰衣足食。每个人都先论自己再论别人。

關鍵字: 社会 李兰娟 国家