拍客姜哥
堅決支持李蘭娟院士的提議，政府必須要這樣做，給科研工作者，軍人，警察，醫護人員，教師，加薪，娛樂圈片酬解薪，提高稅收。
苦悶人生185
支持李蘭娟院士的建議，現在很多明星的片酬少則百萬以上的片酬，多者上千萬。
如果將這些高薪片酬用於科學研究或者用於對於新生代的培養上面，想必受益的人將會更多。
說得直白一點，演員也是一種職業，職業與職業之間差距太大並不是一件好事，應該將這種職業的報酬合理，規範，想必受益的人會更多。
國家要發展，民族要復興，就需要樹立正確的價值導向
少年強則國家強，這絕對是正確的一句話，中華民族要實現偉大復興，需要給年輕人樹立正確的價值觀導向，鼓勵他們創新創業。
真正該頒發精神文明貢獻獎的是我們的科學家、人民子弟兵和無數為人民生命和財產鞠躬盡瘁死而後已的民族英雄
在國家危難時，挺身而出，為國效力。他們才是我們該追的星。我們的科學家辛苦半生得不到一些明星、歌手一次出場費動輒幾百萬幾千萬的報酬。
更是有吸毒，出軌，潛規則，被包養的醜行，出門前呼後擁，沒有好的作品甚至沒有作品只為蹭紅毯刷存在感，高調賺足了國人的錢再弄個外國國籍，老一輩藝術家奉獻、敬業的傳統美德在他們身上蕩然無存。
對有汙點的藝人就該封殺，誤導我們的青少年不能有正確的人生觀、價值觀。商女不知亡國恨，他們救不了國。是時候該限制藝人的高報酬，而提高那些為了國家做出貢獻的民族英雄的待遇。
解琦說職場
支持！！完全支持！！國無死士，無法長存。家無棟樑，大廈將傾。中國這些年如果沒有這些默默無聞的科學家，沒有千千萬萬勞動者的辛苦工作，哪來的今天？這些明星也能帶來一些好的精神生活，可是他們有些人，作風腐化，生活糜爛，帶壞了社會風氣。要嚴格限制他們的收入。或者收重稅，偷漏稅的重罰！把錢投向基礎教育，加強科技工作者，和貧困地區的生活教育。
愛球愛股愛生活
各自做好自己的分內事吧！李院士提出降低明星薪酬，願望是好的，可是不符合市場經濟規律，撇開水貨不談，真正有演技的明星有號召力，有粉絲流量，能保證票房收入，換句話說，值那麼多錢，才有人給那麼多錢，這不是強取豪奪能辦到的，哪個投資方也不是二瓜！值一毛錢的貨色，給一塊錢，除非他瘋了，但是李院士提出下面這個觀點是完全正確的，就是要加強青少年的三觀教育，現在明星的高收入，與影迷的觀影心態不成熟直接掛鉤，如果，大部分影迷做到三觀端正，那些爛片，就不再有市場，換句話說，明星演的爛片，就沒有票房，就沒有人給明星那麼多錢
艾克5080
前幾天網上流傳著李蘭娟院士關於控制明星片酬的一段話，這段話的到底是不是李蘭娟院士說的還有待考究，但是單論話語的正確性來說，我認為是毫無爭議的。
李蘭娟院士說：從這次疫情以後，希望國家給年青一代樹立正確人生導向，高薪留給才德兼備科研，軍事人員，控制娛樂圈所謂的“明星”動則上千萬的片酬。面對疫情，真正能給予廣大民眾幫助的是那些奔赴在最前線的醫護人員，是那些晝夜不停研究病毒的科研人員，也是那些保護各方安危的軍事人員。
面對疫情，我們的娛樂明星們能做什麼？
大多數的他們捐點錢就結束了，在之前的一份明星捐款的明細裡，超過一百萬的寥寥無幾，而他們拍一個電視劇或者電影的出場費動輒上千萬，這些錢未免賺的也太容易了。
還有一些趁機發國難財的明星，比如剛爆出來倒賣口罩的黃智博，為了一時錢財竟然把自己的良心道德都出賣了，這種低素質的年輕人都能出道當明星，娛樂圈的門檻實在是太低了。
疫情初發，各地人民惶惶不安。
直到84歲的鐘南山教授奔赴武漢，大家一直提著的心才稍微放鬆了下來。
鍾南山教授很厲害，所有的醫護人員也很辛苦，但是他們再厲害也不能一直保護著我們，我們國家需要培養更多的像鍾南山教授這樣的人才，只有他們，才能讓我們心安。
李蘭娟院士說的這一番話徹底說到了廣大人民群眾的心坎裡，為什麼一些初中畢業的娛樂明星只是拍了一部電視劇或者電影或是唱了幾首歌，就可以得到成百上千萬的收入？為什麼我們的科研、軍事人員辛辛苦苦為國家貢獻一輩子，還不如人家一年掙得多？這實在不公平。
娛少言
真正能救國救民的是科學家、科技工作者、醫務工作者、解放軍、武警、公安、消防等這一些社會群體。只有讓他們感受到黨和國家的厚愛；只有讓他們享受到黨和國家的厚待，那麼從事這些職業的後備力量就會源源不斷，大有人在，那麼我們的國家就更有希望！明星是救不了國，救不了民的。天價的酬金，該到了殺殺的地步了！
布衣老土
「職覺視點」控制明星高片酬，對於文化產業的良性發展和社會價值觀的良性影響，對年青一代樹立正確的人生觀價值觀具有積極的社會意義。
電影、電視劇、綜藝娛樂節目是人們文化生活和閒暇時間的消費品，作為文化產品，本應引導大眾形成有利於國家和社會良性發展、有利於個人積極進取的人生觀和價值觀，但畸形的明星高片酬會有適得其反的負面作用。
1. 演員概念的前世今生
在100年前，演員被稱為戲子，被看作娛樂工具。今天，演員被稱為明星，是社會上層的中流砥柱。演員，作為文化領域的從業者，過高過低的社會定位，都不利於社會的良性運轉。但是，所謂的娛樂圈和娛樂明星，在人們的印象中，早已超越了文化工作從業者的範疇，而成為輕鬆獲得天價片酬、輕鬆進入社會上層的代名詞。
2. 明星的高片酬對年輕人價值觀的影響
明星高片酬讓年輕人相信輕鬆掙大錢是真是存在的，說不定自己哪天也是可以實現的。有句話叫做“人民有信仰,民族有希望,國家有力量”，年青一代單純追星的人多了，看不上科研人才、軍事人才，不願意腳踏實地為社會做貢獻，那我們的希望就會小一些、力量就會弱一些。
3. 市場機制在明星片酬這裡出現了bug
有人說，明星的高片酬是市場形成的，並不是明星自身要求的，問題在於市場，而不在於明星。
應該說，明星的高片酬是市場機制運行的bug，不管這個bug是人為的，還是市場的盲區。市場機制的基本原理是商品的稀缺性，在我們的國度，優秀的、帥氣的、漂亮的演員並不缺呀，甚至可以說比比皆是，他們都不能成為明星嗎，我們的明星人才來源並不稀缺呀。商品的稀缺性在明星高片酬這裡解釋不通了，市場機制在這裡失靈了。
4. 建立明星片酬的評估定級機制
那麼多優秀的演員為什麼上不到舞臺、為什麼成不了主演甚至配角？只有一個解釋，就是成為明星的道路被壟斷了，壟斷為明星索要高片酬製造了條件。我們且不深究這個壟斷是怎樣形成的，或者明星與壟斷是怎樣的關係。建立明星的評估評級機制，應該是打破明星高片酬，提高文化產品質量的有效選擇。為明星的片酬經過評估定級、定上限，不能任其漫天要價。製作電影、電視劇的投資才能更有效地用於提高產品在後期製作、配音等方面，或者降低影視文化產品的投資風險，利於文化產業的良性循環，進而形成對整個社會的良性帶動。
-END-
職覺視點
答：贊成👍
1、唱個歌有運動員辛苦嗎？
2、演場戲有戰鬥員辛苦嗎？
3、搞個笑有科學家辛苦嗎？
綏格格
先弄清楚，用腦子想想，李院士會不會跨界講明星的片酬？為什麼要綁著院士講紅眼病人的話呢？公平是對有本事的人而言！對沒有本事的人來說，世事永遠都不公平，總覺得世界老跟自己過不去，與世界始終格格不入，從不問問自己為什麼沒有本事？這種人其外在表現就是典型的紅眼病！
影視演員陳旭明
這個建議太好，現在孩子知道唱歌跳舞的不少，知道科學家，消防戰士，醫護人員太少，應該載入史冊，讓孩子從小就知道那些為人民國家獻出生命的英雄……
