潞安府四爷
这部分人基本上都是比较自我的人，他们平时工作是凑热闹，关键时刻上不去，事情过了大喊叫。他们要求的是完全以我为中心，凡是都要按我的意愿去做，稍不顺心，就大喊大叫，美其名曰维护人权。其实应该让他们向病毒维权，向病毒要自由，这样更能彰显他们的本领！
王焱燚
我在一个有八佰户居民小区物业公司做保安，疫情阻击战非常时期，该小区里居民大多数人都十分配合物业公司管理，中青年人自我保护意识比较好，就是七十多岁以上的老人，自我保护不到位，出门不戴口罩，喜欢到小区外散步，保安做思想工作劝他们在小区里面散步，出门要戴口罩，关心他们好话都听不进去，说我们小题大做。
木然111770581
这个问题，在突发疫情的情况，当然要第一时间就是隔离，阻断传染源。疫病防制法有这规定，只是记得不很清楚，人们应该自觉導守隔离，为了自己为了别人为了家人隔离是最重要的。一定耍听指挥，不耍乱跑。我在腊月二十八在弟弟家吃饭，看到新闻武汉这病传染了很多人，他们都在谈这事，现在正遇过年可能无法控制，人员流动很大，我们都耍注意。说刚刚从武汉回来一个亲戚，当时都意思到千万不来我家，他亲戚也表示不会到处走动的，今天过年那地都不去。当时我就说了，如果这病传染很严重的话，由政府采取措施，所有交通全部封闭，不准人流动才能控制，当时都说我说的是不可能的，到三十夜里真的全封了。如果早五天封的话可能不会传染到现在这么多人。
一路长淡
你好。疫情严重，封村、封路，自我隔离在家是最好的防控办法，防止互相传染。前期严格，现在逐步完善，每户仅限制一人两天一出门买一些日用品，外来人没有特殊情况不让进村，进村之人先量体温，再登记详细信息，以防病毒传播。政府的方针政策法规没有错，应该人人遵守，打胜这场没有硝烟的战争。前线有几万解放军医护人员与全国抽调的有丰富经验的医务工作者，在玩命的工作，这种舍小家为国家的精神值得赞扬。咱们在家中有吃有喝，不能给国家添力，还不能在家好好待着吗！在家好好待着，不串门，不聚会，不给国家添麻烦，也是对国家做贡献。你说是吗？
无极县开锁商行李志兵
想活的就宅在家，想碰碰运气的，一来对自己不负责，二来还会给国家添乱。当下的疫情，还没有到拐点，在抗击疫情一线的亲人们是多么辛苦，他们为什么？还不是为了我们这些宅家的人吗？
当下疫情还真不能轻心，今天新闻上说，有单位开工，没有注意防疫，造成了有人发热，我们每个人都不能有一点松懈。所以，在抗击疫情的大环境下，我们一定要听政府的安排，千万不要认性，克服一点眼下的暂时不适，去迎接曙光吧！
墨泉郡
既然情况严重，切断传播途径最有效的方法，就是待在家里，不出门。必经死人是天大的事，如果有非要干的事，还是要多想想办法，在家里能处理的尽量在家里处理。啥叫合理？这不非常时期吗？我看只要是为了大家生命安全的，就是合理的事。大家一定要自觉遵守，要为自己和家人的健康负责，为社会负责，多多配合防控人员的工作安排，这才叫合理。
金员力
我认为形势严峻是事实。但宣传上有言过其实，小题大做之谦。以致全国人心慌慌，草木皆兵。严重影响了人们的正常生活秩序。应科学评估，科学施策才对。
王保山578
提出合理不合理这样问题的人，貌似尊重人权呀自由呀，那是因为他不懂得什么是大局，什么最重要。各国都有紧急状态法，遇到突发事件，为了大多数人的利益，实行宵禁、全面封锁封闭是理所当然的，更是合理合法的。单纯片面地强调所谓的自由人权，可能会带来不可估量的损失，那时，别说自由人权，连生命都可能没有了！
孤狼一世
抗击新冠肺炎疫情，分三大不同类别人群
一类确诊为新冠肺炎患者，住院隔离治疗。
第二类为曾有接触史，旅居史，为防止病毒传染，进行居家隔离观察或统一安排单独隔离观察。
第三类人数最多，为防止聚集，接触，肺炎病毒，产生新的病患者，进行了封闭式的管理，限制人员数量的出门。
限制出门合理与不合理，存在较多的争论。
客观上讲，会给每一户的家庭生活带来了
不同情况的不便利。
但是，限制出门，是减少病毒传染最简单最有效的方法。
在当今科学比较发达的时期，还沒有出现新冠肺炎患者一吃就药到病除的特效药，
还沒有出现，出门一喷就拒病毒，保证不会染肺炎的“神”喷雾剂。
所以今天的某些“不合理”，是为了群众的更健康。
沈克明1
目前防控疫情的紧急关头，不让公民出门，这是非常合理的举措，有人质疑这一举措合理不合理，我认为这是脑子进水了，或者说句不好听的话，是不是国外派来的间谍。新型冠状病毒暴发至今，每个国民至少已经知道和明白了这是人传人的瘟疫，武汉病毒暴发前期就是因为没有及时隔离患者和防控，结果病毒迅速扩散和蔓延至全国，如果不及时的切断传播源，放任疫情扩散后果将不堪设想，让每一个公民不出门待在家里，这是没办法的办法，也是最有效的防止疫情扩散，大家虽然待在家里时间久了有点难受，可这是在保命，作为公民一定要积极的配合政府科学防疫，打赢这场战争，我相信在党中央的正确领导下，我们一定能够战胜疫情！
