若予點兒
諸葛瞻怎麼可能是鄧艾對手？並無作戰經驗，也就是有些軍事理論知識。對手善戰，當堅守待援，畢竟事情蜀漢腹地，堅守就是勝利。鄧艾也急，必須儘快拿下，要知道姜維若得到消息，打鄧艾一個腹背受敵，就完蛋了。不管怎麼樣當時諸葛瞻的兵多是肯定的！要不然以他自己的戰力也絕不敢與魏軍死戰！只不過他沒有實際戰鬥經驗，更沒做到知己知彼，以優勢兵量被鄧艾的虎狼之師以少勝多罷了。
諸葛有多少兵我不知道但是絕對不可能有7萬，當時蜀國人口90幾萬十人一兵，頂多十萬兵馬，前線最少要去8萬兵，諸葛頂多率領跟鄧艾差不多的兵或者可能比他少！而且這些兵的質量絕對沒法比，早知道諸葛髒的兒子諸葛尚非常勇猛兩人組合天時地利都在諸葛這邊摔同等兵力的正規軍跟鄧艾打鹿死誰手都不知道！諸葛瞻領得兵都是後方缺少鍛鍊的兵，沒有進行過真正的打仗，再就是主將也缺乏歷煉，所以一觸即渙，鄧艾的兵置之死地而後生，打仗勇猛所以能以少勝多啊！
古代打仗為什麼不能繞過城池，就是怕沒補給或者後路被斷，鄧艾這種行軍其實非常危險，輸了甚至是迷路了基本就全軍覆沒。還是說明鄧艾領軍很強，蜀國的留守軍隊太弱。諸葛瞻和他兒子雖然勇猛，但缺乏實戰經驗。父子倆不是憑藉堅固的城牆堅守待援，而是身先士卒帶領士兵向魏兵衝殺，結果中了鄧艾的埋伏，父子倆被亂箭射死，蜀軍再多，但主將帥被殺了，也只能是失敗的下場。
諸葛瞻野戰還是有希望的，一來蜀軍人數比鄧艾軍隊多，二來守土和敵軍遠來不立刻殲滅怕是，鄧艾一個回手掏，姜維的部隊全軍覆沒，逼得諸葛瞻只能野戰獲勝去救援姜維，奈何運氣和戰鬥力不如鄧艾的野戰部隊強。諸葛亮早在出師表中就已經提到了，益州疲弊，說明蜀漢政權這時候內部已經有很大問題了，就是內部矛盾，好在諸葛亮在，沒有展現出來，諸葛亮死後就不一樣了，說白了，益州本地士族巴不得曹魏政權打進來，所以說，這個時候支持劉禪忠於他的那是少之又少，絕大部分益州人都希望曹魏進來，鄧艾一打進來，他們都一股腦的都投降了，而且追隨鄧艾了，在成都的也勸劉禪投降，所以說，鄧艾的勢力越來越大，追隨的人越來越多，可就不是那兩三千人了，而劉禪這面都跑對面去了，他的人肯定越來越少了，劉禪也不傻，他蒙看不透？所以說沒法打了。
諸葛亮死後，蜀國主戰派就不再是主流聲音了。益州派佔據了蜀國的話語權。益州派本就是地方士族，對他們來說劉璋，劉備或者劉禪，甚至司馬家，無論誰當皇帝，對益州士族都沒什麼影響。姜維北伐真的就是做做樣子罷了。鄧艾到了成都附近以後，士族率先投靠司馬家，一個劉禪能有多大用處？魏晉按照九品中正制安排官員，掌握益州大權的還是士族。劉禪其實是個明白人。
魏國實行九品正中制，蜀漢荊州派當權，益州士紳巴不得魏國打來，鄧艾一打入，益州派士紳紛紛投效，鄧艾兵將越來來多，諸葛瞻等荊州派官二代和禁軍忠心是有，可實戰經驗是0。所以他們的全軍覆沒，打斷蜀漢脊柱。劉禪在成都問益州派首領譙周，譙周說降吧。劉禪只能降。
諸葛瞻的部隊是朝廷中堅力量，最精銳，全部戰死沙場。鄧艾其實當時也是3萬多兵馬，要不馬藐不至於投降。當時姜維都被鍾會包圍了，鄧艾是申請鍾會帶兵偷渡陰平，數量不會少，4—5萬是有的，只能比諸葛瞻多，所以諸葛瞻才會陷入包圍，野戰而死，即使不出城，也會被攻破。當時的戰場由不得諸葛瞻有太多選擇，要麼戰死，要麼投降。兩軍對陣遠比我們想象的殘酷。能做到指揮幾萬部隊的人，都素質不一般。
缺乏人才和經濟基礎是導致蜀漢滅亡的根本原因，其正統性其實也不強，經歷了黃巾之亂和群雄兼併，人口銳減，沒幾個老百姓再懷念大漢的榮光。而且以當時的經濟條件，長江以南分為兩個國家，就不足以對抗經濟中心尚在北方的中原魏晉政權，劉備和孫家在當時已經把割據做到頂了。
諸葛瞻能當將軍也不是沒能力，帶的軍隊也不差，打敗鄧艾前鋒，還是很有戰鬥力的，最大的可能就是寡不敵眾，諸葛瞻2-3萬，戰鬥力強悍的精銳3-5千，野戰鄧艾先鋒部隊5-8千，鄧艾後續部隊都沒有上，說明鄧艾偷渡陰平3-4萬人左右，最後諸葛瞻死戰不退，父子陣亡，不失為英雄。
歷史深度揭秘
諸葛瞻七萬雄兵以逸待勞，為何不敵鄧艾長途跋涉的兩千殘兵？在真實歷史上，諸葛瞻所率領士兵沒有七萬，滿打滿算不過三萬左右，鄧艾也不是兩千殘兵。當然題主有此一問，那麼我們就只分析《三國演義》的情況，即七萬對2千，零零壹認為諸葛瞻之所以戰敗，主要有三個原因！
一.諸葛瞻倉促應戰，雙方軍隊戰鬥力差距太大，蜀軍士氣低落，鄧艾軍背水一戰
通過《三國演義》原文可以發現，諸葛瞻與諸葛尚父子是在鄧艾率兵偷渡陰平攻打蜀地內部時才被後主劉禪拉出來應戰的，也就是鄧艾這招偷襲成都的戰術確實受到可奇效，成都蜀軍倉促應戰，諸葛瞻也是慌慌張張趕鴨子上陣。
在蜀軍看來，這鄧艾的軍隊都打到這了，前線估計也懸了啊，個個心裡慌得很，再看鄧艾看起來幾千人就敢和我們七萬人放對，這後面不知道還有多少人呢...鄧艾利用信息差打了蜀軍一個措手不及，別說普通士兵，就是諸葛瞻也是心裡打鼓。
這就導致，蜀軍幾乎是一觸即潰，這一戰可以參考“鉅鹿之戰”，一方是流民和老弱病殘組成的七萬大軍，一方是經過慘烈廝殺有進無退的2000“死士”，幾千人攆著幾萬人殺例子本來就不少。
二.諸葛瞻戰略指揮失當，本身能力也遠不及鄧艾
鄧艾的能力不用再繼續介紹，能在前線和姜維放對屢屢打勝的將軍，可以說是曹魏裡晚期最能打的將軍之一，諸葛瞻呢雖然是諸葛亮的兒子，但諸葛亮從諸葛瞻小時候就知道自己兒子平庸，在生時劉禪問諸葛亮，相父走了後諸葛瞻能不能接你的班啊，諸葛亮回答的挺含蓄，諸葛家在成都有個幾十棵桑樹就能過活了...其實早就說明諸葛瞻能力如何，不僅接不了他的班，連重要的位置都不能給。
諸葛瞻的兒子諸葛尚倒是有勇有謀，諸葛瞻面對鄧艾的時候停在平原不再前進，諸葛尚和部下黃崇多次建議佔據險要地形狙擊鄧艾，諸葛瞻心裡想，老子帶了這麼多人還怕什麼，而且不把鄧艾放進平原他跑了怎麼辦？結果鄧艾進了平原馬上就讓諸葛瞻和他的大軍知道了誰才是爸爸，幾個衝鋒下來蜀軍就潰敗了...
如果諸葛瞻佔據地形優勢用人數消磨鄧艾，即使打不過也不至於潰敗，完全可以等到姜維率領精兵回援，兩面夾擊鄧艾插翅難飛，即使丟了前線也能保住成都
三.後主劉禪和諸多投降派拖了後腿
雖說諸葛瞻號稱七萬大軍，不過蜀地貧苦，多次北伐後能拉出10萬大軍就燒高香了，精兵在姜維手裡，那這七萬人哪來的？毫無疑問是後主劉禪充數的。
那成都城裡還有兵力嗎？答案是有的，而且還不少，怎麼著也能和鄧艾持平，那為啥沒給諸葛瞻一起帶過去呢？答案是後主劉禪和大臣們怕死，留著這些人保自己呢！
《三國演義》原文中，劉禪面對兵臨城下的鄧艾，還在商議投降不投降，這有的商議說明有的打啊，結果蜀國大臣一邊倒的要投降，這些大臣想的是，我家業都在城裡，萬一打不過城坡了我產業就沒了啊，反之投降頂多損失一部分，說不定曹魏那邊一高興還能升官...
所以說諸葛瞻的戰敗不光是決策的原因，更大的原因是人心已經散了，就算姜維這時候能回來，又能拖多久呢？
關注歷史密探零零壹，每天更新歷史趣聞故事，探尋歷史未曾裝扮過的模樣
歷史密探零零壹
在三國曆史上，鄧艾偷襲陰平，奇襲成都，一舉擊敗諸葛亮之子諸葛瞻率領的御林軍，逼迫劉禪開城投降，可謂是我國曆史上速戰速決的的傳奇之戰。此戰可謂成就了鄧艾的不世之功，同時也讓諸葛瞻落得了一個“虎父犬子”的壞名聲。那麼，綿竹之戰是否真的如《三國演義》中所述諸葛瞻7萬雄兵不敵鄧艾2000殘兵嗎？這樣一出口，我自己都笑了！今天，我們就一起通過歷史的蛛絲馬跡來探究其中的歷史真相！
公元263年，魏國的扛把子司馬昭發動了滅蜀之戰，派遣鍾會、鄧艾、諸葛緒三人率領大軍攻蜀。在前期，由於劉禪沒有聽從姜維建議，最好防備工作，致使魏國的這三路大軍一路上勢如破竹。蜀軍慘敗，這時劉禪才忙命廖化增援姜維，派張翼和董厥到陽安關口防守鍾會軍。之後，蜀軍在姜維的佈防之下，才穩住了陣腳，將魏國大軍阻於劍閣關外，不得前行。
此時，魏軍攻關不克，孤軍深入，運糧不濟，鍾會有意退兵。就在這關鍵時刻，鄧艾提出了偷襲陰平，奇襲成都的計策。對此諸葛緒並不感冒，不與參與，而鍾會派出田章從劍閣西的道路進攻江油，田章破蜀軍三校。一校為1000人，田章能夠破蜀軍3000人，其兵力大約有5000人吧！其後，田章的軍隊受鄧艾節度為先鋒。隨後，鄧艾帶領著自己的精銳一路上翻山越嶺，越過700餘里荒無人煙的險域，鑿山開路，奇襲江油，江油守軍不戰而降。隨後，鄧艾與諸葛亮之子諸葛瞻帶領的御林軍大戰於綿竹，諸葛瞻戰死，鄧艾佔領綿竹，進逼成都，劉禪開城投降，蜀國滅亡。
綿竹之戰可謂魏國滅蜀的關鍵一戰，在《三國演義》中更是說諸葛瞻7萬雄兵不敵鄧艾2000殘兵。那麼，為何諸葛瞻的御林軍就不敵鄧艾的殘兵呢？關於這個問題，我們需要從雙方的兵力數、御林軍的戰鬥力以及諸葛瞻的軍事力量三個方面做一個說明。一雙方的兵力數，在很多人眼中認為是諸葛瞻7萬雄兵VS鄧艾2000殘兵，實則不然！首先，在王隱《蜀記》中有明確記載：“又遣尚書郎李虎送士民簿，領戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人，米四十餘萬斛，金銀各二千斤，錦綺採絹各二十萬匹，餘物稱此。”《晉書》上甚至記載：“計蜀戰士九萬，居守成都及備他郡不下四萬，然則餘眾不過五萬。”
也就是說當時蜀國總兵力也就在10萬左右，並且大部分都在劍閣阻擊鐘會大軍，在成都周邊不到5萬兵力。這5萬人還被劉禪派出大部分支援姜維，並且還有一部分要防守成都周邊的其它城池，真正能夠調給諸葛瞻的兵力十分有限。因此，蜀國只好大赦囚徒，徵集了一部分囚徒出戰，最後甚至派出了御林軍。諸葛瞻這支臨時拼湊的軍隊估計最多在3萬左右。而鄧艾這邊，在《三國志 鍾會傳》裡記載：“四年秋，乃下詔使鄧艾、諸葛緒各統諸軍三萬餘人。艾趣甘松、沓中連綴維，緒趣武街、橋頭絕維歸路，會統十餘萬眾，分從斜谷、駱谷入。”由此可知鄧艾原有3萬多人，再加上鍾會派給的5000人，鄧艾大約有35000人。由於戰損以及路上減員嚴重，估計到達綿竹之時大約有2萬人左右。因此，真實的兵力對比可能是蜀漢3萬人VS鄧艾2萬人。
二兩軍的戰鬥力對比，諸葛瞻帶領的軍隊由御林軍以及囚徒拼湊而成，囚徒的戰鬥力可想而知，而蜀漢的御林軍也是個紙老虎。這支御林軍大部分時間都是守衛皇宮，鮮有實戰經驗，在少有的實戰中，御林軍的統帥向寵曾帶領御林軍征討蠻族叛亂，最後向寵竟然戰死了，能讓自己的統帥戰死，御林軍的戰鬥力可見一斑。而鄧艾所率領的魏兵都是百戰之兵，戰鬥力強悍！
三雙方統帥的軍事能力，諸葛瞻雖為諸葛亮的兒子，但是作為官二代，沒有實戰經驗，並且其性格優柔寡斷，不僅不聽黃遵佔領有利地形阻擊鄧艾大軍的建議，而且還不據城死守，非要跟鄧艾在綿竹城外野戰，可謂漏斗百出，其軍事能力可見一斑。而鄧艾可是久戰沙場的老將，軍事能力毋庸置疑，兩人孰高孰低，不言而喻！
最後的結果是諸葛瞻帶領著3萬人，憑著自己的勇氣與鄧艾率領的2萬人血戰，在前期由於蜀軍的兵力優勢以及決心，還是打退了鄧艾的大軍。在此關鍵時刻，鄧艾大怒，揚言要斬鄧忠、師纂，命二人再戰以將功補過。結果二人大破蜀軍，斬殺諸葛瞻及張遵、黃崇等人，魏軍攻佔綿竹，直逼成都，劉禪開城投降，蜀國滅亡！
綜上所述，諸葛瞻並沒有傳聞上的那麼不堪，但其軍事能力太一般了，真是沒有得到諸葛亮的真傳，真是該蜀漢滅亡。各位，你們認為呢？
參看文獻：《三國志》、《蜀記》、《晉書》等文獻資料。
密探零零發
諸葛瞻作為一代奇才諸葛亮的子嗣，世受國恩，而國破之際死於王事，也確實令人感嘆。諸葛瞻之子，諸葛亮之孫諸葛尚高呼“不早斬黃皓，使敗國殄民，用生何為！”，緊隨其父之後，死於陣中，一家三代滿門忠烈，與國共生死。
諸葛瞻自幼聰敏，智慧化身的諸葛亮稱其為，聰慧可愛。18歲便成為羽林中郎將，做過尚書、僕射，擔任過他的父親諸葛亮剛入蜀時的軍師將軍，可謂是少年得意。
如此一位遍任軍政重臣的諸葛亮後人，為何會在綿竹大敗虧輸身死命喪？
在司馬昭趁蜀漢大將軍姜維移屯沓中之際，決議出兵滅蜀時，遭到一直與蜀漢周旋的大將鄧艾強烈反對，他認為此時蜀漢內部沒有可乘之機，堅決反對。
徵西將軍鄧艾以為蜀未有釁，屢陳異議。
司馬昭和蔣琬、費禕兩人的看法是一致的，蜀漢國小力弱。出兵之前，司馬昭在大庭廣眾之下，明白告訴眾人他早已仔細估算審定而形成的滅蜀大計。
不如先定巴蜀，……計蜀戰士九萬，居守成都及備他境不下四萬，然則餘眾不過五萬。今絆姜維於沓中，使不得東顧，直指駱谷，出其空虛之地以襲漢中，以劉禪之暗，而邊城外破，士女內震，其亡可知也。
雖然人人不齒司馬氏，但是司馬昭的這番言論，不僅有大的進攻策略，更有精確情報的掌握，還有將對方首腦及民眾的心理把握的十分透徹，可說已是智珠在握。遂大膽出兵十六萬人於263年八月，大舉向西直奔蜀漢。
反觀，劉禪一方。在鍾會剛剛到達漢中，姜維已經明確通知，並且提出了相應的應對措施，卻被劉禪和黃皓一個兩人碰頭會，就認為姜維的說法子虛烏有，便丟到一旁，置之不理。
當然，這就為諸葛瞻倉促應戰創造了條件。這個時間足足有兩三個月之久。
之後，劉禪才按照姜維的建議，派遣廖化、張翼、董厥三人率兵迎戰，這就拖到了夏天。
期間，為了抵禦住鍾會的進攻，劉禪將原先散放在外圍的各個寨城悉數取消，聚於漢城和樂成兩地。
那麼姜維在抵抗鍾會時，用到了多少人呢？諸葛瞻又能集結多少人？
當時，漢樂兩城，各有五千人，加上寨城退回的人，應該接近兩萬人。
鄧艾分兵於天水太守王欣進攻姜維，要知道鄧艾手下總共三萬人，分給王欣的一定不會超過他本人控制兵馬的數量，那麼王欣最多是一萬到一萬五千人。隨後，鄧艾又命有楊欣和牽弘兩人領兵牽制。
姜維的才能是魏國將士有目共睹的，士卒若是少於姜維的人數，定然不敢前往。所以姜維當時的兵力應該不超過一萬人，加上之前與鄧艾相攻在沓中，姜維手中最多七八千人，當然這些人都是蜀漢的精兵。
之後，姜維從沓中拼命撤出，回援。途中遇到廖化等人的援兵，遂一同退到劍閣防禦。
在漢、樂兩城有近兩萬人，姜維手中有近萬人加上援兵，也有近兩萬人。
此時蜀漢已是危如累卵，自然派出各地的精兵來增援和防禦。
那麼等到入冬之時，諸葛瞻能夠調動的人馬 或者說蜀漢能夠調動的人馬不會超過五萬人。而這種還僅僅是簡單的加減法，因為就算劉禪再蠢，也不會將各地的守城人馬全部調出，交給諸葛瞻。這不是信任或猜忌的時候，而是各城也需要留守城池，維護治安。所以，諸葛瞻手裡的人馬甚至不會超過三萬人。（蜀漢時有1州22郡，作為都城的成都，更是重中之重）
而關鍵是，諸葛瞻手下的部隊是臨時從各地抽調過來的，這從他領兵初戰的時間以及廖化等人的援軍可以推斷出來，側面的證據是作為一國之君的劉禪，自然不會讓部隊一直集結在一起，一是不安全，容易出現事端，甚至發生叛亂。二是如此多的部隊不是駐紮地一方能夠供應的起。
當然，軍隊的人數多寡不是最主要的問題。
諸葛瞻在受命阻擊潛入的鄧艾部時，出現的一系列事件才是他失敗的根源。
諸葛瞻的顧忌
在諸葛瞻發兵之前，鄧艾依然降服江油小城，守將馬邈歸降鄧艾。戰前，鄧艾已經行軍七百里，穿越“無人之境”的山川，已是疲兵糧少。馬邈的降服，為鄧艾部提供了糧草和休息地。但此時鄧艾部應該是僅能果腹，配備少量的糧草，因為鄧艾所率的軍隊還是出發前的三萬左右，鄧艾沒有和鍾會直接接觸，因此沒有像諸葛緒一樣，兵馬被奪。鄧艾從江油出發後，一路毫無阻礙的向既定目標涪城進發，引起的百姓恐慌，早已望風而逃。也就是說鄧艾一路上，再次得到大量的糧草補給非常困難，但有馬邈的帶領，不至於餓肚子和迷路。
而諸葛瞻的部屬都是從各地抽調過來，根本來不及整訓，將令無法順暢的傳達。唯一的優勢就是背靠蜀漢，有充足糧草供應，他又需要時間協調內部將領。關鍵的是，這個時間雖然是有的，但是很緊迫，是姜維等人在劍閣日夜精心防禦換來的。諸葛瞻調整內部即迫切又急需，所以留在涪城未冒進，還有一個好處就是耗費行進中且孤軍深入的鄧艾部的糧草。
諸葛瞻的擔心
涪城之後，便是一馬平川的成都平原和成都平原上的成都，如果率兵迎戰，即便是如黃崇所說的佔據險要位置拒戰，必然會分兵，從而降低守備的效果。涪城的守禦能力自然也會隨之下降。
諸葛瞻在此時開始猶豫，究竟是分兵還是合兵在一處？
在黃崇、張遵、李球等人的一再哭求下，才決定合兵一處，迎戰鄧艾。
這個決定是倉促的，而且是被逼的。
雖然諸葛瞻、諸葛尚父子死戰，但由於是臨時抽調拼湊的部隊，又是無法完全掌控部屬，在鄧艾的精兵且是處於無處逃遁的“死地狀態”的悍兵，雖然在首戰諸葛瞻獲得一個小勝，但在鄧艾一再要斬首親子鄧忠等人的強令之下，諸葛瞻部是無法抵敵，而後被殺身亡。
事後，鄧艾等人的捷報上，可以清晰看出，諸葛瞻部是因部屬潰散而招致殺身之禍，最後兵敗。因為上報的兵員數量和司馬昭預估的數字不相上下，並且多出了近一萬二千人。
漢主遣太僕蔣顯別敕姜維使降鍾會，又遣尚書郎李虎送士民簿於艾，戶二十八萬，口九十四萬，甲士十萬二千，吏四萬人。
唐代丹藥
歷史輪迴，劉備怎麼得到天府之國蜀國的，他的兒子就是怎麼丟掉的。
拋開三國演義虛構的七萬對兩千殘兵數字不說，鄧艾的偏師能輕易地滅亡蜀國，其實是蜀國世家大族拋棄蜀漢政權的結果。
劉備蜀國政權從建立開始，內部派系鬥爭就十分尖銳。以張松，法正為首的北方扶風派系不滿足被蜀國本土世家大族黃權，李嚴等壓制，想引進曹操，劉備等外來勢力來保障他們的利益，並打回漢中老家。曹操當時無力顧及漢中，拒絕了北方扶風派系的要求，北方派系轉而接觸劉備。
劉備當時勢力弱小，對於北方派系的要求喜出望外，進西川，據漢中，敗曹操，登帝位，踏上人生巔峰。但是好景不長，被曹操和孫權聯手夾擊，失荊州，夷陵之戰失敗，從此失去一統天下的資本，不久鬱鬱而終。
劉備死後留給劉禪的是一個內部重重矛盾的蜀國:1、劉備起家的徐州糜家，甘家和荊州派系融合一起，形成以諸葛亮為首荊州派;2、法正（已死）、馬超的北方派系;3、蜀國本土世家大族黃權，李嚴等。
其中以諸葛亮為首的荊州派系勢力最強，諸葛亮通過一系列內政外交穩定了局勢，恢復生產修養生息。蜀國恢復了部分元氣，但是諸葛亮不斷北伐，並在北伐過程中打擊了並殺死掌握軍事力量的本土派李嚴，一家獨大。
北方派，本土世家派抱團取暖，團結在劉禪內侍宦官黃皓的周圍同荊州派系進行權利爭奪，這個是不是和魏忠賢有異曲同工之妙。諸葛亮死後，荊州派系掌握軍事力量，內政基本被黃皓掌控，所以姜維才不敢回成都，黃皓不是一個人在戰鬥，他的身後是所有被荊州派系壓制的政敵的結合體。
北方派系在法正，馬超死後勢力弱小，無力爭權。剩下的荊州派和本土世家派鬥爭十分激烈，劉禪小心翼翼的在維持這個十分脆弱的平衡。
隨著第一代創業者劉備，諸葛亮，關羽，張飛等人的死亡，第二代的接班人經驗智慧不足以對抗根深蒂固的本土世家大族。隨著兩派鬥爭，北方派利益嚴重受損，北方派故技重施，引來司馬家，當鄧艾到達成都城下，本土世家派同司馬炎權利利益交換，也拋棄了蜀漢政權，蜀國滅亡後，司馬炎將荊州人士，北方人士全部遷出蜀國，平息了蜀國五十多年的派系之爭！
歷史經濟學
提這個問題之前為啥不動腦子想想是不是真的。
蜀國滅亡時人口才90多萬人，就算以百萬計算，男女各佔一半吧，扣除女眷就只有50萬了，老幼病殘佔一半吧，還有25萬，其他從事農業，漁業，林業，手工業，鍛造業，商業，牧業等等保證軍民吃穿，保證軍需裝備的和保證政府收入的各行各業總得有更多人吧，就算差不多每戶出一人，生力軍也就頂天15萬人。
這15萬人，前線總得佔大頭吧，漢中一直作為前線，通向雍州，涼州的隘口眾多，還有荊州的上庸房陵方向，怎麼也得佈置個3萬人吧，大將軍姜維沓中屯田有3萬吧，6萬就去了，其他的巴西閬中，巴郡江州，廣漢雒城內部郡每個郡留個1000把人防止民變吧，又除了萬把人，巴東永安，汶山郡，南中各郡每個郡留個2000-3000人監視孫吳和打擊叛亂，又少了萬多，成都再留個5000來人吧，其他劍門關，江油口，之類的險關要隘也一個弄個1000把人吧，壓根就能剩5萬多人，這還是理想情況。而且精兵多在漢中和沓中姜維處。
再看鄧徵西這邊，2000人?修路的2000人差不多，鄧徵西，鍾鎮西和琅琊諸葛緒三路伐蜀時候共計20萬大軍，鄧徵西部約有5萬，而且是沒遇到戰損，僅僅路途稍有損失而已 ，何況如天神下凡，直取了江油，有險可守。北邊漢中已破，姜伯約僅幾萬人需要面對鍾鎮西十餘萬大軍，自顧不暇。何況天兵一到，蜀中譁然，民變四起，欲應天兵甚眾。
完全不是對手
陳沁巧
仔細回顧偷渡陰平前後的細節，我們就能消除以訛傳訛的誤會，接近真相了。
鄧艾的設想：並沒想到能直接滅蜀
263年，司馬昭兵分三路伐蜀。鄧艾率軍三萬牽制駐在沓中的姜維，諸葛緒率軍三萬切斷姜維退路，鍾會率十餘萬大軍進軍漢中。
姜維一番漂亮的機動，擺脫了諸葛緒，退守劍閣，穩住局勢。
就在伐蜀大業眼看陷入困境時，鄧艾提出了“偷渡陰平”的設想。
他說：陰平小道人跡罕至，蜀軍無備。我出軍從此下涪城，姜維一定要回援涪城，這樣，鍾會大軍就可以通過劍閣天險，方軌而進了！如果姜維不回援，那涪城兵不足，我們就可以一舉拿下了！出其不意、攻其不備！
從這個設想，我們看出，鄧艾的企圖，他還沒有想到自己可以攻破綿竹、直下成都，一舉收全功。該方略的初步企圖，只是要解決姜維據險而守的問題！
鄧艾的組織：山地行軍經典之作
“既然是偷襲，不可能帶太多人，最多幾千人”，這是目前流行的看法。
果然如此嗎？
中國史書微言大義，西方史書對漢尼拔翻閱阿爾卑斯山的描寫或可參考。 早先，鄧艾約諸葛緒一起走陰平小道。諸葛緒拒絕了鄧艾，向鍾會靠攏。假如最多隻需要幾千人，手握三萬精銳的鄧艾，為什麼還要邀請諸葛緒呢？
再說，幾千人逼近涪城，能調動姜維大軍嗎？
出去驢過的朋友知道，爬野山，不怕地形險阻。既然有這麼條小道，自然就是走得通的。
最怕的是三點：1、迷路；2、糧食和水匱乏；3、受傷；
哪一條都是致命的。
鄧艾前隊幾千人（《中國曆代戰爭史》說有萬餘人），他們可不是一路滾山坡滾出來的！
1、探路。這是廢話。
2、搭建簡易通道。逢山開路、遇水搭橋。史載鄧艾前隊最危險的時候，糧運幾匱。糧食能運上來，後隊的人馬也是可以分批次過來的。因此，他們要在難通行處選擇地方搭建簡易通道、橋樑，利於糧草和後隊通過。；
3、搭建簡易中間營地。史載鄧艾每百餘里留兵三千人為寨。
中間營地是運輸隊和嚮導隊，也是後續部隊行軍休整處（十月，山區已經很涼）；也能充當一些野戰醫院等臨時營地職能。
這樣，前隊開路後，後隊進來的速度會很快。
喘息
可是，越往深處，糧食運輸的沿途消耗就越大，運糧就越困難。在前方沒有補給基地的情況下，這些中間營地的部隊是不可能前進的，他們前進了，大家吃什麼？
因此，當鄧艾前軍氣喘吁吁爬出群山時，他們是沒有多少人的，而且個個飢腸轆轆。
此時，鄧艾得到了鍾會的支持。鍾會派遣田章率軍前來支援（關於這支援軍的規模，我沒有查到原始出處，但在當代大陸和臺灣的一些權威戰爭史文章中，都提到有五千四百人）。小編不確定究竟多少人，但能輕鬆擊敗三校伏兵，小編以為五千多人是合理的數字。
鄧艾以田章為先登，一路向前。田章軍不出百里，就擊敗了蜀軍三校伏兵，並直下江油，江油守馬邈投降。
進入江油後，氣喘吁吁的鄧艾軍終於得到了休整和補充。
疲憊之師？
因此，這裡有兩點：1、鄧艾軍後軍是可以陸陸續續沿前隊小道前來支援了；
2、即使只是鄧艾軍前軍，在得到王章的援軍後，兵力也理應超過一萬！
小編以為，兵貴神速，既然鄧艾是要威脅涪城，鄧艾很可能沒有等到後隊到齊，就發起了新的攻勢。
因此，對於後來的綿竹之戰，鄧艾軍的參戰兵力，小編以為在1-2萬之間。而後來抵達成都時，後續部隊可能陸陸續續已經跟上不少，兵力很可能在2-3萬。
更重要的是：到綿竹，面對諸葛瞻時，鄧艾軍已經不是那支死裡逃生、飢腸轆轆的疲憊之師了，而是得到補給和休整後，精神煥發的虎狼之師！
諸葛瞻軍，二代們組隊
鄧艾走出陰平小道，如鬼神一般攻破江油，對蜀漢君臣的威懾是可想而知的。
蜀漢立即下令諸葛瞻領軍抵禦。
諸葛瞻帶去了多少軍隊呢？小編以為：大約為2-3萬人。
從魏軍入侵到對峙劍閣時，蜀漢一直在傾盡全力支援前線。廖化、張翼、董厥，甚至在永安防禦東吳的閻宇，除了實在太遠的南中方面，能抽掉的部隊都壓上去了。
諸葛瞻所帶的部隊，有兩方面，一方面是部分禁軍，羽林右督衛李球所部就參與了此戰；一方面是臨時徵集的囚徒。
《士民志》記載，蜀滅亡時，“帶甲之士十萬二千”。《晉書》說司馬昭時期，蜀“有兵九萬”。
姜維在劍閣有五萬餘，永安羅憲有兩千（主力被閻宇帶去支持姜維），南中有萬人。
也就是，當時其他地方部隊加成都，約有4萬兵。除去其他地方部隊，派出2-3萬部隊給諸葛瞻應該是比較合理的數字。
因此，諸葛瞻軍理應擁有一定的兵力優勢，但其素質上的差距，就不可以道理計了。
鄧艾軍不說了，原本就是與姜維周旋的老兵。在隴西時，又募集了胡羌矯健五千，可謂兵強馬壯。
而諸葛瞻呢？囚徒啥的就不說了，禁軍呢？結合後面的戰事再說。先說說將吧！
諸葛瞻所帶的，黃崇、張遵、趙廣、李球，這些人的父親都是張飛、趙雲、黃權、李恢這樣的猛人，可是，這些二代哥哥，確實沒有什麼戰鬥經驗！
我們若在，豈容你鄧艾胡來！
進退失據的諸葛瞻
諸葛瞻可來不及想那麼多，國難當頭，豈容顧慮？領軍抵達了涪城後，停了下來。
此時，黃崇建議：應該趕緊佔據險要，不要放鄧艾進入平地！諸葛瞻不聽，黃崇痛哭不已。
為什麼諸葛瞻不聽呢？
或許，他是為鄧艾軍不可思議的山地穿梭能力所震撼? 又或許，他為蔣舒、馬邈等人的投降所震撼？。不知道！
諸葛亮神鬼莫測，諸葛瞻也神鬼莫測！ 反正，諸葛瞻是沒有去佔據險阻。結果，鄧艾軍進攻，諸葛瞻前鋒交戰不利，退守綿竹。
決意在綿竹關外野戰
既然退守綿竹，應該是諸葛瞻認識到兩軍野戰能力的差距，準備憑關自守了。
可是，諸葛瞻再次拒絕勸阻，準備野戰迎敵。
個人認為，諸葛瞻的這個安排，或許有他自己的想法。
1、涪城失守後，劍閣的後路已暴露。鄧艾已完成了初步設想：危脅姜維後路。而如前所說諸葛瞻軍死守綿竹，困不死鄧艾！（鄧艾佔領江油、涪城後，日子已經很舒服了）！
2、列陣城外，依託關口作戰，即使戰事不利，也可以退回關內，再憑關自守也不遲！
不管什麼想法，諸葛瞻列陣城外，進行了他人生中第一次，也是最後一次大規模野戰。
綿竹死戰
諸葛瞻激昂地說：我內不能出黃皓，外不能制約姜維，晉軍又不能守護國土，我有這三罪，還有什麼臉面回去！
黃崇等人也紛紛激勵士卒，拼死一戰！禁軍李球擔任臨陣指揮。
蜀軍中的新兵蛋子們一起高聲呼喊，青春洋溢的臉龐露出必死的表情。
鄧艾令鄧忠、師纂領軍分別進攻諸葛瞻的左、右翼。顯然，鄧艾的目的就是從側翼切入，切斷鄧艾軍與關口的聯繫。
可是，諸葛瞻軍的新兵蛋子們卻如開了外掛一般，在諸葛瞻等人的帶領下，奮勇死戰，鄧忠、師纂敗退！
鄧忠、師纂找到鄧艾，這波敵人不好打！
鄧艾深知，此時絕不可氣洩！高呼：“生死存亡，在此一舉，還管什麼好打不好打！來呀，把這兩個臨陣退縮的人斬了！”鄧忠、師纂大驚，馬上帶隊殺了回去！
戰場上，刀槍相向，殺聲震天，兩支打了雞血的部隊激烈地碰撞著！
此時，蜀漢禁軍的老問題，決定了戰局。
蜀漢禁軍戰鬥力如何，說不好，但能擊退鄧忠，應該就還可以。可是，他們有一個老毛病：坑領導！
當年，這支禁軍在中領軍向寵的率領下在南中平叛時，向寵就掛了。
而此戰中，諸葛瞻、黃崇、張遵等人，都在激戰中撲街了！
看來，禁軍兄弟缺乏實戰經驗。領導者必須身先士卒，才能激勵他們奮勇而前，但這也讓他們的領導身處危機當中！畢竟，不是所有的將軍，都叫關雲長！
諸葛瞻等戰死後，蜀軍群龍無首，一片混亂。
魏軍把握機會，徹底擊敗了蜀軍，並趁著混亂無序，趁勢攻破了綿竹！
成都，就在前方！
參戰的二代都戰死了，他們也許沒有他們父輩的破敵之策，卻依然滿懷忠義之情！
諸葛瞻確實並非將才。企圖讓毫無軍事經驗的他獨領大軍，救蜀於危亡已是無可奈何，更何況是讓他面對鄧艾這樣的鬼才呢？
成王敗寇，自古皆然。但是，與其誇大事實，視勝利者為賭徒，失敗者如草包。何不仔細覆盤，以求客觀？
喝下這口歷史的雞湯
以七萬對兩千，實力懸殊三十多倍，這似乎是場毫無懸念的戰鬥，但最後諸葛瞻打輸了，輸得一敗塗地，諸葛亮的老臉被兒子一朝丟盡。
然而，歷史果真如此嗎？鄧艾真的只有兩千殘兵？諸葛瞻真有七萬雄兵嗎？
恐非如此！先來看戰爭的經過：
司馬昭派出三路十八萬大軍攻打蜀國，一路由鄧艾領兵三萬，一路由諸葛緒領兵三萬，一路由鍾會領兵十萬。顯然，鍾會是進攻的主力，鄧艾和諸葛緒則是側翼配合。
戰爭初期，魏軍一路攻城略地，勢如破竹，取得了不錯的戰果。然而，劉禪這邊迅速反應，不僅派人到東吳求援，還派出了廖化、張翼等馳援姜維。
姜維採取了收縮防線，據險而守的策略，機智地繞過了魏軍的合圍，一路向南撤退，途中恰好遇到了北上的廖化、張翼援軍，於是與援軍合兵一處，退守劍閣。
劍閣乃蜀國最重要的關口，地形險峻，易守難攻，有一夫當關，萬夫莫開之稱，而劍閣又是通往成都的主要通道。
魏軍發動了多次瘋狂地進攻，但蜀軍據險死守，拼命抵抗，魏軍久攻不下，死傷不少，加之山路崎嶇，糧草運不上來，一時之間，士氣低落到了谷底，鍾會一籌莫展。
這時，鍾會醞釀著退兵回朝，於是找來鄧艾、諸葛緒商議！聽罷，鄧艾忙勸：“不可，不可，此乃滅蜀最佳時機，豈可輕言退兵，我有一條妙計，忘採納！”
這條妙計便是“偷渡陰平”之計。
鄧艾妙計精髓在於：鄧艾帶兵偷渡陰平，繞小道攻擊劍閣的大後方涪城，姜維必然分兵去救，如此，劍閣便兵力大減，鍾會趁機猛攻劍閣；倘若姜維不分兵去救，鄧艾攻下涪城之後，便可直接進逼成都。
真乃一條妙計，也是一條險招。鍾會想了又想，為今之計，也只有如此了！
鄧艾想與諸葛緒聯合，雙方一齊偷渡陰平，取江油，但諸葛緒素來對鄧艾不滿，拒絕了鄧艾的請求。
這樣以來，鄧艾只得孤軍偷渡陰平了，陰平到江油，高山險阻，層巒疊嶂，人跡罕至，無路可走，也因此，蜀軍大意了，竟然未派出一兵一卒在此防守。
那麼，鄧艾偷渡陰平到底有多少人馬呢？
《三國演義》說鄧艾只有兩千人馬，其實這是錯誤的，鄧艾自己有三萬大軍，後來，鍾會又分出五千精兵給他，所以此時鄧艾有三萬五千多人。
然而，由陰平至江油，有三百多里的無人之地，遇山開山，遇水架橋，遇到艱險之處，“以氈自裹，推轉而下”，困難超乎想象，所以鄧艾大軍必定有自然減員，但減員數量不會很大，頂多兩千多人。
所以，鄧艾到了江油之後，至少有三萬三千多人，江油守將馬邈見魏軍從天而降，嚇得不戰而降，這樣魏軍又擴充了兵力，江油乃重要關口，守關兵力至少五千人，這樣以來，鄧艾兵力擴充到了三萬八千人。
鄧艾佔領江油之後，稍微休整，又一路南下，這時候，劉禪得到消息，驚慌失措，趕忙派出諸葛瞻北上抵禦。
後來，雙方在綿竹展開了血戰。
那麼，諸葛瞻到底有多少人馬呢？
晉書記載：計蜀戰士九萬，居守成都及備他郡不下四萬，然則餘眾不過五萬。
蜀國總共兵力不過九萬人，主要兵力據守劍閣了，在成都及附近關口的不過五萬多人，還被劉禪分出一部分支援劍閣，所以能留給諸葛瞻的頂多三萬人。
論兵力，鄧艾三萬八千人，諸葛瞻三萬不到；論經驗，鄧艾能征慣戰，經驗豐富，而諸葛瞻紙上談兵，實戰經驗不足，所以這場戰役，誰勝誰負一目瞭然。
不過，諸葛瞻不愧是諸葛亮好兒子，他拼死力戰，身先士卒，最後寡不敵眾，全軍覆沒，諸葛瞻和兒子諸葛尚皆戰死。
一半秋色
肯定沒有七萬“雄兵”，蜀漢全部兵力是十萬二千，其中有五萬多跟隨姜維在劍閣，漢中守軍約數千人全部被殲，駐守南中和永安的約有一萬人，國內各地的零星駐軍約數千人，再加上成都的禁衛軍，已經達到了八萬人以上，所以說，諸葛瞻能夠帶出來的軍隊最多隻不超過二萬人，而且都是一些長期駐守國內各地，沒有參加過實戰的和平部隊，跟鄧艾率領的久經沙場，九死一生穿越七百里無人區，抱著義無反顧，破釜沉舟，決一死戰的決心的虎狼之師是無法可比的，而且，鄧艾所部也絕對不止二千人，他率領三萬人穿越無人區，除去負糧，開路以及掉隊的，至少有一萬多人成功穿越了無人區，陸續達到前線。所以，這樣的部隊打敗紈絝子弟諸葛瞻是合情合理的。
除了蜀漢軍隊的戰鬥力不如魏軍以外，雙方主將和帶兵將領的能力也有天壤之別，鄧艾當時已經69歲了，他出身低微，之所以能有統帥數萬兵馬的資格，都是靠自己的努力，在軍隊中一刀一槍掙來的，他早期從事軍屯，帶兵以來在東線多次擊敗過東吳的入侵，參加過平定王凌，文欽的叛亂，在曹魏洮西大敗之後，受任於危難之際，趕赴西北戰場，三次擊敗蜀漢的姜維，徹底扼制住了蜀漢的入侵，迫使姜維避禍於沓中，為日後司馬昭大舉伐蜀創造了有利條件。在偷越陰平七百里無人區的過程中，鄧艾以70高齡，身先士卒，置之死地而後生，突破了蜀漢的天險。而蜀漢政權的主將諸葛瞻，不過就是一個生長於深宮婦人之中的官二代加紈絝子弟，作為劉禪的女婿，十幾歲就高官任做，駿馬任騎，即不懂軍事，也不通治國理政，一生之中除了寫字繪畫，吟風弄月之外，是幹啥啥不行，吃啥啥不剩，劉禪把整個國家的命運託付給這樣一個紈絝子弟，去抵擋鄧艾這樣身經百戰的沙場宿將，勝負之數可想而知，戰爭打到這個份上，諸葛瞻不管是採取什麼戰術，都無法抵擋置之死地而後生的鄧艾。
狼的影子716
蜀漢丞相諸葛亮，人稱臥龍先生，一生運籌帷幄，決戰千里之外，是三國時期著名的軍事謀略家。諸葛亮在被請出隆中前，娶荊襄名士黃承彥醜女為妻，後來生有一子，取名諸葛瞻。
在《三國演義》第一百一十八回 鄧士載偷渡陰平，諸葛瞻戰死綿竹 可知諸葛瞻在與鄧艾相抗衡時確實戰敗。但是這樣的結局又讓人感到十分的不可思議。因為畢竟諸葛瞻所率領的軍隊精力充沛，並不像鄧艾的軍隊那樣經歷了艱苦跋涉，精疲力盡。況且諸葛瞻的軍隊經歷了長時間的休整，應當處於全盛時期。但又為何會敗給鄧艾所率的殘兵之師呢？個人認為有以下三點原因，依據演義內容做簡要分析。
第一，諸葛瞻父子的領兵經驗不足導致戰敗。
根據《三國演義毛宗崗批評本》第一百一十八回可知，諸葛瞻與諸葛尚父子是在鄧艾率兵偷渡陰平攻打蜀地內部時才被後主劉禪拉出來應戰的。但此時諸葛瞻並沒有經過足夠的歷練，行軍打仗的能力並不如人們所期望的那樣，足以比肩其父。相反，諸葛亮多次北伐都沒有帶上諸葛瞻，使諸葛瞻並未學到父親的用兵之策。而諸葛亮的早逝更導致諸葛瞻無法繼承諸葛亮的衣缽。面臨鄧艾這樣軍事能力高超的強敵，諸葛瞻的失敗也不足為奇。
眾所周知，諸葛亮的親傳弟子並非其子諸葛瞻，而是姜維。但是姜維作為諸葛亮的衣缽的繼承者，在與鄧艾的洮水之戰、段谷之戰等多場戰爭中皆以敗北告終。可見鄧艾的軍事實力是遠在姜維之上的。而諸葛瞻與姜維相比就已經是一個天上一個地下了，又怎麼會敵得過比姜維實力還強的鄧艾呢？由此可見，鄧艾與諸葛瞻父子之戰，諸葛瞻必敗無疑。
第二，諸葛瞻盲目自信不聽勸告導致戰敗。
據《三國志》記載:
留蜀子崇，為尚書郎，隨衛將軍諸葛瞻拒鄧艾。到涪縣，瞻盤桓未近，崇屢勸瞻宜速行據險，無令敵得入平地。瞻猶與未納，崇至於流涕。
由此可看出當時諸葛瞻並沒有聽從黃崇的建議，盲目進攻，正中了鄧艾的計謀，導致其戰敗。黃崇乃蜀漢大將黃權之子，其自身在蜀國也是有名有姓的尚書郎。但是他對這場戰爭的局勢的正確分析與判斷卻沒能得到諸葛瞻的認可，其中的一大因素不正是因為諸葛瞻的盲目自信嗎？若諸葛瞻肯聽從黃崇的建議，那麼蜀漢的歷史就會因此而‘改寫也未可知。
除此之外，蜀漢自身的腐敗也間接導致了這場戰爭的失敗。在《三國演義》中，身為江油城守將的馬邈在聽聞東川己失後，雖有所準備，但也僅僅是提防大路。又仗著有姜維把控劍閣關，對軍情不以為意。當鄧艾攻至城下時，馬邈又毫不猶豫的選擇了投降，顯然是做了十分充分的準備。從這裡我們不難看出，蜀國在此時軍隊中已是人才盡失，軍心渙散。再加上後主劉禪的無所作為甚至聽信寵臣，導致此時的蜀國早已經是空有其表。在這樣的條件下，諸葛瞻所帶領的軍隊勢力不低鄧艾之軍也是理所當然。
第三，鄧艾的背水一戰拉導致了諸葛瞻的戰敗。
《三國演義》中鄧艾之所以選擇偷渡陰平、跨過摩天嶺這樣困難的道路，也是實在是被逼無奈。同在曹營的大將鍾會與鄧艾不和由來已久。鍾會更說鄧艾"今日觀之，乃庸才爾。"因此鄧艾此次與諸葛瞻的戰爭實在是關乎重大，是背水一戰。《三國志·魏書·王貫丘諸葛鄧鍾傳》所言，當鄧艾領兵渡陰平，過摩天嶺時，因為糧運將匱，頻於危殆。"艾以氈自裹，推轉而下。將士皆攀木緣崖，魚貫而進。"足可見鄧艾對此次戰勝的期望之大。
但又有人說，畢竟鄧艾所率領的僅有三萬之兵，更何況等鄧艾渡過摩天嶺之後，差不多隻剩三千人。而諸葛瞻父子帶領的卻是七萬軍隊。如此懸殊的差距，怎麼看鄧艾的勝算都不大。這實際上更體現了鄧艾的背水一戰。以三千之兵勝七萬之軍，況且當時諸葛瞻所帶領的軍隊是"成都兵"，成都位於蜀國都城，平原廣闊，沃野千里，在這裡長時間駐紮的軍隊早已經失去了原本的血性與戰鬥力，又怎麼能與鄧艾所率領的經歷過一路的艱苦磨鍊的三千精兵相抗衡呢？如此懸殊的差距，使得這場的勝利果實最終奔向鄧艾。
諸葛瞻之弱與鄧艾之強皆是此次諸葛瞻父子以逸待勞卻不敵鄧艾殘兵之師的原因，但鄧艾之強也並不都是強在軍事實力，更多的是強在自身對這場戰爭的拼命。歸根結底，所有戰爭戰敗的原因並不在於對方有多強大，而在於對方有多拼命。越努力，就越幸運。
其實諸葛瞻在當時的局勢上，是佔有優勢的。諸葛瞻主要帶領的是成都周圍的守備力量，人數遠多於鄧艾，但精銳程度不夠。且巴東蜀軍正在趕往救援成都，可以說鄧艾久戰必敗。另外諸葛瞻的實戰經驗確實是有所不足，如果問他為什麼失敗的原因，那可能只有一個，就是太年輕了。諸葛瞻在戰役兩個階段各犯了一個錯誤。第一階段涪城之戰，他高估了自己軍隊的人數，急於決戰而導致前鋒被滅。第二階段綿竹關。他受不了鄧艾“若降者必表為琅琊王”的激將，又棄險不守出城決戰，經過苦戰全軍覆沒。連激將法都沒能控制住自己，確實是太年輕，軍事上的能力積累還是看實戰啊。
最後，諸葛瞻雖然戰死了，但是蜀軍主力尚存。可是這對於蜀國來說，“諸葛家族”的不敗神話被打破，從此蜀國的軍民意志進入低迷狀態。無能的劉禪最終也是選擇了投降，可以說諸葛瞻是蜀國亡國的罪人。
