元哥說歷史
諸葛瞻敗給鄧艾是事實，但是說七萬雄兵敗給兩千殘兵，那就是太誇張了。
公元263年，曹魏總經理司馬昭打算兼併蜀漢集團，於是發動了滅蜀之戰，派遣鍾會、鄧艾、諸葛緒三人率領10餘萬軍隊進攻蜀國。由於劉禪沒有聽從姜維的建議，做好防備工作，致使魏國三路大軍一路上勢如破竹，蜀軍慘敗。這時劉禪才連忙令廖化增援姜維，另派張翼及董厥到陽安關口防守鍾會之軍。蜀軍在姜維的佈防之下，終於穩住了陣腳，將魏軍阻擋於劍閣關外，雙方僵持不下。 
魏軍攻關不克，孤軍深入，糧草不濟，鍾會有意退兵。在此關鍵時刻，鄧艾提出了偷襲陰平，奇襲成都的計策。劉禪聽說鄧艾偷渡陰平要來襲擊成都，於是趕忙拉出諸葛瞻與諸葛尚父子出來應戰。而根據《晉書》記載：“計蜀戰士9萬，居守成都及備他郡不下4萬，然則餘眾不過五萬。”
根據《蜀記》及《晉書》所算，當時蜀國總兵力大概在10萬左右，而且大部分都在劍閣阻擊鐘會大軍，在成都周邊不到5萬兵力。這5萬還要被劉禪派出大部分去支援姜維，還有一部分要防守成都周邊的其他城池。真正能夠調給諸葛瞻的兵力十分有限。最後，劉禪只得大赦囚徒，並從中徵集一部分囚徒出戰，連同御林軍也派給了諸葛瞻，這支臨時拼湊起來的軍隊，估計最多在3萬左右。
而根據《三國志鍾會傳》說，鄧艾原有兵力3萬多，加上鍾會派給他的5千，總計是35,000。除去戰損以及路上減員，估計鄧艾到達綿竹之時大約有2萬人左右。因此真實的兵力對比應該是：諸葛瞻的3萬vs鄧艾2萬人。
從兩軍的戰鬥力來看，諸葛瞻的軍隊由御林軍以及囚徒拼湊而成。可是御林軍名字是好聽，但是個紙老虎，曾經在平定蠻人叛亂時吃過敗仗。而鄧艾的魏兵是百戰之兵，戰鬥力強悍。 
從諸葛瞻和鄧艾的軍事能力來看，諸葛瞻雖為諸葛亮之子，諸葛亮多次北伐時，諸葛瞻還小，沒有隨父出征，因此諸葛瞻沒有實戰經驗，而且他也不聽手下佔據有利地形阻擊鄧艾；據城死守，堅持要跟鄧艾在綿竹城外野戰。諸葛瞻的戰鬥經驗遠不及得到諸葛亮真傳的姜維。但是，姜維在與鄧艾的洮水之戰、段谷之戰等多場戰爭中，皆以敗北告終。可見鄧艾的軍事實力應在姜維之上，起碼不比姜維差。所以，諸葛瞻比起鄧艾來就更是差得遠了。 
結論：諸葛瞻對國家忠心耿耿，絕對沒有問題，但其本人缺乏能力和實戰經驗，諸葛瞻應該採取的是據城死守打消耗戰，耗死鄧艾。可惜他採取了野戰，所以他必敗無疑。
歷史時刻錄，每日一歷史，分享歷史時刻，品味歷史時光，感謝您的觀看，歡迎您的評論，動動手指點個贊呦！歷史時刻錄
趣談答案：諸葛瞻輸給了鄧艾，是真實發生的。但是諸葛瞻的7萬雄兵輸給了鄧艾的2000殘兵，純屬扯淡。
真實的軍隊實力對比
其實歷史上的這一次戰役的確是美化了鄧艾，但是美化鄧艾歸美化鄧艾，諸葛瞻可倒了血黴了。
因為諸葛瞻儘管腦子不聰明，而且行軍作戰的時候一股子勁往前衝，但是諸葛瞻也絕對不會蠢到自己率領七萬雄兵，被對方的兩千殘兵擊潰。
這是什麼概念？這簡直就是兩個人打七十個人。我們之前曾經做過一個數據調查，一個絕頂的高手同時在和十個人打的時候，也有可能落入下風，最終慘死。
為什麼會變得這樣呢？你哪怕他是絕頂高手也不可以嗎？對的，即便他是絕頂高手也會有危險，這就屬於典型的亂拳打死老師傅。
同樣的道理，要指望這2000人去打7萬人並且大獲全勝，根本不可能。即便這2000人打敗了這7萬人，要指望著這2000人讓劉禪投降也是不可能的。
三國演義當中對於數據存在著過大範圍的杜撰性，而在三國志當中關於諸葛瞻和鄧艾的士兵有著詳細描述，諸葛亮所率領的士兵大約在3萬左右，而鄧艾率你的士兵大約在2萬左右。
要命的是，諸葛瞻所率領的士兵屬於當時的娃娃兵，什麼叫娃娃兵的，典型的沒有行軍作戰，沒有進行過軍事訓練的兵，因為當時的蜀漢已經內外一空了。
而鄧艾率領的那2萬士兵才屬於2萬雄兵。
川蜀地區對諸葛瞻的期望
諸葛瞻可以說是蜀漢最悲慘的將軍和最為悲慘的謀臣，為什麼這樣說呢？因為川蜀地區對於諸葛瞻有著殷切的希望。
這個期望究竟殷切到什麼地步了呢？簡單來講，因為諸葛瞻的父親是諸葛亮，至於諸葛亮在整個川蜀所擁有的地位，無論是政治方面還是軍事方面，甚至是謀略方面，都絕對是那個年代最頂尖的存在。
我們都在講究老子英雄兒好漢，既然諸葛亮那麼厲害，諸葛瞻也肯定是非常厲害的，既然如此，諸葛瞻為了蜀漢的將來，姑且率領的部隊去守一守吧。
於是川蜀之地的百姓也好，甚至皇帝劉禪都根本沒有問過諸葛瞻的意見，直接把軍隊的大權交給了諸葛瞻，希望他能夠像自己的父親一樣，展現出自己的高超軍事實力和軍事水平。
時間問題
但是幾乎所有的人都忽略了一個問題，這個問題就是時間問題。
什麼是時間問題呢？簡單來講，諸葛瞻並沒有我們想象的那樣厲害，是因為他根本沒有接收到諸葛亮的智慧傳承。
為什麼說諸葛瞻沒有接收到諸葛亮的智慧傳承呢？因為諸葛瞻是諸葛亮中年之後生的孩子，而諸葛瞻八歲的時候自己的父親就已經去世了。
再加上蜀漢在諸葛亮統治的那幾年裡面比較亂套，諸葛亮無時無刻不需要四面八方的來回瞎忙活，一來二去也就缺乏了對自己的兒子的教育問題。
所以理論上來說，諸葛瞻根本沒有學到自己父親教給自己的任何東西，指望著一個八歲的娃娃能夠懂天下的形式，就能夠懂行軍作戰，純屬扯淡。
伴隨著諸葛瞻慢慢長大，蜀漢竟然認為諸葛瞻就是諸葛亮二號，於是把軍權給了諸葛瞻。這對於諸葛瞻來說是極不負責任的，對於川蜀來說更是不負責任的。
此次戰役代表著川蜀的成敗
甭管如何，這一次戰役最終是落下了帷幕，而落下帷幕的方式非常奇特，以諸葛瞻全面失敗，鄧艾的全面勝利告一段落。
在此之後，諸葛瞻也好，劉禪也好，或者鄧艾也好，使用的反間計等諸多計謀不用再過多闡述了，因為自此開始蜀漢已經真正意義上經不起任何打擊了。
但是生活再一次給蜀漢上了一課，經受不了生活的打擊蜀漢偏偏要給你打擊一兩下。
而在此次亡國戰役當中，劉禪說出了那一句能夠流傳千古的話：此間樂不思蜀。
歡迎大家關注@趣談唐宋元明清 ，歷史研究者，優質歷史領域創作者，每日分享新鮮歷史冷知識，解決歷史趣問題，愛你們！
趣談唐宋元明清
因為事實並不是如此，諸葛瞻哪裡擁有七萬雄兵，鄧艾也不可能只有兩千殘兵，而事實上，諸葛瞻所帶領的軍隊才是烏合之眾，而鄧艾帶的兵全都是曹魏的精銳。
在蜀漢經歷的最後一場戰役中，司馬昭派遣鍾會和鄧艾兩人攻打蜀漢，姜維率兵在外和鍾會大戰，而鄧艾並沒與按照既定路線，而是通過小路奇襲成都。
鄧艾從魏國出發，根本就沒有經歷過什麼大戰，那怎麼可能會變成兩千殘兵呢？而通過三國的記載中，可以得出鄧艾當時是帶了三萬雄兵，而且是常年征戰的曹魏軍隊，那麼軍隊的戰鬥力自然非常強。
而蜀國呢？蜀國本來就是窮途末路，哪裡還會有七萬雄兵呢？當時蜀漢的軍隊只有十萬人左右，這還是算上了所有戍守邊疆的軍隊，那麼除了放哨的，就全部給姜維帶出去了，成都城內幾乎沒有軍隊， 劉禪再昏庸，擁有著七萬雄兵，也不至於見到對方兩千人的軍隊就想要投降吧？
看得出來七萬雄兵和兩千殘兵的數據都是錯的，鄧艾帶著的是精銳部隊，而成都內本身沒有軍隊，諸葛瞻為了抵抗，只能臨時從成都各個地方召集壯丁、保安、放哨兵等來臨時組建一個小型的軍隊，那麼諸葛瞻的軍隊配置真的是非常差，這樣的軍隊才稱得上是殘兵。
雖然是殘兵，其實還是抵抗了鄧艾很久，畢竟這些士兵心中都憋著一口氣，畢竟身後就是自己家園，但是最後還是被鄧艾打敗。
——本回答為西安鼎昂數字貨幣智能量化全自動炒幣機器人（歷時收益，數據核對，實況直播）公司整理。
用戶769288457696924
諸葛瞻七萬雄兵，為何會敗於鄧艾兩千殘兵？
按照《三國志.鍾會傳》記載:【 四年秋，乃下詔使鄧艾、諸葛緒各統諸軍三萬餘人。艾趣甘松、沓中連綴維，緒趣武街、橋頭絕維歸路，會統十餘萬眾，分從斜谷、駱谷入。】魏主曹煥景元四年（263）司馬昭大舉伐蜀，以鍾會率十餘萬大軍，自駱谷、斜谷取漢中，鄧艾、諸葛緒各帶三萬兵馬，一路往甘松、沓中羈絆姜維，一路從武街、橋頭截斷姜維後路。
鍾會年齡小、軍職低、卻位居鄧艾之上，統領各路伐蜀大軍，還嘲笑鄧艾兵出陰平建議，這說明，鍾會對“一夫當關、萬夫莫開”的蜀道，缺乏真正瞭解。特別是取得漢中後，更對鄧艾不屑一顧。因為鄧艾自陰平險道，突入江油，諸葛緒一路，沒能截斷姜維後路，反被姜維搶先一步，拒住劍閣，鍾會大軍雖然眾多，但在這裡被死死卡住，一步都不能再進。但是，鄧艾這一路，因為選取當年夏侯霸投蜀的陰平道，出乎預料，姜維雖然是將才，但也忽略這個要隘，撤掉了那裡原來的兩部兵，致使鄧艾捨命滾下摩天嶺，而駐紮最近的江油守將馬邈，昏聵無能，被鄧艾用二千兵，根本沒攻城，直接就連混帶衝鋒，呼隆隆一下子就佔領。
但是鄧艾佔領江油後，就沒有、也不敢再冒險，而是派人把原每隔約百里，扎一大營，留下三千兵，全部撤除營地，士兵也都接應到江油，與隨帶的兩千兵匯合。同時，馬邈還獻給鄧艾一副地圖，詳細介紹了江油到成都，路徑、民情、關隘、軍隊駐防等情況。
所以，鄧艾攻擊成都的兵力，並非兩千，也不是三萬，考慮到江油的降兵，至少在三萬二三。對於環境，也不是全陌生的。需要說明的是，鄧艾這些兵，經過七百里陰平道跋涉，生死相依，渡過危機，深入蜀國腹地，家人親友，皆在魏國，投蜀不可能，勝能立功，榮華富貴；敗則死無葬身之地，這一點，鄧艾、士兵都清楚。因此，從戰鬥力角度，絕非殘兵，而是猛虎，打起仗來，那是不要命的。
再看諸葛瞻的所謂七萬兵，《三國演義》中，在兩個地方，提到了成都守城兵力 : 一是司馬昭出兵前，預估成都守城兵力七八萬；二是劉禪派給諸葛瞻七萬兵。這個實際是有疑問的，蜀亡國時，全國只有軍隊十萬兩千，不說其他，光姜維帶到沓中屯田的，就有約五萬，再加上駐防各地，成都最多有三萬兵，劉禪不會把三萬全給諸葛瞻，諸葛瞻最多帶兩萬，所謂七萬，那是當時慣用的誇大、壯聲勢手法，用以恐嚇敵軍，並非真實兵力。
另外，黃皓弄權，軍隊缺乏訓練，諸葛瞻沒有帶兵能力，對手又是一群亡命之徒，鄧艾更是名將，武藝高強，多謀善斷，打野戰，諸葛瞻根本不是對手。如果諸葛瞻堅守綿竹，鄧艾是翻山越嶺而來，由於是輕裝疾進，不可能攜帶重型攻城裝備。綿竹是成都衛星城，城防有一定基礎，諸葛瞻如果一面堅守，一面分別向成都、劍閣姜維求救，鄧艾就會陷入三方夾擊，四面楚歌，可惜諸葛瞻既無能，又固執，只知道以死明志，完全應驗父親當年“難成大器”的預言。（942）
流譽後
首先，對於這個問題，就“七萬雄兵”與“兩千殘兵”的比較而論，是不切實際的。《三國演義》裡應該是誇大了的，畢竟當時蜀國可以說是氣數已盡，說“七萬雄兵”應該只不過是虛張聲勢罷了。
然後通過《三國志》和其他史料的描述，我們可以得出，諸葛瞻和鄧艾兩方的兵力應該是差不多的，大概也就是兩萬和三萬的區別，蜀國軍隊應該是比較多的一方。
然後我們便論人。咱們先從諸葛瞻說起。
也許很多人都不知道諸葛瞻是誰，但若說起諸葛亮，那便就是現在，也可以說是婦孺皆知的了。諸葛亮不僅是一個上知天文下知地理的人物，也是忠臣和智者的代表。
諸葛瞻便是諸葛亮的兒子，他既有著父親諸葛亮和母親黃氏的優秀基因，又深受父母的薰陶。如此，本就天資聰穎的他，再加上後天的教育，自然會是一個十分優秀的人物。
但是同諸葛亮的奇才，諸葛瞻卻不能相提並論。不過民間卻是把他當成同諸葛亮一般的奇人物，為什麼會這樣呢？
因為諸葛亮的逝世，蜀漢人民便把對孔明的懷念轉移到了他的長子諸葛瞻身上，對他抱有極大的期待，比如國家頒佈了什麼好的政令，便把功勞都放在諸葛瞻身上。但諸葛瞻雖然天資聰穎，他在政治軍事方面的才能卻還是比不上諸葛亮的。如此這般，只不過是受父餘蔭，名過其實罷了。
想必此時大家心裡雖仍有疑問，卻也隱隱有所猜測吧，且聽下面分析。
魏國的徵西將軍鄧艾，前來攻打蜀國。而蜀國派出的將領大概有諸葛亮的子孫，諸葛瞻和諸葛尚，張飛的孫子張遵，黃權的兒子黃崇，李恢的侄子李球。不可否認的是，他們的父輩都是鼎鼎有名的蜀國大將，雖然他們都可以說是優秀之輩，但是同上面所說的諸葛瞻一般，他們多生活在父輩的餘蔭之下，缺乏臨陣經驗。此為其一。
其二便是兵法之道尚且不足。
諸葛亮在三國是個名號極響的人物，所以一開始諸葛瞻便祭出了父親諸葛亮的木刻遺像，一下子便先敗了魏軍的士氣，然後把魏軍追殺了二十多里。但只有一時作用罷了。所謂薑還是老的辣，鄧艾深諳兵法之道，見手下將士敗回，軍中士氣低下，便放下狠話，正之以軍法！如此，軍中士氣有所迴轉。
但是這樣也不是辦法，所以此時便是監軍丘本出場的時候了。鄧艾聽從了丘本的建議，寫信誘降。若是那諸葛瞻願降，那便最好，但是丘本心裡卻不相信諸葛瞻會投降。在諸葛亮教導下的諸葛瞻，深受儒家忠孝思想的影響，更何況他們此時並未陷入絕境，投降是不可能的。
但正因為如此，諸葛瞻肯定會中他的另外一計。而丘本所料不錯，諸葛瞻在看了使者送來的書信後，勃然大怒，立刻殺了使者，回其一首級。
這樣一來，那便犯了大忌，自古以來便有不斬來使一說，諸葛瞻卻把使者斬了。
所以丘本立刻就知道諸葛瞻已經中計。然後他阻止了憤怒的想要立刻出去和諸葛瞻打一場的鄧艾，並提出建議。鄧艾也聽從了他的建議，預先佈置了兩路伏兵，然後再以自身為餌，誘諸葛瞻進陷阱。
憤怒中的諸葛瞻理智不在，不聽勸告，誓要斬了鄧艾，然後在鄧艾的引兵誘惑下，立刻便上當了，領軍出城追擊。誰知這只是一個計謀，中了敵人的埋伏，諸葛瞻帶領的軍隊大敗而回，退回到綿竹，又遭遇魏兵的圍城。
在當時的情況下，守尚可自保，合兵而戰卻是死路一條。
戰場上的勝敗是很影響軍中士氣的，所以第二次交戰，魏勝蜀敗，讓魏國軍隊士氣大漲，蜀軍士氣萎靡。而在被困又無救援的情況下，諸葛瞻父子皆出城禦敵而戰死。
諸葛瞻父子的死亡對兩軍的士氣影響是極大的。魏軍因殺了蜀軍領帥而士氣高漲，而蜀則是因為失去了領軍人物而士氣萎靡。如此，戰局便已經明朗了。綿竹之戰，蜀國敗了。
說到現在，我們來總結一下。
一是魏蜀兩國的兵力對比其實並沒有書中描述的那麼懸殊。
二是兩方將領的對比，其中臨陣經驗便差了許多。如諸葛瞻與鄧艾的對比，也許諸葛瞻天資聰穎，但是卻非將才，論兵法之道，面對沙場老將的鄧艾他還是略遜一籌。
比如對戰機的把握，面對險要地形，第一便要佔據，作為軍中之帥，要保證軍隊的士氣等，諸葛瞻皆不如鄧艾。
三是對諫言的態度，鄧艾基本上是聽取的，諸葛瞻也差在這裡，面對黃崇等人的勸告，聽卻不納。
如此，諸葛瞻“七萬雄兵”最終敗於鄧艾的“兩千殘兵”。
歷史龍元閣
我也一直很納悶！鄧艾帶的山東兵太能打了還是川軍太慫了？？？
五星平凡
這是假的。歷史上諸葛瞻敗給鄧艾不假，但是人數的差距並麼有這麼大，當時諸葛瞻所率領的軍隊至多3萬人，而鄧艾的軍隊有兩萬人左右，所以鄧艾打敗諸葛瞻雖然是以少勝多，但並非是兩千人打敗7萬人。
公元263年，魏國“徵四方之兵十 八萬”，分三路進攻蜀國：徵西將軍鄧艾率兵3萬多，自狄道向沓中；雍州刺史諸葛緒率3萬多人馬，自祁山向武都、陰平橋頭，鎮西將軍鍾會率主力10餘萬人，分別從斜谷、駱谷、子午谷，進軍漢中。
鍾會所指揮的東路魏軍是主力，被蜀軍阻攔在險要之地劍閣，無法前進。鄧艾就像鍾會建議偷渡陰平小道。《三國志》記載鄧艾分析局勢認為“從陰平由邪徑徑德陽亭趣涪，出劍閣西百里，去成都三百里，奇兵衝其腹心。劍閣之守必還赴涪，則會方軌而行；劍閣之軍不還，則應涪之兵寡已。。軍志有之曰“攻其不備、出其不意”今掩其空虛，破之必已。”
從鄧艾對局勢的分析我們看到，鍾會同意他的意見之後，鄧艾率領軍隊偷渡陰平，後面的戰局基本與他所言，那麼鄧艾到底率領了多少部隊呢？從一開始他帶領的3萬部隊看來，考慮到陰平小道的險要，鄧艾會損失一部分的兵馬。《袁子》中記載，“鄧艾以數萬人之入江油，鍾會以二十萬不得入劍閣”。所以綜合看來鄧艾的部隊最少還剩下2萬左右。
這是魏國對蜀國發動的 滅國之戰，對魏國而言，徵兵四方也只能徵集到18萬的部隊。三國時期人口大衰減，三分天下的魏蜀吳三國，總人口不到800萬，其中魏國443萬，蜀漢94萬，東吳230萬。從人口總量而言，蜀漢只有魏國的四分之一不到，考慮魏國有軍隊駐紮在其他地方，按照之派遣一半部隊征伐蜀漢，那麼魏國的總兵力也不過40萬，人口軍隊比不過10:1，，這樣的比例放到蜀國，那麼蜀國的總軍隊不過10萬，其中姜維率領8萬大軍在正面與鍾會糾纏，這樣看下來剩下的兵力不過也只有兩萬多。所以說諸葛瞻不可能率領出7萬大軍，他所率領的軍隊數量估計在2/3萬的樣子。
鄧艾所率領的部隊是野戰部隊，經受過戰爭的洗禮，並且經過陰平偷渡之後，成為了沒有退路的軍隊，戰鬥力報表；而諸葛瞻所率領的部隊很有可能是臨時從各地組織起來的君軍隊，沒有經歷過戰鬥，戰鬥力非常差。
諸葛瞻的軍事才能也的確比鄧艾差，諸葛瞻沒有據險而守，而是將鄧艾放入了成都平原，沒有地利的優勢，最後在綿竹被鄧艾打敗，諸葛瞻也以死報國。
總體而言，鄧艾打敗諸葛瞻從軍隊數量上不佔優勢，但是軍隊的素質要高很多，加上雙方統帥在謀略上面的差異，最終導致了諸葛瞻的失敗，蜀漢的最後一道屏障也被攻破，成都的門戶洞開，蜀漢王朝的命運也走向了終點。
