“贫苦老人为防疫工作捐出毕生积蓄”这样的标题，或许是疫情相关的众多新闻中，最让人心情复杂的。
第一次出现这类新闻时，舆论还是一边倒的感谢和感动。或许是发现大家爱看这个，类似的宣传开始接二连三，捐款人从贫困户到拾荒老人，越来越“惨”。于是不同的声音响起了：一再宣传这种事，鼓励这些本就一贫如洗的群体来倾囊相助，真的好吗？国家差这几千几万块钱吗？网友们开始呼吁有关机构，不要再收这种令人心酸的捐款。
高晓松特意为此事发了条微博：“建议这些老人尤其是贫苦老人的捐款，能婉拒尽量婉拒……以这些老人的年龄，基本上没过过几天好日子。我们愧对他们，谢谢他们。”
当然也有中立一些的说法：一律不收老年人捐款，对老年人也是一种不尊重。他们想用自己的方式做贡献，是他们的权利。
有关部门面对这类捐款，也在努力做出合适的处理。2月12日，黑龙江双鸭山民警执勤时，婉拒了一位生活并不富裕的80岁大娘5万元的捐款，民警表示：“我们当时特别感动，但这钱我们不能收！”
这件事的责任当然不在老人，也不在收下捐款的相关部门。因人而异处理这样的捐款并不是一件难事，可以婉拒为主，无法拒绝的给予回报或补偿。
简而言之：捐款可以收，但最好不要白收。
也想对这些无私的老人说，来日方长，做贡献不在此一时。我们十分感动，然而还是无法心安理得地接受。
只是对这类事情大张旗鼓反复宣传的媒体，应该反思一下。
疫情凶猛的当下，各种好的坏的消息几乎都让全国人民的心情跟着起起伏伏，一天之中数次在感动与愤怒中反复横跳，媒体的每一条相关报道仿佛都在挑拨大家敏感不已的神经。此时任何有倾向性的文字都有可能掀起公众的强烈情绪，这场灾难也是对新闻人的考验。
媒体在客观真实报道的基础上追求关注度无可厚非，但在引导公众情绪上，责任也格外重大。现在不是“哪类消息流量大就跟风报道”的时候，举国奋战疫情的关口，各行各业都一副豁出去的架势在拼命，媒体在发声前最好也先考虑社会效应。
谎话重复三遍就有可能被相信，何况真实的事件被一再宣传。以此事为例，不少网友都认为，媒体是在鼓励贫困老人倾家荡产去捐款，甚至在对没有捐款的老人进行道德绑架——哪怕媒体并没有这个意思。
文字一旦发表，解读的权利就全在读者。文字工作者的责任，就是让误读降到最低。一句质疑会演变成大型声讨，几行赞美也会演变成煽动。文字的蝴蝶效应有时不可预知，所以我们能做的，就是在这个公众情绪敏感的非常时期，请慎用我们的键盘。
閱讀更多 永德檢察 的文章
