目少時
萬一後期學校要縮短暑假用暑假上課呢，到時還要加收空調電費[呲牙]
xu2902305
這個問題應該從以下幾個個角度去看
1.推遲到3月份左右開學的高校來看:
如果有一部分高校推遲到三月份左右進行開課，這和以往的開學時間僅僅相差一個星期左右的時間。我覺得這部分高校沒有必要進行部分退費。如果進行退費的話也不會退多少錢，而且還可能面臨填各種資料，最後錢到賬的時間可能是遙遙無期呢。
2.推遲到5月份左右開學的高校來看:
這部分的高校是有必要進行全部退費或部分退費的。因為距離正常的上課時間已經有推遲了2多個月。學生沒有進行兩個月的上課，當然有必要退還這兩個月的學費，我覺得這是理所當然的。而且從以往的開學時間和暑假放假時間來看，至少已經佔用了學生一半的上課時間，大概也可以退這學期一半的學費，這也是挺大的數額。
3.從高校學生的角度來看:
無論推遲開學的時間長一段，當然都希望學校退還相應的學費。無論這個錢的多與少，對於學生來說也可以解決了一頓飯。這跟總比沒有的好吧！
4.從高校來看:
公辦的高校主要是看國家是如何解決這顆問題的，如果國家要求退的話，那肯定是能及時解決的。然而對於民辦學校來說，我自己覺得應該是有點難度的。
綜上所述，我覺得對於疫情下各高校推遲開學給學生退出書費或學費的問題，應該視具體問題而定。
無莫虛
完全應該！
第一——
既然學校延遲開學，說明學生沒有佔用學校的公寓，也就是沒有形成消費，那麼學校就完全應該少收住宿費或者抵後續住宿費。
第二——
市場上的公寓就是這樣收費的，客人住幾天，收幾天的費用；鐘點房也是按鐘點收費的。總之，是按實際消費收取費用。
第三——
發生疫情，這是“天災”，屬於不可抗拒的自然因素，所以無論學校和學生先前有怎樣的“協議”，都不能算數，不能繼續履行先前的“協議”。因此，應該按學生實際佔用公寓的天數來收取費用，不能繼續像以前那樣按“學期”收取。
但實際情況是——
學校多半會按“半年”或“一學期”來收取“房租”，也就是不給學生退錢。因為在學生面前，學校完全是強勢的一方，為了增加收入，學校肯定要實行“霸王條款”。而且學校還會振振有詞：“儘管學校延遲開學，但學生的東西還佔著公寓，所以就收取費用。”
所以——
針對這種“霸王做法”，建議教育部等有關部委下發文件，明確要求各高校乃至中小學 “給學生退還部分或抵後續住宿費”。
孫老師談孩子教育
現在大部分高校延遲開學到三月份，像我就是三月九號開學，屆時將採取“開學不返校，停學不停課”的舉措，網上授課。這時候就會有一些學生家長聲音，說學生沒住宿應該退還宿舍費或抵後續住宿費。無可厚非，學校按照學生是否入住應該給予適當補償。
不過家長可以考慮學校是否在其他方面有沒有補償，比如網上授課的工程量也大，需要學校和老師商量辦法，提出合適的授課方式，是直播還是錄播，網線會不會延遲，或者學生家裡沒網沒流量等情況。現在各地高校都會各種補償措施，比如學校會有電費補助之類的。
最後綜合考慮各方面因素，疫情下延遲開學是好的措施，學生家長也要充分考慮學校的處境，以及學校的其他安排再提出合理要求。
生生不兮
完全應該少收費或退還一部分。
第一，學校收取的住宿費，無論是一個學期一收，還是一學年的一收，也應該是按天數算的，既然延遲開學，學生就沒住夠天數，不住的那些天就應該給退還。外邊住賓館，不是也按天數收費嗎？第二，現在正是疫情時期，學生家長都待在家裡不能出去掙錢，退還一部分住宿費，也是為考生家裡減少一部分開支，減小家裡的負擔。也算是為國家盡了一份力吧。
雖然如此，可能開學後，好多學校也不主動給學生提退費的事，學生們可以通過正常渠道，找找學校，爭取讓學校退還一部分住宿費。學校肯定也是很為學生著想的哦。
e路高哥
我作為一個在校大學生，我個人覺得學校是不會退還部分或抵後續住書費，但是我們不要因此而去埋怨不退學費。
第一 : 學校在上學期就把全年的學費都收取了。
第二 : 學校難道不想早點希望疫情結束嗎?不想早點讓祖國未來的花朵來到寬敞明亮的教室學習嗎？在學校返校之前，學校肯定會付出很多努力，讓學生能夠在家學上習。
第三 : 我個人認為，作為一名學生，我們應該積極努力去學習，不斷提升自己的知識水平，為以後找個好點工作做鋪墊。
杉杉小葉
首先今年的情況特殊，各級政府機構、中小型企業、服務型行業、各大高等院校和社會密不可分，可以說影響經濟、收入來源、國家稅收。都不同程度受到影響，生活水平也受阻。
社會的整體經濟狀況，沒有多大沖擊，對於企業和民生生計有影響。都不上班，錢哪裡來，拿什麼做稅收。國家為了支持經濟復甦，目前在疫情過渡期中，生產企業復工中，吃喝穿戴，都得有吧！給中小企業減免稅收政策，客服困難，帶來就業機會。
另外，央行出政策解決營銷企業小額貸款，盡企促進中小業發展，提升社會服務意識。在商業中心商鋪出租中，萬達就做出決定減免一部分租金。社會有溫暖，社會有責任，共同承擔責任，促進社會發展。
在我們看來，國家的政策傾斜度在大的方面。
最近又有好消息，在疫情結束後，於2月17號零時，全國高速公路開通免費通行。這就是國家好政策來了，至於說高校延遲開學，退不退宿舍費用，這只是單一問題。
我們拋開一切雜念，受疫情影響的緣故，心理一時難於承受。心裡有想法，抱怨去不了學校，學校應該給我補償損失。
我們所見識見聞，好好想一想問題，國家在佈局全行業的發展，包括，各高校、中小學延遲開學及費用的問題。我們靜心等待教育部門通知，會給所有學習一個滿意的答覆。因為我們是社你會主義國家，要相信政府、相信國家。
因各大院校分佈的延遲開學及宿舍退費問題，等學校下通知安排，政策不一樣，結果就不一樣。具體等下教育部通知為準，學生還是以學習為準，複習功課。別浪費時光，要珍惜陪伴父母的時光，將來做個有用的人。
不管最後結果是否滿意，只要感想問題，就是了不起，最後就是解決問題好了。
不同看法，有不同觀點。讓別人去評論吧，言論自由！
笑對人生的開始
首先各大高校延遲開學，這個和備抵後續住宿費是沒有關係的，而且也不可能退還。
雖然說現在高校都推遲開學了，但推遲了多久還沒確定；到後期會根據具體教學的情況，進行縮短暑假假期的計劃。住宿費主要是你在校時計算的，如果說疫情期間，你寒假在家多待了15天，不意味著你在學校就少住了15天，可能會在暑假給你補上的！況且學校宿舍是我們住過最便宜的，一年住宿費才1000-1500左右，所以按理是不可能有備抵或退還的可能。
casey雨林
回答這個問題之前，我想說這次的疫情對於我們的國家和人民都劫難，國家和人民的經濟損失勿庸至疑。所以同樣包括教育部門高校。所以在國家經濟損大數據沒有完全出來和國家政策沒有明確出臺之時，首先，做為國家一份孑的學生和學生家庭，應該更多的是尊重國家教育部制度規定。和各高校對制度的執行力。而不應該太急於考慮個人得失的多少。所以就悟空問答我作三個反問來回應。第一，學生就讀高校本質是什麼？第二，高校的核心職能是什麼？第三，教育是立國之本高校所屬教育，制度依據是什麼？所以上述①學生讀高校自然是為了學習授教，但不會因疫情延遲開學，來衡量學生學業收穫與學費多少做概念比較。②高校負責的是每個學生在校時斷的應接受的高等教育以及專業知識和能力的培養與塑造。因此無法用學生交學費的多少來比較。③高校負責高等教育，成就國家人才。尊從的是政府統一政策，依據的是國家制度。並不是每個學生個人對於學費多少及抵扣的討論。國家重心是制度。國家的興盛是人民對制度的遵從。制度的執行力是國家各政府部門的核心價值。所以中國舉國抗擊疫情，更章顯了國家制度成就。因此鑑於悟空聖明，我想在疫情結束後國家定會有相應政策，來解讀指導各政府部門的制度規定。無須單位個人太多糾結。
信念心燈
我認為應該要才合理。畢竟高校的收費帶有服務性質，既然沒提供商品自然不該收取。對高校學生來說，由於延遲開學他們沒辦法享受這種服務，適當補償可以提高他們對商品的滿意度。再說疫情給高校學生家庭經濟帶來了不同程度的困難，尤其對是民營經濟家庭，退還或抵扣後續住宿費，可以減輕他們的負擔，算是高校承擔社會責任，為疫情防控作做貢獻。
