海雅39072397
我个人觉得首先要摸清突发安全事件所处的位置和人群，其次是要加强管控措施及防范，三是要启动应急预案进行全民知识的宣传与普及，对隐瞒不报着或假报谎报的应该追究其刑事责任，建立公共卫生安全的突发强制措施，动员一切可以动员的力量进行防控，从而达到根本治理与防范共同进行，将疫情最好最快的控制，给科研小组足够的研究时间和医护人员足够的救助时间，才能更好更快的走出困境。
关中小喻
一、针对这个一定要理性思考：
1.这场疫情波及到了很多大大小小的城市。每个城市都是高度戒备，采取各种措施防控疫情。有人觉得农村因为人口居住分散，不利于疫情传播，所以没有受到太大影响。农村在这次应对疫情方面的优势凸显无疑。
2.城市人口密集，疫情容易造成比较大的影响。所以，城市居民不得已按照防疫要求天天在家里宅着。天天在客厅和卧室之间来回转圈。想透气也只能在阳台上看看外面的风景，偶尔道公共走廊。如果在农村还可以在自家院子里透透气，甚至打打羽毛球。城市小区也被封闭管理 ，居民出入被限制，乘坐电梯还得担心会不会有危险。每个居民都是精神紧张，处处防范。
3.农村的人们相对自由一点，虽然不能出村，但是在家附近转转还是可以的。相比较，城里的人们就没有那么舒服了。天天在几十平米的房子里呆着。而且，农村都人们没有必要担心买不到菜。城市里因为疫情的影响，蔬菜之类的生活必需品时常会紧缺，甚至由于对疫情的恐慌出现了抢购，囤菜行为。更有商家趁机乱涨价的事情出现。这些事情在农村一般不需要担心。
二.这时候很多在城里买房的人对农村羡慕不已，没有买房的也暗暗得意没有被困在城里遭罪。所以就有人说要回农村盖房，不少人跟着附和。我想说，真的至于要回农村盖房子吗？
1.我们首先明确一点，农村在这次疫情面前也不是那么安全。被波及到的人群里也有不少农村务工人员的，只是因为分散不被注意。而且由于及时控制人口流动，把可能有隐患的人员截留在城市。疫情并不会主动选择城市或者农村作为危害对象。
2.如果仅仅是因为害怕再发生类似的特殊情况，而选择回农村再盖房子，似乎太过了。这种事情总不能经常发生。而且现在农村建房子成本并不低，各种建材加上人工费，一套三间两层小楼花费应该不低于30万。这笔钱对于普通老百姓应该也不是小钱了。
3.对于那些在城里有房，一年回家次数屈指可数的人就没有多少必要盖房了我觉得。盖房了是为了住的，不是空在那破败的。更何况盖房子费用也不是一笔小数目。
4现在的农村生活条件和居住环境都已经有了很大的改善。如果不准备在城里买房，想留在农村，有套房子是挺好的。现在自来水，天然气都用上了，交通也方便了。自己有辆车，单门独院，在农村居住是比较舒服的。吃的蔬菜和粮食都比较安全，空气质量也较好。
总结：我觉得如果条件允许，可以给父母盖一套房子。让他们有好的居住环境，自己也可以等年纪大了回去养老。人无论走到哪里，最后都是要落叶归根的。我是这样打算的，故土难离。
忻州刘少峰
在疫情发生时，农村比城市易控制，因为农村一户一宅，比较分散，假若有一户有疫病发生，把此户隔离封门即可，别让人出入。农村有一优势家有余粮，冬夏皆有菜储存，自给自足，城里粮菜室内空间小，存不了多少食物，必须定时出去买，增加感染可能性。农村这一优点就能切断传染渠道。城市不同，每个小区呢一般只留一个出口，每个单元楼口有几十户，有疫情发生只能封整栋楼或整个单元楼口，而且呢楼梯或电梯是公用的，接触感染几率高，一人影响一片，控制起来难。所以有疫情发生农村坚持不串门就行，比较好控制，城市住楼人口密集不好控制。
皖西梦灵
在疫情发生时，农村比城市易控制，因为农村一户一宅，比较分散，假若有一户有疫病发生，把此户隔离封门即可，别让人出入。农村有一优势家有余粮，冬夏皆有菜储存，可以一时半会猫在家，城里粮菜室内空间小，存不了多少食物，必须定时出去买，增加感染可能性。农村这一优点就能切断传染渠道。城市不同，每个小区呢一般只留一个出口，每个单元楼口有几十户，有疫情发生只能封整栋楼或整个单元楼口，而且呢楼梯或电梯是公用的，接触感染几率高，一人影响一片，控制起来难。所以有疫情发生农村坚持不串门就行，比较好控制，城市住楼人口密集不好控制，
阳光映晨
2020年突如其来的疫情，改变了往常春节的热闹，改变了人们的探亲热情，疫情其间各大网友都宅出了人生的新高度，也对居住与卫生环境产生了高度重视，农村优美环境，清鲜的空气，也将受到各位外出游子的青睐。
老友记K
疫情以后对农村住房而言是个机会，创业在农村，养老在农村，把城市居民引流到农村。广阔天地大有可为。
我住乡村
今年的疫情会让更多的城里人明白，农村会更加有安全感！我想城里商品房会出现降价，农村会有更多人建别墅，无论是空气质量或是疾病传染都比城里有更好的优势！
恩施农夫
城市少盖十二层以上，农村最好！
