没办法就这样黑
我觉得排名应该这么排
1.孙膑
孙膑据说是兵圣孙武的后人，中国古代史兵权谋的代表人物之一，最大战绩是围魏救赵，这场战役是名将与名将之间的对决。
传说孙膑和庞涓都是鬼谷子的弟子，两人都是名将，孙膑两次打败庞涓，取得桂陵之战，马陵之战的胜利，奠定了齐国的霸业，著有《孙膑兵法》
2.岳飞
组建岳家军，连败金军，当年成吉思汗率领处于上升期巅峰的蒙古军灭金，花了23年，打的是处于衰落期的金军。
而岳飞那时候率领处于衰落期以及处于弱势地位的宋军，打的金军节节败退，岳家军自成军一直到岳飞被杀，无一败绩，可以说是那个时期不败的传说。
3.白起
说到白起，本来他应该排在岳飞之前的，但考虑到白起打的战役大多数是为了诸侯称霸的战争，岳飞打的是保家卫国的正义之战，所以他排岳飞之后。
白起的战绩也是相当牛逼的，据说他平生经历大小战役70多场，无一败绩，担任秦军主将30多年，攻城70余座，伊阙之战，大破韩魏联军，赢了伐楚之战，攻陷楚国首都，后又打赢长平之战，奠定了秦国统一天下的基础。
4.韩信
被称为兵仙，神帅，主要战绩是在楚汉争霸中打败项羽，在整个过程中讨伐各路诸侯并取得胜利，著有《韩信兵法》三篇。
5.戚继光
明朝抗倭名将，组建戚家军，打败倭寇，在戚家军成军和作战过程中，不断革新战法，著有《纪效新书》，《练兵实纪》，后又在北方抗击蒙古部族十余年。
同时他还是杰出的兵器专家和军事工程家，他研究和改良明朝火器，建造大型战舰，无论是性能还是先进程度都优于敌人，他还在长城修建空心敌台，进可攻，退可守，非常有特色。
6.朱元璋
朱元璋虽然是皇帝，但是他是从士兵开始，做到将军，再到元帅，再到皇帝，懂得一线战法也具有长远的军事战略，是一个能文能武的皇帝。
7.诸葛亮
诸葛亮的军事才能是被夸大了一些，但是七擒孟获，却是实实在在的战绩。
另外他六次北伐，虽然没有成功，但是每次都能全身而退，也算是用兵用得好。
8.康熙
康熙就算了，当皇帝治国还行，让他带兵打仗，要是遇见前面这几位，他没有胜算。
烟郭说历史
不可能有同等条件，但可以依据成就大致对比。顺序是：朱元璋——韩信——白起——岳飞——孙膑——戚继光——诸葛亮——康熙
①朱元璋是中国历史上最杰出的君主和统帅之一，驱逐胡虏，恢复了中华，平定天下。
《明史》：“太祖以聪明神武之资，抱济世安民之志，乘时应运，豪杰景从，戡乱摧强，十五载而成帝业。崛起布衣，奄奠海宇，西汉以后所未有也。
毛泽东主席说：“自古能君无出李世民之右者，其次则朱元璋耳”。
②韩信第二。明朝茅坤有中肯之言：予览观古兵家流，当以韩信为最，破魏以木罂，破赵以立汉赤帜，破齐以囊沙，彼皆从天而下，而未尝与敌人血战者。予放曰：古今来，太史公，文仙也；李白，诗仙也；屈原，词赋仙也；刘阮，酒仙也；而韩信，兵仙也！然哉！
③白起第三。白起平生大小70余战，没有败绩。伊阙之战歼灭韩魏24万联军，攻入郢都，迫楚迁都。长平一战一举歼灭赵军45万人。整个战国期间共战死两百万人，白起据二分之一。白起的作战指挥艺术，代表了战国时期战争发展的水平，堪称兵神。司马迁称赞白起为“料敌合变，出奇无穷，声震天下”。
长平之战，秦虽破赵军于长平，但自伤亡者过半，国内空虚，至使邯郸之战失利，这为自裁埋下伏笔。由此而论，比韩信稍逊一筹
④岳飞第四。绍兴十年北伐，岳家军原定的最低目标是至少收复两河和陕西地区恢复北宋旧疆；但从当年9月的实际作战情况来看，这个目标至少可以上调到收复燕云十六州，把金军彻底逐回塞外。
⑤孙膑第五。毛主席在读《智囊·卷二十二·兵智部·制胜·孙膑》批语说:“攻魏救赵，因败魏军，千古高手，热血沸腾，掷书而起”。
但是，孙膑所处时局仍处战国纷争，还没有统一的意识，并没有胸怀华夏之心。充其量是一个战术家，还不够战略家的份量。
⑥戚继光在东南沿海抗击倭寇十余年，扫平了多年为虐沿海的倭患，确保了沿海人民的生命财产安全;后又在北方抗击蒙古部族内犯十余年，保卫了北部疆域的安全，促进了蒙汉民族的和平发展，写下了十八卷本《纪效新书》和十四卷本《练兵实纪》等著名兵书，还有《止止堂集》及在各个不同历史时期呈报朝廷的奏疏和修议。
同时，戚继光又是一位杰出的兵器专家和军事工程家，他改造、发明了各种火攻武器;他建造的大小战船、战车，使明军水路装备优于敌人;他富有创造性的在长城上修建空心敌台，进可攻退可守，是极具特色的军事工程。
戚继光是守成之将，戍边则凭借长城之固，抗倭则以战术为主。倘使戚继光遇到刘邦、朱元璋，当封万户侯。
⑦诸葛亮无法与以上各家比拟。
第一，“隆中对”就是一个错误，是一个美丽的谎言，这是误刘备的开始！
若战略上审时度势，应该把根据地选在汉中而非荆州，落脚后南可取四川，北可收陇西。若是刘备能先行控制西北，就能建立起强大骑兵，统一天下的目标便有可能实现。可叹诸葛亮计不出此。另外，曹操便以主力南下争荆州，这势必同孙权火并，正好利于刘备，可惜这一机遇未被抓住。
诸葛亮建议荆州、益州两路并进，兵分为二是馊主意，患兵家大忌。
公元219年，刘备率主力击败曹操夺取了汉中，关羽也进攻襄阳，企图呼应。结果军力很弱的关羽随即遭到曹操、孙权两军的夹击，败走麦城。而此时刘备的主力正在汉中，千里之遥无法驰援荆州，关羽身死地失。诸葛亮所设想的两路北伐，恰恰造成了首尾不能相顾的局面。
第二，诸葛亮的角色，相当于汉之萧何，魏之荀彧，而弱于二者。
诸葛亮主要的工作是保障后方，接应粮草。“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”《三国志 诸葛亮传》。
可是，夷陵之战的失败恰恰在于没有“足食足兵”，诸葛亮没有尽到责任。“刘备在关羽被杀两年后（221-222）发动夷陵之战，这期间应当有机会做好基本的物资准备，但诸葛亮没有帮助刘备做好战略战术的谋划，也没做好后勤保障，究其原因，有能力问题，也有态度问题。
毛泽东读卢弼《三国志集解》卷五十八《吴书·陆逊传》的批语说：“土石为之，亦不能久，粮不足也。宜出水流域，直出湘水以西，因粮于敌，打运动战，使敌分散，应接不暇，可以各个击破。”
第三，六出祁山，在没有胜算的前提下，穷兵黩武，这是蜀国败亡的根源。陈寿对诸葛亮有这样的评价：”然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！“
⑧康熙当皇帝合格，带兵打仗不是他的强项。
张铁军158
我认为，在同等条件下，这些人中，统兵最厉害应该是孙膑，他继承了孙子兵法的精髓，又深谙鬼谷子的诡道的，桂陵之战和马陵道两次击败不可一世的庞涓，使战国初期最为强盛的魏国一蹶不振。
其次应该是韩信，汉高祖以韩信为将，以明修栈道，暗渡陈仓助刘邦脱离蜀地，开启了与项羽争夺天下的序幕。接着在陈仓雍城击败秦末三王，章邯、司马欣、董翳。接着北上破魏，在井陉以“置之死地而后生”的策略以三万兵马击败赵国陈余的20万大军，再挥师破燕，败齐。最后汇同英布，彭越以及刘邦本部用十面埋伏之计大破项羽的楚军，逼迫西楚霸王项羽乌江自刎。
第三应该是白起，白起是战国中期秦国最有名的将领，他的一生大小数百战，向南占领楚国的大片土地，迫使楚国两次迁都。向北占领三晋的大片土地。长平之战，击败赵国，坑杀赵降卒40万。为秦国统一全国奠定基础。
第四应该是诸葛亮，他足智多谋，上知天文，下知地理。为蜀汉三分天下立下汗马功劳。上任伊始，三把大火大败曹操。占荆州，取成都，东联孙权，北拒曹操。如果没有在落凤坡蒙难，诸葛亮一直带领关张赵驻守荆州，如果没有关羽的大意失荆州，如果没有马谡的失街亭，也许诸葛亮真的可以助蜀汉再度一统天下。
第五应该是岳飞，大战爱华山，八百破十万，都是其成名之战。但他终究没有收复河山。也没有救回二圣。
第六是戚继光，大破倭寇，扬我国威。
第七是朱元璋，他的长处是善于用人，而非善兵。
第八是康熙，虽说大破吴三桂，收复台湾，在东北边境大败沙俄，与沙俄签订尼布楚条约，都是康熙的功绩。但其实也说明他善于用人，而非统兵。
尘封的历史1976
先说结论，毫无疑问，韩信第一。
一，论军事史地位。中国军事思想“兵权谋家”的代表人物，著有《韩信兵法》三篇，后人称为兵仙。孙膑和韩信就算基本持平，但是稳压其他人一头。
二，论战绩。破三秦，擒魏，取代，破赵，击齐，灭楚。基本整个汉朝都是韩信打下来的，战绩在其他人里最为辉煌。朱元璋不能算，虽然明朝也统一了全国，但是统一过程中很多仗是徐达和常遇春等将领打的。
三，论战绩难度。破三秦，贡献了成语——明修栈道，暗度陈仓；联军兵败彭城，韩信力挽狂澜，收拢部队，保存实力；破魏，代，赵，齐用兵均是出人意料，以最小的代价取得胜利，让世人惊为天人，让人感叹兵仙确实是实至名归。其他人的战例谁有这种震撼力呢？
世界历史五千年
岳飞。虽然以上每个人都在自己所处的那个时代取得了骄人战绩，但相比之下还是有高低之分。诸葛亮是个政治天才，并不是什么军事天才，因此在独自对抗曹魏时几乎没有什么漂亮战绩，所以排除在外。朱元璋和康熙都是将将之才，将兵真得有待商榷，所以也排除在外。戚继光抗击倭寇本土做战，胜了也没什么可吹的。孙膑虽然是客场做战灭了对手，但丝毫不顾及盟国百姓的死活，所以也就不再评论他。白起和韩信是得到了各自君主的绝对信任，举倾国之力支持他们。相比之下，岳飞就有些势单力孤，他是南宋四方面军其中之一，而且还不受宋高宗信任，没有得到绝对的支持，就这样还差点灭了金国。因此我认为同等情况下，岳飞最强。
闲谈空谈
一群杀人不眨眼者，一群口是心非的精神卫生底下者，一群阴谋诡计的人，一群勾心斗角的狂人，一群愚忠主子的封建者，一群杀朋害友的心理不健康者，一群追名夺利的人，欲问谁最棒？朱元璋也。此人心术略高别人，要不怎么能当个封建开国皇帝呢?
杨哥之翩翩舞
本来想回答，不过看到你把麻子也摆出来，可就没了兴趣
卡拉苏5042
孙膑，白起，韩信，朱元璋，其他都是般般的人！
静里水声1
乱弹琴。
