新冠狀病毒的源頭到底在哪裡?

422030539堅持到底


央視新聞網2月15日消息:我國疾病預防控制中心病毒所檢測了585份華南海鮮市場及武漢多家生鮮市場環境標本及動物標本。



其中33份新冠病毒陽性,其中31份來自經營野生動物的西區,通過這樣集中的數據提示此次疫情可能與野生動物交易有關。

重點是可能。當前的研究沒有確切地說明是跟哪一種野生動物有關。

之前武漢病毒所通過對新冠病毒基因組序列的比對,顯示出蝙蝠最有可能是新冠病毒的天然宿主。



根據華南農業大學公佈的研究結果,穿山甲身上攜帶的一種病毒與新型冠狀病毒高度相似,其序列一致性高達99%。也有人說,穿山甲可能是中間宿主。

但不管怎麼說,食物鏈一直存在,環境在變化,遺傳變異的過程中,病毒也在不斷升級,感染能力也在增強。

都說病從口入,是有道理的。

今後一定要遏制住,拒絕買賣,拒絕殺害。

少接觸,自然少些風險。同時,也要警鐘長鳴,不忘記教訓,生命安全第一。


王千夜


應該在武漢的附近,我雙十一在物流裡都見過這種症狀人,咳嗽的要死,不過當時以為他是得是感冒,口罩當時也用上了,害的我也咳嗽過,後吃中藥把它治好,現在想想有一種可能就是這種病毒當時還不是很厲害,在傳到武漢接合當地的病毒演化成了現在新的肺炎病毒


劍鋒139538191


野生動武身上攜帶病菌,可能以前不傳染,後來病毒升級了變異而傳染了人類。我記得小時候家裡養的雞得病了,現在叫雞瘟,每年農村親戚家都給我們家幾隻母雞養著,就是為了吃雞蛋養著,但是如果雞得了病幾隻雞都得死,那時候雞瘟不傳人。現在雞得病了就傳人了。禽流感。是不是這個道理?


小小百姓就是我


這次武漢新冠肺炎病毒的起源到底在哪裡?現在的任何回答可能都是表面的,邏輯上都有一定的漏洞。現在基本都認為是來自於野生動物,但是怎麼就偏偏來自武漢氾濫的野生動物市場?難道全國只有武漢才有氾濫的野生動物市場?

所以,不得不讓人多問幾個為什麼後就會有些醒悟認為:這很蹊蹺啊!上次17年前(2003年)的非典在廣州爆發(那是中國經濟發展的前沿大城市、經濟核心區),幾乎只是在華人中傳染,而這次在中國春節前武漢(那是中國中部的交通樞紐大城市、最容易向全國四面八方傳播)爆發新型冠狀肺炎,同樣幾乎只是在華人血統人群中傳染,同樣的表面都是“來自”所謂的野生動物?!難道大城市特大城市才有野生動物販賣?!難道真的就是野生動物中自然形成的病毒嗎???!!!應該引起人們的深思啊?!應該堅持進行尋找病毒的真實源頭,以防患於未然……。要防止野生動物是個“框”,什麼病毒簡單片面的都可能會往裡面裝,否則,中國可能再過幾年十幾年還會發生廣州、武漢等相似“疫情襲擊”的!


永川龍


隨便找了兩張圖,可能答非所問了




顧軍23


新冠狀病毒的源頭到底在哪裡?

這次新冠狀病毒的來源來自哪裡,這個疑問從12月份就開始了,大家在網上估計也看到了很多版本:

最開始的版本就是新冠狀病毒來自於野生動物,也就是武漢的海鮮市場的野生動物。但是後來又有人提出這個冠狀病毒來自蝙蝠,畢竟之前的SARS就是來自於蝙蝠,再後來有人又說來自於蛇。甚至有傳出病毒是人為造的謠言。



最終國家衛健委高級別專家組成員、中國疾病預防控制中心主任高福表示:新型冠狀肺炎病毒來自野生動物,證據確鑿。《柳葉刀》在線發表有關 2019 新型冠狀病毒研究的論文結論中指出,2019-nCoV 很可能與中華菊頭蝠攜帶的冠狀病毒密切相關。這些官方數據準確性很高的。

總結,目前的證據提示新冠狀病毒的源頭來源於蝙蝠,但是不排除其源頭。


產科醫療顧問


近期網絡流傳不實信息,稱我所畢業生黃燕玲是所謂的最早感染新冠病毒的“零號病人”。經查證,我所鄭重聲明如下:

黃燕玲同學於2015年在我所畢業獲得碩士學位,在學期間的研究內容為噬菌體裂解酶的功能及抗菌廣譜性,畢業後一直在其他省份工作生活,未曾回過武漢,未曾被2019新型冠狀病毒感染,身體健康。

值此抗疫關鍵時刻,相關謠言極大干擾了我所的科研攻關工作。我們保留依法追究法律責任的權利。衷心感謝社會各界對我所的關心、支持和幫助!

中國科學院武漢病毒研究所

2020年2月16日


safers


在下所有的文字, 只是基於普通人擁有常識的一點推測和分析,信手閒來之筆,僅僅代表個人的一點想法。僅做無聊閒時談資。不涉及到任何部門和單位。相信專業部門會有專業人士有更好更專業的解決辦法。以下,純屬個人預設推想,不涉及現實任何真實單位及部門。

可能需要調用的單位:公安局刑偵、三大通信運營商、大數據軟件集成公司、騰訊公司、阿里集團、京東集團、當地街道、社保局、各大藥房

1、到武漢醫院,提取最初四十人用戶名單,並記錄電話號碼,收集所有相關信息。

2、公安局介入到通信公司 提取這四十人從發病之日起,前半年的所有軌跡圖。建立數據庫,每人一個單元,每人每天軌跡還原,依次導入數據庫,總體每人軌跡圖180張左右。(後期再整合)。合計7200張左右。

3、依次還原張四十位患者的半年內的通話記錄、網上消費記錄、與軌跡圖依次逐一匹配

4、調看公安天眼及雪亮及周邊商戶視頻數據,依照軌跡圖,還原及標識出這半年內該患者聚會、聚餐、會議、大型商超進入記錄,對照每日軌跡圖逐一錄入系統。

5、依照軌跡圖,同時對照社保卡消費記錄,還原該批次患者的藥物購買記錄。並附實地監控影像逐一溯源印證。

6、以上數據收集完畢後,交由大數據公司進行軟件開發,進行比對分析。利用大數據分析比對出該批次患者的空間交集和時間交集。然後逐一排除。

7、這一定是天量數據的整合,因為其被動接觸人員還要一套附屬數據庫。所以最後需要大數據軟件公司做軟件的頂層設計,再逐一安排資料收集的內容,中間涉及到的所有部門,由政府出面協調,需要逐一配合。

最終,儘可能完整的還原出該批次患者,半年內所有生活軌跡,含影像資料及各類消費通訊資料,越詳盡越好。然後通過計算機大數據分析比對 ,整理出的數據應該包括, 這四十人時間及空間的交集、購買生活用品及食物的交集、聚餐聚會交集,醫療治療的交集。最後整合數據,找到交集最集中的幾個點,再逐一排除法去分析。

找到病毒的源頭宿主及0號感染者,對於對抗本次新冠疫情,應該有莫大幫助。

再次申明,以上為本人的個人想法。不涉及任何單位、部門、及個人。


灑酒慰平生


戰鬥還在進行,新冠病毒的來源至今還沒有完全得到確認。

自然界中,最有可能攜帶大量冠狀病毒的野生動物就是蝙蝠,根據武漢病毒所石正麗團隊,發表在《自然》期刊上的研究結果,新冠病毒的序列與某些蝙蝠所攜病毒序列有著高達96%的一致性,這表明蝙蝠可能是攜帶新冠病毒的自然宿主。

當年的SARS爆發,病毒宿主也正是蝙蝠,蝙蝠身上的病毒轉移到中間宿主果子狸身上,從而感染到人類。目前是冬季,蝙蝠正在冬眠,病毒很可能是從中間宿主傳播到人類身上的,那麼本次新冠病毒的中間宿主是什麼呢?

國內的一些研究結果顯示,也許存在多箇中間宿主,最近北大等研究單位的論文顯示,蛇,水貂都有可能。最令人關注的是華南農大的結果,他們從穿山甲上分離到病毒毒株,與新冠病毒序列相似度高達99%,在顯微鏡下觀察到了冠狀病毒顆粒結構。這樣看來,多箇中間宿主中,目前穿山甲的可能性較大。

按照目前武漢病毒所石正麗等人的研究結果,是從蝙蝠到中間宿主再到人群。但病毒的感染過程,至今還是迷一樣,中間發生了什麼,我們都在等待最終的結果和真相。


量子實驗室


剛剛開始說冠狀病毒出自華南海鮮市場,畢竟最早的冠狀病毒出自那裡,然後後續的很多例患者都有接觸過華南海鮮市場,所以很多人認為病毒出自野生動物身上,一些人宰殺和吃野味導致的病毒傳染,就好比當初的非典就是這樣,吃果子狸引起的非典型肺炎,有傳言艾滋病出自大猩猩,也有傳言埃博拉病毒出自黑蝙蝠。

但是現在自然界裡面,有太多的未知的生物,未知的病毒在動物身上存活,人類接觸一些有病毒的野生動物就有意外感染的幾率,所以現在來說病毒當然絕對來自大自然裡面,人類沒有生產生命的能力,所有生命基礎都來自大自然,人類最多隻有修改的能力,沒有創造的能力,所以現在的病毒最初肯定是來自大自然當中。

現在這個病毒從大自然中出來,到傳染到人身上,具體在這裡面當中有沒有改變修改過誰也不知道,但是病毒怎麼出來的其實並沒有人知道,但是現在主要的事情並不是病毒從哪裡來,現在關心的就是應該注重如何防治,如何把這次疫情戰勝,把疫情戰勝了以後 ,那才是追蹤病毒出處的時候,而病毒出處具體如何出來的和以後如何追蹤,這些就已經不是我們能知道的事情。

就算疫情結束以後,但是目前病毒被公認的在於野生動物身上,現在都是這樣認為,而到底是不是野生動物身上這個我們不知道,所以不用去糾結這個問題,畢竟這些都不是我們應該知道的事情,真正知道的只有少部分人,絕大多數人其實對這些完全不瞭解,如何看待這個事情,我們不關心這個事情,我們關心的是這次疫情什麼時候能結束,如何去配合國家防治這次疫情。


分享到:


相關文章: