用戶111498634487
贍養老人是法律規定，怎麼能說是道德綁架呢。
贍養老人既有物質上的也有精神上的，雖然老年人有退休金，你經常回家看看也是贍養老人的一種方式。老年人生病了你輔助去醫院，老年人行動不便了，你攙扶他遛彎兒旅遊，都是贍養老人。
即使沒有法律的規定，你生活在中國這個家庭養老美德的社會也應當贍養老人，這有什麼可質疑呢？
認為贍養老人是道德綁架的人是冷血動物。
chonafg
我覺得這個問題沒有一個標準的答案，說一下我的故事吧，我爸爸媽媽在我17歲那年離婚了，我爸好賭，從小到大的記憶中全是我爸因為賭博跟我媽爭吵的畫面，我從小在農村長大，經常幫著我媽下地幹農活，農村的孩子早當家，我16歲就沒有讀書，出來打工了，我爸從來不會給我打電話，他一打電話給我，必定就是賭輸了問我要錢💰，我媽因為我爸好吃懶做也經常抱怨，再加上農活都是我媽幹，所以我媽對我和我妹的態度很差，說真的，從小到大我都沒有感受到過家的溫暖，但是有什麼辦法，誰叫他們是我的父母呢？這是沒有辦法改變的事實，後來長大以後也有了一些積蓄，現在在農村老家給他們蓋了一棟房子養老，我有時間就帶著孩子回去看看他們，我能做的也就這樣了，我自己現在有兩個小孩，生活壓力也大，不能時刻陪在他們身邊，關於養老這個問題，我覺得是這樣，畢竟是自己的父母，該盡孝還是要盡孝的，人生短短几十年，不要等到父母都不在了再後悔當初沒有盡孝，當然做父母的也不能道德綁架孩子，現在生活壓力那麼大，孩子也不容易，相互多體諒
小姐姐名叫小曾
“……你是從石頭縫裡蹦出來的嗎？我真想扇你兩耳光！”聽著道德綁架下的養老的話題，真是氣不打一出來，還需要道德綁架嗎？你的人性哪裡去了？你再不幡然醒悟法律還會強制執行呢？！
你當然不記得生你之初父母的心情。生孩子之初，天下的父母都沒有想過從孩子那裡得到什麼，你年輕時候的父母也一樣。要說你年輕的父母是有些想法的，把他們人生的期待、理想、希望都寄託你的身上。他們忽略了你那不堪的模樣與渾身的腥臊味，而誇張了有了後代人的自豪與快樂。
我生了你，你就該養我，否則，你就是不孝。這句話是有些不好聽，可你哪裡知道父母把這句嚥了多少次才說出來。他們願意說這傷感的話嗎？他們說出來後又抱頭痛哭了多少次啊！他們老了，他們已無力養活自己，作為兒子的你也已子女成群，漆黑的夜晚，你和嬌妻私語纏綿時，可曾想過自己的父母正在忍受飢寒交迫？你和兒女吃著團圓飯，喝著節日酒正在盡享人間天倫之樂時，可曾想過自己的父母淚眼相看淚眼正在品嚐著孤獨？
這是用道德綁架你們養老嗎？他們的盼望、期望、希望變成了絕望；他們的處境變成了可憐、可嘆、可悲。這是用道德綁架你們養老嗎？烏鴉還有反哺義，雛羊尚有跪母情，拍著胸脯想一想，你們能回報父母百分之一嗎？
還有臉抗議父母用道德綁架你們養老，真想扇你幾耳光讓你們清醒清醒，你養兒育女又是為的什麼？
父母夠給你們面子了，他們可以不用道德綁架，滿可以用法律強制你們履行贍養的義務！
北國冬青樹
你養我小，我養你老。這是中國的傳統，怎麼成道德綁架了呢。羊羔跪乳，烏鴉反哺！現在社會，道德淪喪，混淆視聽的年輕了很多，這是社會的敗類，人渣呀！
老闆72349016
這個問題說的是生了你，而不是說養了你。這裡面還是有區別的，法律上講，生了你，你就有義務養老。而實際上法歸法，情歸情，一個被法律強迫養老的關係對父母而言註定也是個可憐的下場。沒有任何幸福可言。而作為子女這方，其實可以不在這個問題上糾結的，對於陌生人我們還有憐憫之心，有伸手相助之意，何況是給了你生命的人呢。當然每個人的思想境界不一樣，如果你就是覺著委屈解不開心結，那還在乎別人說怎麼說呢！別人評價不孝順就不孝順唄，只要你自己不在乎別人又能拿你怎麼樣，只要自己心裡舒服就行！
而如果說起養了你，你不去孝順父母，那可真就該千刀萬剮了！
在生活裡，理字永遠是蒼白無力的，只有情字才是人生快樂幸福的源泉！
女人四十一朵花
農夫和蛇，假如農夫知道或者預見到了把蛇救了還會給咬的話他必然不會救這條蛇！寧願讓這條蛇凍死了也不會去救！能夠預見到不利的情況發生自然就不會去做！農夫是因為沒有預料到會有這樣的後果所以才會做這種傻事！
人，為什麼要傳宗接代？其實就是為了更好的生存下去！因為人多了就可以對抗入侵者，入侵者既有別的部落族群還有吃人的猛獸！人多了就可以更好的保護自己和自己的族群。再者人的壽命就那幾十年！一轉眼就過去了！為了更好的生存下去和適應環境，那麼傳宗接代就是必然的選擇，因此有意義！假如傳宗接代沒有任何意義的話，有誰願意這麼辛苦去養孩子呢？當人們的生活無憂無慮的時候還要孩子幹嘛呢？又何必如此的辛辛苦苦的把孩子養大？這不是活受罪嗎！父母對子女的爰是很偉大的，因此他們願意付出！但為什麼子女卻不願意付出回報呢？是子女更自私的表現！
人之所以成為群居動物，是因為有互惠互利的關係所以喜歡聚在一起！當這種利益關係沒有了！或者不需要了！大家都不喜歡聚在一起了因此利益關係也就沒有了！合作就不會存在！互相依賴的情況就會消失！但父母與子女的關係是不會變的只是利益關係沒有了而已！這種利益本應是因為有傳宗接代所付出的回報才是！但卻沒有，很明顯這父母與農夫無異！因為他們沒有預見到會是這樣子的結局！
生兒防老，積穀防饑！雖然是傳統的認知，這是過去人們的一種生存的方式，但在現實中一樣適用！生一個孩子養老和現實中的你存一些錢進銀行裡是一樣的，沒錢用了再去拿出來用是一樣的道理！這是防患未然！父母的行為也是如此！
人們常說，在家靠父母 出外靠朋友！為什麼你要靠父母或朋友呢？你不靠誰全靠自己不行嗎？肯定是不行的！因為人始終離不開別人的幫助！父母也好朋友也罷都是一樣的需要別人的幫助！沒人是個例外！說不需要靠別人那只是為自己找個藉口不想回報罷了！所以才會認為父母很自私！如果父母知道他們以後會成為那個農夫的話，他們還會養你生你嗎？沒有意義的事情做來幹嘛？不如一個人遊山玩水尋歡作樂多好的人生，幹嘛要養孩子來受罪呢！
妻也空！子也空！閻王路上不相逢！善待！善代！
夜冷清有誰共鳴
我生了你，你就要養我老，一能概而論，有的生身父母嫌棄嬰兒性別先天的五官缺陷和疾病把他遺棄在路旁，置嬰兒生死不顧，後被人抱養精心哺養，長大成人，生身父母`前來相認，，並以我生了你，你就要要把我養大這樣來綁架，被遺棄的兒女們我認為沒有贍養他們的義務，對簿公堂法律都不會保護這樣的父。你要養我老，你又為要把子女丟在路旁不把他養大呢。
辛繼生
大家好，我是寧靜的志遠君。對於這個問題我進行了深入的思考，因為這個事情具有普遍性。先不說是否題目觀點是否正確，我覺得這裡邊不可迴避的是個「情」字，其次是個「理」字。下面咱們一起來分析一下。
問題的本質是多角度的親子關係
1，從父母的角度來看。這個問題看似簡單，其實是很複雜的。很多父母說實話作為子女來說是創造者，只是那很短時間內快感的附屬物。真正建立親子關係的是子女落地開始父母對子女的養育之恩，當然父母各司其職，以不同的方式盡著對子女的義務，在子女成長中的情感交流和培養才是重點。從這點上來看，就可以明白為什麼很多被收養的孩子長大後明明知道親生父母是誰，但還是比較在意自己的養父母，這是情感的主導作用。
2，從子女的角度來說。是父母把自己帶到這個世界上來的，十月懷胎一朝分娩，咿呀學語，蹣跚學步，教育做人，學習知識。全心全意的養育之恩，最讓人感動。反哺的天性和感恩的本心是子女對父母回饋再正常不過，這些都是發乎情的表現。所以，兩者之間作為子女來說，贍養父母天經地義。
法律是對親子關係的兜底
上面我們講了正常的親子關係，但凡事都是兩方面的，有正常的就有不正常的。對於不正常的親子關係，社會用法律來進行約束。
家庭教育導致的不孝，不養和惡意對待。這種情況來自於不完善的不和諧的家庭關係，或者作為父母自身的認知限定。假如父母之間不和諧，關係緊張，經常吵架，甚至家暴。或者父母對自己的長輩的不孝都在言行上為子女做了榜樣。不正確的三觀對於子女來說影響更甚。所謂上樑不正下樑歪。有多少虐待父母的案例在大家身邊估計大家心裡都有一杆秤。
父母重心不在孩子身上，導致孩子過早流浪於社會，受社會不良分子影響，形成偏激思想，做出過激行為。深圳齊萍萍殺父母，北大吳謝宇弒母案都是子女心理偏激造成的悲劇，而這些的源頭又都與他們自己的家庭環境和親子關係有著緊密的關係。別說贍養了，直接給你送終了。這是教育的悲劇。
父母的專治和強勢，會引起子女的強烈反彈。有很多家長打著「都是為你好」的旗號，強制孩子按照自己的思路學習成長做事。作為個體的子女在怨氣積累到一定程度就會爆發。或釀成悲劇，或遭子女拋棄。這在社會中的例子舉不勝舉。
對於以上所列不孝，不養，甚至殺父弒母來說，有法律去作為保障和兜底。但一旦走到這一步，誰說不是一種悲劇呢？
補充一點，人生道路曲折不平，誰都有最低谷的時期，倘若子女遇到困難，能力受限，自身難保。作為父母什麼要求都是白費，法律也是虛設。應不應該也就沒有意義了。
總結：親子關係是一種血脈傳承，更是一種最近的親情，是天大的恩情。父母有義務把孩子養大，孩子也有義務為父母養老。但不正確的教育方式，父母對孩子的養育方式和實際的親子關係現狀影響著孩子對父母的態度。法律只是一種無奈的手段，最好不要動用。理直氣壯的去要求，不如以父母之心去換取。子女應不應該給你養老並不重要，怎樣在實際上獲得子女的反哺才是重點。
寧靜的志遠君
我嚴厲遣責：這絕非道德綁架，這是中華民族、炎黃子孫的道德傳承！只有炎黃子孫在世上具有這種良好的思想傳承，其他的民族是不會擁有的。因為炎黃子孫的血統在歷史發展過程中已逐步走向了人類最文明最高級境界。脫離了人類與動物的區別，理解了人類感情與動物感是有區別的！知曉自己在弱環境下艱苦歲月裡是如何得到他人幫助和父母的愛護，所以必須要懂得在強勢的環境中去幫助他人及回報社會孝敬父母！這就是人性！
若是一個人活在世上連人性都沒有，那與餓肉強食的動物世界沒什麼兩樣！那你說：人類發展成高級文社會用什麼來評價？
務本學堂
能在公眾面前問這個敏感問題，看來樓主也是小時候被虐待過的。罵你的人你也不需要生氣，因為他們不理解什麼是虐待。人投胎而來，不是報恩便是報仇的，主動或被動，但無論怎樣你和父母之間前世必有大因果，否則不會這麼準就到了這裡。我們國家的法律還不完善，道德底線更加模糊，經常也看不清界限。換句話說，如果你認為童年的經歷沒有衝破法律的底線，那就盡本分對待他們吧。反之如果證據充足，法律也是會保護你的。
