cxz1231
不是很合适，每个小区的情况都不同，还是因地制宜的好。支持理性防控，不能阻断生活！利用手机三大运营商大数据，完全可以锁定一个人的行踪，加上相关证明，基本可以排除是否来自可能感染病毒的地方，小区所在地可能就没有感染的病人及密切接触者，封闭是否必要？盲目的阻隔，造成经济发展的停滞，社会秩序紊乱，损失是无法承受的！
李文锦109254641
有啥不合理？特殊时期就应采取特殊的手段，隔离利国利民，更有利你自己的身体健康。非要出去浪，一旦被感染，你躺在病床上生死难料的时侯，你就知道隔离在家里是多么幸福，不让你出去浪是多么正确合理。
孤月yw
让你出你就出，让你宅你就宅，哪来的那么多毛病？啰哩啰嗦的，这么严重的疫情，国家采取封闭隔离措施是为了消灭疫情、保护百姓，你遵守就完了。14亿人就你有思想？就你会提问题？
别觉得自己有理，别觉得自己委屈，看看传染病防治法和有关法律法规，限行、封闭、隔离这是法律规定的。
有些人就是这样，一事当前总想自己，总觉得别人这也不对那也不对，好像侵害了你的什么“权力”了，总是问这个合理吗那个合理吗，哪天你感染了、面临死亡时，你就知道合理不合理了。
奉劝那些提弱智问题的：多用脑子想想，别他妈啥都当问题提。尤其是疫情面前，“限行”合不合理这样的问题就闭嘴吧。
社会领域优质作者
虽然病毒很历害，但也不必大过于紧张和恐怖了，我1999年在我们的城市熟悉的二个乞丐流浪人员，他们每天睡大街上的立交桥下，吃的是别人丢弃在垃圾桶的剩饭剩菜，穿的是别人丢弃的衣服鞋子，从没看见他们生病，天天见他们街上走来走去，他们经历了2008年最寒冷的冰冻冬天和最酷热的夏天，昨天还晚上还见他们二人在那立交桥下有说有笑，依据20年前他们30多岁的年龄到现在50多岁了，但细看他们与40多岁的人的年龄差不多，我真感到奇怪，他们经历2003年的非典和今年的流感病毒，从没见他们戴口罩，但为什么他们不会传染和从来不生病呢，反观我们这些吃得干净住的舒服反倒经常生病感冒[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][大笑][大笑][大笑][大笑][雾霾][雾霾][雾霾][雾霾][雾霾][雾霾][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]
用户7002040830761
我们小区也是这样，特殊时期，我们还是要支持一下这种做法，毕竟是为了大局考虑。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f2b0000ad0ec127faf80\
平民老王
非常合理。唉，这也是不得已而为之嘛！我们小区也在2月11号开始了隔离，每家每三天可以派一个人去采购食物，11号那天是我去的，发现效果真的不一样。11号之前，超市上午九点钟才开门，但不到九点起码门口就已经聚集了二三十个人，（我们社区的超市只是中等规模），后面的人还在络绎不绝地赶来，虽然人人都戴了口罩，但还是不保险呀！11号这天不同了，都上午十点多钟了，加上我才不过七八个人买东西，营业员们也显得轻松了不少。我拢共买了160多块钱的东西，在付钱的时候，收银员对我说，前些天没有隔离时，有相当多的老人超市一开门就进来了，哪怕一样东西也不买，也依然在超市里瞎逛，就想找同龄人聊天，哪怕隔着口罩，也是聊得群情激昂😡现在好了，一个星期才让出门两趟，一趟的时间限制两个小时，看那些老人还聊个啥？
凤146983974
肯定不合理呀，只要允许出去就有传染的风险。正确的做法应该是完全封闭，大家都呆在家里，门都不允许出，这样才能把病毒隔离。然后让物业穿上防护服天天给大家送吃的，坚持个个把月就没有问题了，这才是最保险的。
两天出去一次的做法就是物业在推卸责任，是不作为。
Young128451882
为自己也为别人着想，在当前这个非常时期，这样的强制性措施非常必要。如果不须出门的尽量不要出门，须要生活必须品的，一定要戴口罩，回家还必须记得洗手消毒。
攀枝花雨花石
现在疫情这么严重，其传播速度之快，传播范围之广，远胜于当年的禽流感，为了自己和家人，也为了他人，无论是一天出一次门一或者两天出一次门，我想是根据当地的疫情状况而定的吧，我们都应该遵守当地的规定。加强小区的严格管理是正确的。大家不必提出非异，一旦疫情减缓或消逝，我们就解放了！
高楼避愁
我天天在小区门口站岗，气温零下十几度，有时还挨白眼，有觉得不合理的跟我换换。
