一縷冷香
現代社會，人人都是攝影師，但同樣的拍攝對象，不同的人用不同的設備拍出的效果卻大不一樣。在攝影器材方面，可以說一分錢一分貨，再好的手機也比不上單反相機或微單相機。像素只是一個參考指標，照片質量從某種程度上取決於鏡頭直徑的大小。打個比方，房間的窗戶越大，房間內越亮堂。手機的鏡頭很小，即使像素再高，拍攝的照片放到電腦上看，畫質也會很差。
建議在經濟條件允許的情況下，購買一套好的攝影器材，很快就能拍出高質量的照片。
以下照片是我用佳能1DX相機+100mm微距鏡頭拍攝的海棠 :
以下照片是我用佳能1DX相機+24—70mm鏡頭拍攝的紅葉 :
以下照片是我用佳能1DX相機+600mm鏡頭拍攝的荷花 :
鐵臂張
首先，您說的攝影坑，確實恰如其分。曾有影友說愛上單反，傾家蕩產。儘管是玩笑，但也有幾分道理。這就衍生出一個問題，攝影，就一定用單反等準專業或專業相機嗎？這是一個仁者見仁智者見智的問題。首先聲明，我不是設備控，也不是大手。但周邊確實有很多影友朋友攝影投入20-30萬，經濟條件差的顯然玩不起。我呢，曾經用尼康D90，後來入手了尼康D800E，買了800E後新鮮沒幾天，我就後悔了。因為現在的手機功能越來越強大，大多數場景幾乎都可以替代單反了，所以我現在出差、旅遊幾乎不帶單反。因此，我提兩條建議。
建議一：先用手機練手，等學會了基本的構圖和用光，再入手相機也不遲。
建議二：如果真的愛上了攝影，也學的差不多了，可以考慮買個入門級的單反或者微單都可以。入門級的單反也比微單要好，當然，微單攜帶方便，體積小，將來的遠期投入也比單反要少點。2000萬像素的絕對好於4000萬的手機，二者幾乎沒有可比性。
以下是我整理的近8年來我幾個手機拍的片子，（礙於時間，隨便找幾張）手機從800萬像素到4000萬像素不等，也涵蓋了3個品牌，我覺得沒有廠商宣傳的那樣，有多麼高的飛躍。希望對您和影友有幫助。
我是敬儒
微單2000萬像素真的有4000萬像素的手機拍出來好嗎？
回答問題：
照片質量好不好我認為像素只佔很小的一方面，起決定性作用的我認為有兩點。
一是CMOS尺寸，大尺寸CMOS要比小尺寸的好，因為大尺寸的單位像素的感光面積要大，理論成像效果也比較好。全畫幅單反的CMOS尺寸是36×24mm。手機CMOS尺寸是1/1.7__1/2.3，可見CMOS尺寸差距有多大，所以成像質量就有不可同日而語了。
二是鏡頭因素，單反和微單的鏡頭一般是大口徑、可變焦、透鏡總數通常都是 10多片，使用特殊玻璃、大麴率和非球面等更昂貴的技術，變焦原理是光學變焦，對畫質無影響，是相機最好的變焦方式。可手機的鏡頭一般是小口徑、固定光圈、不可以變焦鏡頭，手機的變焦是採用數碼變焦，相當於對照片裁剪後放大，降低畫質，屬於“偽變焦”。所以，微單2000萬像素拍的照片要比4000萬像素的手機拍出來的照片要好很多。
所以，微單2000萬像素拍的照片要比4000萬像素的手機拍出來的照片要好很多。
段學鋒A
大家總有個誤區，以為像素高就是畫質好，其實這也是手機廠商炒作的一個題材。
像素只是一個圖片尺寸，決定畫質的是那塊成像感光元件，就好比一個大輪子的拖拉機，能跑得過一個小輪車的跑車嗎，跑得快慢和動力有關，和輪子大小沒關。
在成像感光元件不變的條件下，像素越高，其實畫質越差，這就好比一勺糖倒在一個小碗水裡和一個大碗水裡哪個甜？
感光元件的大小和成像質量，決定了畫質，當然，還有軟件算法的問題，當機器測到你的畫面有色差的部位，它會認為這是邊框或輪闊，就會把這部銳化，讓你感覺清楚度提高了，現在手機在AI智能算法上是下了大功夫的，特別是華為，但這不代表手機就能超越微單(除非這臺微單特別廉價特別爛）。
相機來說，人工智能要比手機少很多，也是留給攝影者一個創作空間，也是玩攝影的樂趣，不象手機傻瓜操作一鍵出圖。
所以你想入坑的話，要看你以後準備付出多少時間去學攝影，如果你連攝影書都懶得看的話，那還是買臺手機拍拍算了
天才笨笨鳥
昨天也有一個用小米手機拍攝，要換2500元左右微單的。我個人意見，不太贊成。。
以下是昨天的回覆。。
微單的拍攝效果，比手機是要強上一些的。但進入微單圈子後，你就會發現這是基礎中的基礎、墊底中的墊底兒，然後你就會去與拍攝更好效果的相機、鏡頭做比較，就像你現在覺得微單比手機拍的好，這個是無止境的。
話再說回來，有些片子用手機也可以拍的不錯，你要下功夫研究你手機的功能，研究拍片兒的技術要領，構圖色彩用光在手機上也是通用的，不要光盯著背景虛化呀，大光圈啊什麼的。
所以，打好了攝影基本功，資金預算更多的時候，買中檔以上的微單吧。
發兩張我用手機拍的煙花。
布衣長衫兒
大家好，我是阿卯。作為一名攝影領域的原創作者，在這裡我想簡單的發表一下我個人的觀點，希望可以對您所幫助。
首先像素只是一個圖片尺寸，決定畫質的是那塊成像感光元件，就好比一個大輪子的拖拉機，能跑得過一個小輪車的跑車嗎，跑得快慢和動力有關，和輪子大小沒關。
其次在成像感光元件不變的條件下，像素越高，其實畫質越差，這就好比一勺糖倒在一個小碗水裡和一個大碗水裡哪個甜？
最後感光元件的大小和成像質量，決定了畫質，當然，還有軟件算法的問題，當機器測到你的畫面有色差的部位，它會認為這是邊框或輪闊，就會把這部銳化，讓你感覺清楚度提高了，現在手機在AI智能算法上是下了大功夫的，特別是華為，但這不代表手機就能超越微單(除非這臺微單特別廉價特別爛）。
以上就是我的觀點，希望可以對你有所幫助，同時也希望大家關注我的頭條號，我會定期的發表一些和攝影相關的文章
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
阿卯
剛入坑的話
不要關心畫質
不要關心畫質
不要關心畫質
器材進步是為了滿足你技術上的需要
當你開始學習構圖，只要是個相機都行；
當你開始學習光影線條，相機拍黑白清晰就很好；
當你開始學習色彩，第一步相機灰階，第二步是色彩還原力，現在微單和手機的色彩還原都做得不錯。
當你把以上都學了，開始進入“大景”、“微景”和“瞬景”的時候，器材的作用才開始顯現。
這個時候再講究器材質素一點都不晚。
瞎搞學教授
單像素而論，手機秒殺大部分單反微單。但CMOS尺寸大小手機是比不了的，傳感器尺寸小還要容納那麼多像素，可想而知像素單元面積有多小，這樣噪點就不會少，成像質量就好不了，這也是攝影師都要追求全畫幅甚至中畫幅的原因。當然，這些差別在手機上在朋友圈裡是看不出來的。
阿牛65268663
首先對這個大學生準備入“攝影坑“感到高興。攝影是門藝術，也算得上一門高雅的藝術。大學畢業，無論你在哪個崗位和部門，只要你跨上照相機。絕對對你的工作有百益而無一害，絕對會為你的形象加分。因此，對你加入攝影大軍，應該給予支持和鼓勵。
其次我再回答你的問題。你擔心2000多萬像素的微單，比不過4000萬像素的手機，這就大錯特錯了。微單的成像面積是多大？手機的成像面積是多大？這個你應該知道，微單的成像面積是至少是手機的好幾倍。攝影圈裡有句話，叫“底大一級壓死人”。成像面積越大，它的畫質也越高，色彩寬容度也更好。
再次，給剛入攝影門的人一個提醒。攝影技術的高低，不完全在於器材而在於鏡頭後面的那個頭腦。祝你在攝影領域裡早日嶄露頭角。
東洲餘香
很多人都認為拍照設備像素越高拍出來的照片質量越好，其實這是很大的誤解！單反和微單真正的優勢是感光原件大，成像寬容度色彩還原度，還有專業鏡頭出色的影像解析力，另一個方面就是專業相機的無損儲存，後期製作最大限度的保證照片的高質量成像。
手機勝在便捷，容易操控，隨著新技術的應用，手機在變焦，對焦，高感等方面有了巨大的進步，照片經過手機自動優化，成片越來越好。
多數人拍照，無非就是記錄生活中一些事物，留住美好瞬間，照片也就是經常在電腦手機裡瀏覽，手機的成像質量也就足夠了。
單反微單是喜歡攝影的人進一步的要求，首先相機價格要比手機貴的多，鏡頭濾鏡三腳架維護產品等又要一大筆支出，後期技術也是要大量的時間去做。
總之，喜歡攝影，先從手機學起，要求高了，再入手相機，畢竟手機拍照再強大也永遠無法和相機比。
