今年春节受到疫情影响，从初二开始几乎都处于隔离状态，无论是否感染，自觉在家不串门成了全国人民达成的共识，此次疫情对全国的影响甚是严重，这些天刷资讯，无意间看到一条关于“取消物业”的提问，这条提问前前后后收到了7173个回答，众说风云，有人说电梯广告本是由物业管理，平时收取的电梯广告费也是由物业自行分配，为何谈到更换电梯时却要求平摊到每位业主中来呢？甚至有的人认为买房子，每个月还要额外支付这笔“保护费”，心里还真难以接受，最可气的是收取物业费时非常积极，等到为小区做贡献时就畏手畏脚，比如公区地砖坏后长期不修复、花园里的花草眼看着枯萎也不见得修剪等等。不过直接取消“物业”真的好吗？先来看看物业管理的由来：
物业管理诞生初衷：服务业主。
在19世纪60年代以前，其实是没有物业管理的，大部分人生活在农村，房屋、院子属于私人财产，自然爱护有加，但是在19世纪60后的英国，工业快速发展，农村人口不断涌入城内务工，在住房远远不够满足工人需求时，部分开发商修建出一批简易住宅（类似于现在工地活动房）廉价出租给这些工人，但是经常会发生租客拖欠租金、居住期间损坏房屋的情况，给承租方直接造成经济损失，当时有一位奥克维娅·希尔（OctaviaHill）女士便制定了一套管理方法，要求租客遵守管理制度，没想到这一管理方法不仅攻克了当时的难题，还改善了承租方和承租方的关系，此后，物业管理便被广泛推广，经过不断改善，最终演变成当今与房地产联系在一起的物业管理。
从物业管理的起源来看：物业管理改善了两个利益方的关系，提升了物业使用年限。随着现代文明的不断进步，城市化进程加快，我们的居住环境主要以小区为主，而物业管理则演化成以“服务业主”为核心的行业，城市中的房子大部分以电梯房为主，每天需要上班工作，回到家已是疲惫不堪，公共卫生、绿化养护、设备维修管理，小区安保等都需要人手管理，每户轮班又不现实，最好的途径便是引入物业管理公司，费用平摊到每户家庭，共同营造出干净、安全的小区环境！
物业与业主的矛盾：物业费与物业公司服务价值不对称！
正如本文前言的话题争议，其实是物业费用与物业公司提供的服务不对称，诸如公区维护效果不佳、存在乱收物业费等情况，但是生活在城市小区，物业管理不可或缺，可以想象没有物业管理的小区，业主的人身安全与财产又该如何保证呢？虽然现在已是文明社会，但并不排除依旧会有偷盗现象，俗话说：不怕万一，就怕一万！可见物业管理行业存在是必要的。
生命是革命的本钱，每个开发商在交付房产前，都需要安排物业公司，一般情况下都是由开发商成立或者聘请，以便于物业移交和保障业主权益，当然也会随之而然的产生物业费，由于受开发商委任，物业公司的权限相对较大，以至于后续会出现跟业主产生矛盾的情况。
不过好在国家对这种“矛盾”早已立法来化解，《物权法》规定，业主委员会有权更换物业。只需要通过业主大会选举出业主委员会，不过成立业主委员会的前提是小区入住率需达到50%以上，或者从第一位业主入住之日起满2年，才能告知该片区主管部门在6个月内召开。
居住在城市中，请别呼吁取消这个“屏障”！
特别是在这次疫情隔离期间，深深体现出物业服务的重要性，病毒无情人有情，其传播速度和范围在不防范的情况下难以估量，专家提出隔离居家是行之有效的阻断方式，有的人因缺乏对新冠病毒的认知，对疫情毫不防备，甚至也不愿意配合物业人员的工作，在没有通行证也不去办通行证的情况下谩骂值班人员、恐吓要求放行，其实并不是物业工作人员不近人情，而是在这敏感时期，他必须坚守防线，是他们的职责，也是国家与人民赋予给他们执行检查的权利，每天5点他们便早早起床工作，一直到凌晨12点才回家休息，他们也有亲人，也时常会为他们担心。他们不是钢铁之躯，并非百毒不侵，但是在新冠病毒面前，却无所畏惧，以实际行动守护着小区数千人，患难见真情，仅此致敬那些一直守护着我们的人：物业、医生、警察、军人……
更多疫情期间发展在物业身边的感人事迹，可在今日头条APP内搜索“疫情中的物业人”。
通过这20天的居家隔离，才发现物业是每个小区必备的“屏障”，无论是因为对物业管理不满意，还是因为对服务不认可，都不应该完全的将物业“取消”，最好的方式是给物业公司反馈想法和建议，在双方不能达成一致的情况下再考虑是否更换物业公司。
閱讀更多 商業小怪獸 的文章
