WTDW
美國人玩的足球和你說的足球是兩種球，不同玩法。美國人不喜歡小比分的球類項目，他們覺得不夠酷
你姐還是你姐
不會。
這個問題有個最現實，最直接的參照——女足。
毫無疑問，美國是女足運動發展史上的頭號霸主，也是世界上女足運動開展最好、投入最多、人才儲備最雄厚的國家。但美國女足達到美國籃球程度的壟斷了嗎？顯然沒有。
從96年開始四屆奧運會，美國拿了三塊金牌；但從91年至今六屆女足世界盃，美國只獲得了早期91年和99年兩屆冠軍，03年來已經連續三屆無緣冠軍。
對於足球運動而言，即便在開展歷史較短，商業化程度較低的女子項目上，儘管美國率先搶佔了地盤，通過早期的大力推廣獲得了先期優勢，但當全世界的重視程度增加後，美國也絕對不敢稱佔統治地位，就連日本女足這樣的後起之秀都能將美國挑落。
而放在成熟發展歷史已經超過一個世紀，市場完整，推廣程度遍及全球的男子運動上，全世界的國家都足夠重視，都有成熟的球員培養和聯賽體制，那麼美國除了錢夠多，還存在什麼能使之達到壟斷的優勢？
但另一方面，足球，尤其是國際足球又恰恰是項用錢買不來任何東西的運動，美國真的足夠重視足球，捨得豪擲一筆大筆鈔票扔出去，那也無非能買幾個歸化球員而已，無非就是中東國家幹過的事情，對國家隊成績的起不到多大影響。
而即便假設美國從十九世紀足球傳進來的一開始就重視這項運動，把足球聯盟和其他幾大聯盟同等對待，佔據同樣市場份額，那美國最高也就能發展到準一流的水平，大概也就上世紀同期蘇聯隊的樣子。
美國體育的運轉走的是一種本土化且高度封閉的機制，是非常不適合太國際化的集體運動的。一方面，人才的選拔依靠的是高中、大學、聯盟逐級遴選的機制，本質上與足球的青訓培養模式是相牴觸的，本國運動員通常只是適應本國市場，而不一定適應國際比賽。
另一方面，美國的商業化聯盟運轉機制和國家隊的組建訓練可以說是極度衝突的，球隊老闆、聯盟與足協之間光扯皮就能耗掉大半時間。足球制度裡，聯賽與國家隊同歸足協管理，足協首先有核心的話語權。但在美國式商業聯盟裡，足協和聯盟相互獨立，而只要怕球員受傷影響自身成績，老闆與聯盟聯手一施壓，足協連屁都不敢放，國家隊徵召個隊員都極度麻煩，競爭力怎麼上得去？
其實看看美國四大聯盟中，與籃球一樣有過大範圍國際化推廣的棒球和冰球，就能知道“壟斷”這種事態在集體運動裡完全是罕見的。
作為美國欽定國球的棒球，樓上已經有網友說明了，現在再看看冰球。最近二十年的冰球冬奧會上，美國與加拿大對之間的國家級冰球對抗都是極度重視的，派出的都是NHL中的最強陣容，但即便如此，對陣歐洲的瑞典、芬蘭、捷克、俄羅斯等球隊，美加都無法保證必勝，美國隊甚至迄今以來才拿過兩塊冬奧會男子冰球金牌。
回到籃球運動，首先可以肯定，美國對於這項運動確實是處在壟斷地位。
92年之前，美國國家隊是以大學球員為班底組建的，NBA球員不允許參賽，而在這種情況下，美國隊居然創造出了奧運會從36年到68年七連冠的紀錄，迄今為止的18屆奧運會，除去80年抵制，美國居然拿了17屆中的14塊金牌！
而92年組夢之隊打國際比賽後，美國隊三屆大賽場均三四十分的分差，這都已經不只是壟斷，純粹是把國際比賽當球星個人表演了。
美國國家隊這麼多年來的失手，一次是八十年代末，蘇聯和南斯拉夫男籃確實打得好，美國隊光出大學生似乎不行了，再加上88年漢城壓哨輸給蘇聯實在太窩火，90年世錦賽又讓南斯拉夫贏了，一氣之下NBA出動全線明星組夢一隊，後面就不用多說了。另一次是夢一到三虐菜太猛結果98年停擺夢之隊中斷後，一線球星全不打，國家隊自己又玩脫，導致連丟了四次冠軍，所以08年夢八開始重新認真玩，最近三屆大賽又是無懸念奪冠。所以基本上美國隊只要好好玩，肯出動大佬認真打，國際比賽錦標根本沒有旁落的道理，而且都是從頭到尾一場不輸的完勝。
而且還要注意的是女籃，美國在女籃上也同樣壟斷，奧運會8屆拿了7塊金牌，而且近5屆已經是五連冠，世錦賽9屆6冠。
可以說，以美國的整體水平，籃球這項運動確實是被美國所統治著。
最後，美國對籃球的壟斷很大程度是無可避免的，因為無數事實已經充分佐證了，籃球這項運動黑人就是佔有天生的優勢，而且是實打實的優勢。
全世界既有足夠多的黑人人口，又有足夠多的錢把這幫黑人養到兩米多高一百多公斤重的國家，除了美國還有哪？要知道培養這幫黑人去打籃球，是為了不讓他們成天四處遊蕩危害社會治安。
所以即便美國之外花大力氣推廣普及籃球，美國隊拿得出一大幫兩米多的黑人壯漢，世界其他國家手頭不是瘦高個就是小投手，賬目上實力相差就已經如此懸殊，那麼全世界能有幾個國家會去重視籃球？
當然，要說非洲，他們黑人是夠多，但他們能把人身體培養到打籃球的要求麼？
所以籃球的問題是世界各國根本就不重視，全世界除了美國，根本就再培養不出幾個有水平的球員，更組不出幾支足以抗衡美國的隊伍。過去幾年世界球星到NBA發展還稍微能有所改觀，但如今世界球員混得越來越不如意，非黑人國際球員在比例不斷增加的黑人面前地位越來越低，整體美國壟斷的地位也就越來越明顯。
當然，既然是”我身邊“的人人都在打的運動，中國似乎是全世界最重視的國家之一了，但這幾年中國籃球水平下降得如此厲害，今年淪落到花錢買名額的程度，這到底是重視還是不重視呢？
而對於足球，一個世紀以來全世界都在以同等的態度重視此項運動，哪怕中國男足都是領導人親自關照的，所以某個國家比過去更重視它，這對實際不會有什麼實質性的改觀。要知道，世界盃62年以來四十多年還沒有一支球隊能成功衛冕過。
老王談球阿
美國的足球和大家熟悉的足球是兩碼事，我們平時踢的足球英文叫soccer，圓形的除了發球和守門員可以用手接觸球，其餘時間都在地上用腳踢，手碰到球就算犯規，當初就應該叫football，現在叫了soccer，我們還是叫足球。
美國的足球叫football，其實是從橄欖球發展過來的，原名rugby，起源英國不過一直流行不起來，玩的只是少數。美國人把rugby規則改變，老實不客氣就叫football，我們翻譯無法分別，只好叫美式足球，這兩種足球完全不同。
首先美式足球球是橄欖型，不是圓的，第一次接觸球往哪個方向跳都搞不清楚。名字叫football中文也叫足球，但和腳沒有什麼關係，用到腳只有兩種情況，第一用腳射門，第二要交出進攻權時用腳把球踢得遠遠的拉長對方進攻距離，而且不是隨便哪個人可以踢的，球隊養一個踢球員，每年幾百萬什麼事都不幹就是為了踢這一腳。其他時候球都是抱在懷裡，或丟在空中傳球，根本和足球名不副實。
中國人要玩這種球身體素質不夠，打法野蠻粗暴，個個兩三百磅，四五個向你撞過來，骨頭散架球也要死死抱住，不能落地，否則球就是對方的了，職業球隊還沒有華人的身影，在中國我看短期是發展不起來，我們當觀眾就好了。
美式football全世界只有美國和加拿大玩，世界冠軍當然是美國的。在美國球類運動棒球，美式足球，籃球，冰球，至於soccer傳統足球觀眾已經少得可憐了，以前也有職業比賽，兩三年就無疾而終俱樂部都解散了，目前的水準也就是進十六強，進八強就可以慶祝了
毛1937679
當時剛看美國隊踢足球時，感覺他們是橄欖球踢法，就是拉你都不帶倒的，就是拖著你跑。
杏林已毀
你提的這個問題好可笑，美國女足隊員算不算是美國人民一分子啊？她們不是剛奪了女子世界盃嗎？你想表達什麼意思啊？
愛在深秋148801416
完全可能，因為他們歸化球員是全世界選材。
幸福健康就好666
難說。
強在田徑，弱在底蘊，要時間。
哈白的西班牙隊，一群矮子一樣無敵，這幫人無對抗， 無速度，無頭球，無爆杆，你身體再好，遛到你哭。
唐迭戈1
這個不好說，但是美國男足世界盃最好成績是8強，過去的2018世界盃沒有參加(地區未出線)，談身體條件歐洲人和非洲人也不錯，技術優勢也有，南美巴西和阿根廷就不遑多論了！足球畢竟是一個整體不比籃球，綜合因素要多一些。現在，世界的足球發展在歐洲，所以光靠身體踢力量足球也不一定能取得好成績！
用戶1728059245860027
籃球身體對抗比足球激烈吧。但是，很多美國人覺得籃球還是很軟。那你說足球在他們的認知中算哪個級別，豈不是娘娘腔級別？
米小富夫妻老了也要膩在一起
人家那不叫重視，在於愛好普遍性。
