芸浦潇
如果法律践踏了正义，那这样的法律不要也罢。法律的出发点应该是，公平，公正，正义。鉴于法律具有延迟性，滞后性，才需要一个懂法，并且有温度的人或者团体来执行。
普洱茶缘大勐宋
请自行查询“法律”的定义。
当然这里我可以复述一下：
法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。法律是统治阶级意志的体现，是国家的统治工具。
统治工具，合法化的本身即是正义。凡是法律不认可的“正义”就是“非正义”。
综上，法律和正义对立是不存在的。凡是法律认定的，就是正义。
否则你以为法官判曰“不是你撞倒的，你为什么要扶？”的时候，为何没有人提出异议？为何所有人都认为合理？所有人都认为这就是“正义”？
蕾蔻尔
当然是正义重要。因为法律的客观基础和要求是维护社会的正义，若维护不了正义，法律就成无根之木。
为了维护法律的尊严与稳定，在二者出现对立时，应该按照法律的修改程序，即人民代表大会制度、报送程序进行报送、修改。（首）
惠舒旅社老板
维护正义，是法律的目标任务。违反正义的法律是恶法，不应遵守和维护。遵守和维护法律，是指良法。法官的天职是维护法律的尊严，但是，并非无条件不论良法恶法。二战时，法西斯国家的军官、法官等，对当时的法西斯政权而言都是忠实的执法者，但是，因为他们执行的法律违反正义，所以，主犯要犯后来大都受到不同种类和程度的反法西斯制裁。
龙山—法锋律师
最有效的法律是‘民意’！
最完善的法律是‘道德’！
最厉害的法律是‘公正’！
揣恩福triumph
正义是相对的，法律也不是绝对的。
兔子拔草
当然是正义。法律的制定的初衷都是以这个为前提的，当法律与正义处于对立时，说明法律已不适合时下或当时制定时有失周全考虑。
康纪栋
当然是正义，法律是死的，人是活的，希望法官断案酌情考虑，以免很多无辜者受害。
乐说文史
当法律和道德对立的时候那个更重要？那就看法律的使命是什么了。如果法律是维护道德，惩恶扬善。那么法律也不可能与道德对立，如果是惩善扬恶那就道德重要了。因为不管谁，只有道德才能维护善良人的利益。这是自己的观点你感觉如何。
过两天1963
法律和正义对立的时候愚以为应取正义，因为法律是人类制定出来为人类服务的，而正义对人类是最重要的。
