中國現代有沒有研究出中醫系統、科學的理論體系?

薛文哲


博大精深的中醫,不需要系統,理論,實驗的科學研究,需要的是五行,陰陽,八卦,玄學,天人合一的辯證思治方法,實施望聞問切步驟給病人醫治,博大精深是任何科學理論研究不透的,經驗方法代替了中醫所有精華。


紫曉天宜


中醫的理倫本身就很科學嚴謹,並且不斷為現代科學所證實。

很多人說中醫不科學,但是當代科學最發達的美國,日本,韓國,歐洲都非常推崇中醫藥。

與國內中醫黑形成鮮明對照。


天使飛播


很遺憾:中醫本來就是一套完整的科學理論體系,《黃帝內經》、《傷寒論》等應相當於現在的論文吧,而現代科學很很年輕,過於數據化、直觀化,對於中醫的經絡、穴位、陰陽等還無法解釋,最先進的儀器也還無法代替望聞問切對人體變化的觀窺,所以中國現代也只能說是在原有的中醫理論上探求、發揚光大,沒有現代研究出中醫系統、科學的理論體系之說。


雲開山夫


昨天傳來了一個振奮人心的好消息,據人民日報報道:江西中醫藥大學附屬醫院撫生院區有2名新冠狀病毒感染患者,經純中醫治療後,康復出院。該院收治了23名確認新冠患者,其中14人採取純中醫治療,9人採取中西醫結合治療。

這次疫情讓大家充分認識到了中醫的優越性。純中醫治療,在這次疫情之前很多人都是不敢想的。這一次中醫挑梁戰“疫”,給全國人民帶來了信心。作為一名中醫無比的興奮和激動,我們不懼怕疫情,有足夠的方法、藥物針對治療,療效經得起實踐和時間的檢驗!

#戰疫必勝# #關注新型肺炎#


卡卡2161222315295


中醫有自己的一套邏輯表述,但是這套體系缺乏數學邏輯基礎,所以也就無法推演、計算,更無法證明,更多的是一種經驗陳述,這才導致兩千年前的《傷寒論》還是必修科目,師傅帶徒弟的方式也證明這更像是一門技藝,其差距對比西方科學就清楚了。

中醫如想發展,必須有自己獨立的可證明的邏輯推導體系和一套實驗驗證方法。但是這是很難的事情。


較真兒你就輸了


現代人根本木有這個本事研究出來,能弄懂一大半也是頂尖得名中醫了,我在瀘州帶我老丈人及看李時昌,他根本不問你,直接摸脈看舌苔就完全搞定,要問就是一句話就完了。幾十年了,天天都要排隊才能看到病。夏天4-5點都及排隊得人多得很[大笑][大笑][大笑][大笑]


甘孜藏族自治州電工


早在80年代,由科學家錢學森牽頭,就搞過這個項目,這是個龐大巨系統的複雜項目,後來由於崇尚西方意識抬頭,加之錢老年事已高,此事逐漸擱淺。

現在信息技術發達,大數據技術,計算機軟件技術高水平發展,有望通過這些技術解讀中醫的博大精深,使國之瑰寶得以里程碑式的進步。但願國家重視,精心策劃,審慎立項,善事善成。


老幹部130557288


中醫有理論,而且還很成系統。可是很遺憾,這個理論不與治病的實踐相結合。中醫也囿於這個古老的理論出不來,因為無法出來,一出來就發現進不去了。所以,中醫也不敢出來,不願出來,就是吃老本了,直至完結,沒人相信。


王文錦


中醫學夲身就是一門科學,經過了幾千年的實踐論證,那些說中醫不科學的都是一些半吊子西醫,他們不是為了治病救人,而是為了賺錢,讓你去做各種化驗檢測,真正的西醫專家也沒有人說中醫不科學。


用戶429505575023


中醫本來就是系統的,,中醫以前只分內科,外科,婦科,兒科,骨科,,,現代醫學呢,把人像機器那樣切割,到底誰不繫統整體呢?


分享到:


相關文章: