萌芽子的魔芋仙
2月14日，新浪微博大V司马3忌向北京社会建设和民政官微私信实名举报韩红基金会违法行为，对方回复“举报已收到，目前相关部门正在调查。”
韩红基金会迄今为止并未对此作出任何回应，只有韩红在微信朋友圈发了一条貌似回应的话：
何为君子？孔子答：君子不忧不惧。
这句话出自《论语》颜渊篇第十二.四，原文是司马牛问何为君子。子曰：“君子不忧不惧。”
韩红故意把原文里面的“司马牛”隐去，大概是隐射司马牛的本家司马3忌吧，也算是对这个事情做了回应，但这个回应只是毫无意义的鸡汤，跟司马3忌的举报没有一点对照。
就是论事来说的话，韩红基金会不是摸不得碰不得，既然法律对慈善机构有相应的监督条例，也给民间开放了监督举报的窗口，那么任何人掌握了证据，都可以通过这些窗口进行举报，由相关部门进行查实，再对结果进行公布。
而司马3忌现在向民政部门提交的举报材料，基本还是有来源有出处的表格，以及网站截图，从证据形式来说算是相互印证。只是能否支持司马3忌的指控，那就需要相关部门核实以后再公布结果了。
而韩红基金会也应当接受相应调查，一方面这是慈善机构接受公众监督的义务所在，另一方面也是自证清白的好机会，假如指控不能成立，对于韩红基金会也是一次很好的正向公关，相信以后会有更多的人参与到基金会的慈善活动。
至于司马3忌的指控不成立的话，他将会承担的法律后果，目前看来不会有什么后果，因为司马3忌非常巧妙的避开了所有可能产生的不利后果。
首先从侵害名誉权角度来说，司马3忌实名举报的对象是韩红基金会，不是韩红本人，而根据法律对诽谤罪的相关规定，诽谤罪的客体只能是自然人，法人团体组织不能成为诽谤罪犯罪对象。
而从诬告陷害罪的角度来说，这里也有一个非常模糊的界定，那就是当事人的主观故意，法律规定如果不是有意诬陷，也就是捏造证据材料以及虚构事实等严重情节，但目前司马3忌所有列举的数据表格以及网站截图，都是有据可查，不是他个人制作的，他只是对这些材料是否构成违反慈善条例予以质疑，即使这种指控不成立，那么只能算是错告，错告是没有什么法律后果的。当然假如司马3忌因为错告对韩红基金会造成了事实上的经济损失，那么韩红基金会可以通过民事侵权诉讼对其进行追诉。
综上，司马3忌对韩红基金会的举报，其实是深思熟虑和有专门法律人士指导的，基本避开了所有不利后果。至于韩红基金会能否经过这次调查，那就看他们是否真的做到了无可挑剔。如果经查实确实存在问题，那么韩红基金会及相关负责人也应当接受处理，毕竟公益不是作秀，不是说你照片拍的好，视频够煽情，网络民意都向着你，那就说明你怎么违规都是对的，只要确实违规，即使是韩红也不能免责。
咸鱼茶馆
如果证实没有问题，举报人是需要承担法律责任的。至于最终将会是怎样的责任，就不得而知了。另外，举报人举报的并不是韩红，而是韩红爱心基金会，主体不同结果也是不同的。
就在今天，看到举报人的一句话很有感触：“如果监督可以让公益更透明，那么我愿做所有公益组织的看门狗”。无论是官方机构还是私营组织，都需要监督，让善款可以落实到每一个需要帮助的人手里。所以，个人认为，我们应该放下偏见，少一些感性多一点理性，尊重事实，敬畏法律，耐心等待调查结果。对于韩红基金会来说，这未必是坏事。有问题，那就面对并改正。没问题，则增强了自己的诚信度，也可以借此勉励自己不忘初心。
正逢国难，可能各种糟心的事让很多人对ZF的公信力产生了怀疑，可我想说，如果连国家都不信了，还有什么是值得你信任的呢？写到这里，突然想到了几句歌词：
我爱你中国
心爱的母亲
我为你流泪也为你自豪
……
汪峰资讯站
这个事好办，如果韩红基金真的没问题，举报人应该向韩红道歉、向社会公众道歉，请你自己拿出一个亿捐给韩红基金会作为补偿[呲牙][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
实话实说6768
今天我在今日头条网向韩红泼脏水，并污蔑韩红同志贪污，假捐助的司马先生，提出质问，说话发表，要重事实，讲证据！为必然就可以乱说，瞎说么？全国人民都在为防控防疫而战斗，都在极及响应配合，而有些居心叵测的人，危恐天下不乱，故意倒乱，乱放臭屁，这样的人，就是制造谣言，还散布谣言，根据法律，就应该把这样的邪恶之徒进行法办！我们第一线上的白衣天使，人民解放军战士，还有很多的志愿者都在和白衣天使们战斗在一起，忘我地工作，把大爱之心送到每一个患者心里，这是多么伟大的大爱无疆！我们感谢韩红和所有好心的人，祝愿你们把防控防疫的胜利之光照亮每一个角落！谢谢你们！我们伟大的人民和祖国！向你们致敬！加油！、武汉加油！湖北加油！中国加油！[赞][赞][赞][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
周老师152405937
诬陷罪，危害国家安全罪，侮辱当代军人罪，制造恐慌罪，散布谣言罪、数罪并罚建议执行死刑，非常时期对待唯恐国家不乱，制造恐慌，散布谣言者必须严惩重判。
淅沥小雨吻春风
您好！很高兴回答你的问题！首先告诉你的是韩红的募捐不可能没有问题！但不是你想的那种挪用善款等恶行的问题！
不管是公益还是企业能100%符合国家要求的几乎没有，多少会有点问题！就看有没人举报有没有人追查！但以韩红的为人处世之道我不相信她会有挪用善款之类的恶行。
另外举报人举报的并不是韩红，而是韩红爱心基金会，主体不同结果也是不同的，韩红是她个人，韩红爱心基金会是一个组织一个团体，一个团体做事情哪里能百分之百到位的呢？
其次，他的举报也并不是举报韩红有滥用职权，贪污的问题。而是举报未取得资格就先行募捐的问题，这些问题都是鸡毛蒜皮的小事，也确实不符合国家规定，这也是举报人阴险的地方，借用实锤的举报去查这个基金会，查不出什么问题他也不需要负法律责任，因为他举报的部分内容肯定有实锤的。查出来了他就赢了。
对爱心基金会会来说查出来有问题那就输的一败涂地，查出来没有问题举报人和爱心基金会都共同蹭热度，甚至可以在用打官司的方式在来一波更红的热度。
预测本次举报事件的结果基本如下：举报人举报的韩红爱心基金会部分属实，罚款或警告处理，但没有其他挪用和滥用职权等恶行这是一个双赢的结果
吴卫新
看问题，要理性，.没有十全十美的！在国内而言，韩红基金会可能以前做得不够十分好，但目前是做得最好的，也是最透明的。如果打分，别的都得30分，而韩红可以得80分。不能因为韩红差20没有满分的漏洞而挥大捧！
我支持韩红，是韩红推动慈善业逐渐走向健康，是韩红奔向疫区，给了我们必胜战胜疫情的力量！
杨哥之翩翩舞
假如举报了韩红3亿募捐款没有问题，希望严惩举报人，因为他不仅伤害了韩红，更是打击了人们做公益的正能量和积极性！更是触碰了做人最基本最善良的底线，人应该与善为本，不应该为了所谓的出名而伤害别人拿别人当垫脚石往上爬，爬得有多高摔下来就有多惨！醒醒吧！别在让更多善良有爱心的人受伤害啦！
鱼美人106
能有什么事？狗养着就是用来咬人的，主人就咬谁就咬谁，打狗还得看主人，只要主人还在，谁敢杀狗！
炼神化虚
感同身受，某人举报他的目的是什么谁又能知道呢！话又说回来，又有几个人能做到韩红这个份上。我相信站出100人来有98个肯定都站在韩红这边。
