用户100478332449
不赞成。
很多人都拿自己小时候没上过辅导班照样考大学，照样有能力做什么什么，时代不一样，教育环境不一样。作为八零后，我小时候教科书都还要收费，还没有免费教材呢，父母那时候说的最多的就是只要你想读，砸锅卖铁都供你上大学。很多我们一样读出大学的家庭，父母都要拼命工作，甚至每年开学学费都要靠借。
而现在，几乎城里的小孩都会去上辅导班，甚至农村的孩子也会有很多去，究其原因不是公立学校老师不行，说到底就是一个竞争。想：大人工作都要竞争，很多父母到四十多五十岁都要边学习边工作，为啥，因为不努力学习就会被社会淘汰，会有更优秀的血液进入你身边代替你，父母都要报培训班充电，何况孩子。国家体制下的减负，但是新社会就要求孩子们德智体美劳全面发展，仅仅学校资源是远远不够的，并且每个孩子的资质不一样，同一个环境学习出来的效果不一样，作为父母，在你稍有经济的情况下，你必然会继续给孩子充电，谁都不想落后，落后就要被社会淘汰。
有人说报辅导班培训班学习，学钢琴、学画画、学舞蹈......长大没有用，何必攀比，这么说吧，我觉得自己没什么特长，出去连唱个歌都不太好，跟九零后工作，人家随便就可以跳个舞，写一手毛笔字，自己在很多方面就显得不如人，内心多多少少会产生点小自卑。为啥，因为自己小时候家里条件不好，没条件学习，而当自己现在有条件了却为了家庭，所有学习几乎是为了挣钱而学习，很少会为了修身养性去学习了。
作为八零后的我，有很大压力，房贷、车贷，加之养孩子养老人，但我还是会努力挣钱让孩子去上辅导班培训班，如果他学习好，成绩好，我会根据他的爱好去报班学习，如果他成绩不好，我会报班让他努力赶上班级同学。我是农村家庭孩子通过学习而改变生活的一代人，如果当年父母不砸锅卖铁，哪来我现在的幸福生活，更何况现在孩子上个培训班根本不需要砸锅卖铁。
只有重视教育的父母，未来孩子才会更优秀，家庭才会越来越好，越发不重视教育的家庭，浑浑噩噩照样也过一生。明明可以让生活越来越好，为何要平平庸庸。这里我说的是尽力去做，并不是强制必须去做。那些越有钱的家庭其实更重视教育，开辅导班、培训班这是社会需求，那些不努力还抱怨社会的人，过不了几十年，终将被社会淘汰，不重视子女教育，子女也会被社会淘汰。
最后，想表达的是，虽然我表达能力差，写得乱七八糟，但我会努力学习去写作，请见谅，个人拙劣观点，不对地方请多纠正！
千色呐
怎么取缔？这是关键。如果说强行关闭辅导班，给课外教学的老师查一个抓一个这样绝对可以取缔。但是真的能这样做吗？我上小学的时候就听到过给学生减负。但是到了现在我的孩子都上一年级了，我所见到的我的孩子比我以前更累。你说不补课，人家都在补。你不补你就落后了。如果说全面取缔辅导机构。你能保证家庭条件好的不在家里请家教吗？我们现在家家都一个孩子，及时没钱就是卖血也不能让比其他孩子差，如果家庭条件好的请了家教绝对比我们的孩子学的好，这样看来我们还得补课。只不过不是明着补。这样下来我们花的补课费可能会更多。
金子就是时间
由于疫情，小孩子在家上了学而思的网课。老师的水平一般。可能是一年级。感觉比不上我们那时候的老师。补习班我倒是不排斥，但是也不喜欢。。等小孩需要找老师的时候，还是得选择一个1对1的。其实，小孩子，需要的，有时候是一把打开学习的钥匙。而不是现在补习班这种教法吧。我指的是理科。。。文科还需要补习的，不如让小孩每天花1个半小时读书。。读一年，成绩就好了
翰风1
我校全年级第一名，而且是连续第一名，从一年级到九年级！全部科目都是一对一辅导，学生很自信！不在一个档次！
咱不说别的大学，咱只说复旦和上海交大，能考这两所大学的学生，几乎都上过培训班，辅导班。
咱不说别的，以人大附中为例，网红李永乐老师说的，他班级前十名都在上辅导班和培优班。
你不上辅导班随你的便，俺孩子还要一对一辅导！
三朵花333333
大家伙，我是化学何老师，很高兴回答这个问题,欢迎大家关注我。全面禁止课外辅导机构，实在是不现实的事，我不支持。当前，课外辅导机构仍然是非常火的一行行业，当然许多家长，学生和老师要求全面禁止课外辅导机构，我们对待辅导班的态度，不能一刀切，任何事物的存在都是有道理的。
为什么会有人呼吁禁止呢？
1.对家长而言
学生上辅导班经济压力大，动辄几千元，更有甚者上万元，家长的压力可想而知。看见身边朋友的孩子去辅导班，家长心里更着急，我的孩子还能比他们差，攀比心也占到了一定比例。家长认为全面禁止之后，大家都一样，不用去辅导班了。
2.对学生而言
学生白天在学校学习，晚上回家还要去辅导班学习，周日周末还得去辅导班，俨然成了学习机器，学生苦不堪言。等到高考结束的那一刻，学生的心里是很抗拒的，各种摔东西，撕书的行为就出现了，学生对这个辅导班其实很抵触。
3.对老师而言
社会上总是有些人污蔑老师去课外辅导班教学，课上不讲课下讲，把辅导班都禁止了，没人讲闲话了，家长的注意力就都放学校了。
但是就目前的国家政策和市场的运行来说，全面取消课外辅导班是不合理的。
1.市场需求还是很大的，学生家长宁愿花钱，别不愿意孩子在家玩。
2.只要中考高考存在，辅导班就会存在。
3.中小学生作业负担过重，家长教不了，不得已还是得去辅导班。
国家出台了很多政策，来减少孩子的负担。
1.全面整顿现有的课外辅导机构，对于没有教师资格证的老师，一律严查。对于辅导班的消防安全也作了规定。取缔了一大批无证经营的辅导班。
2.规定了辅导班的授课内容，不能提前教学，不能超时教学，晚上8点之后就不能教学了。
3.查处了一大批在外辅导的在职教师，追究他们的责任。
总体来说却得了一定的效果，净化了社会环境，保证了学生的安全。
我的结语
现阶段辅导班的存在是必然的，我们无法彻底取消。只要国家的教育制度不变，辅导机构就不会取消。像课外辅导机构，我们要引导它向健康的方向发展，不能一棍子打死，让它真正的为社会做出贡献，成为一个被大家广泛认可的行业。
化学何老师
昨晚打开电视，无意间发现电视上的各种应用也是上线了各种在线课堂。面对疫情，我们“停课不停学”几乎全网都上线了在线课堂，来帮助孩子们在疫情下不用去校外辅导班也能学习。今天一早上，悟空问答上又有多人在热议是否要全面禁止校外辅导。就此我分享一下我的看法。
1、线下线下的事：从电子商务一出现后就一直有着线上和线下倒底哪个重要的争论？甚至有了马云先生和王健林先生一亿的豪赌，可事实证明谁也代替不了谁，只能是线上和线下融合，线上补充着线下，线下服务着线上。是你中有我，我中有你的胶着状态。所以说在线课堂一定是我们学习的一种补充，不可能全面替代线下辅导。
2、是否全面禁止校外辅导：其实我觉得这句话本身是一个不成熟的命题。一个社会的进步与发展是多元化的，正如营销中讲的那句话一样“有需求，就有市场”。怎么可能一刀切呢？对了，好像历史上我们总爱搞这种一刀切的做法，做什么事情不是左就是右。殊不知，老子2000多年前就讲过“一阴一阳谓之道”，阴阳相生才是事物发展的本质规律。所以全面禁止校外辅导不现实，也不应该 。
3、学习本身是个性化的事情：在古代学习是很个性化的事，私孰的先生们都讲“因材施教”。只是到了近代的工业化时代，为了培养更多的流水线上的工人，才把学习搞成我们这种全日制的统一的教育模式。每个孩子的兴趣爱好不同，每个孩子接收新知识的方式也不同，拿我来说，上学时只要认真听讲，考试就考的不错，而我有个同学，上课一直是读小说不听讲，但人家只要在考试前两三周，把书本自学一遍，照样考的很好。所以说学习是个性化的事，有的人对图像记忆好，在家独立学在线课堂就OK了，有的人则需要一个学习的氛围，需要老师的亲自讲解，那可能就需要线下的老师辅导。所以说只能根据每个孩子的特点安排合适的学习方式，没有谁对谁错，适合自己的就是最好的。
积极教育
“全面禁止课外辅导机构”，这个话题由来已久，老百姓是非常赞成的。但要根除这些顽疾，首先，我们国家教育体制，教师的素质要近一步完善和提高，对那些三观不正，品德堪忧的教师，必须要清理，这样教师队伍纯洁了，教师立足本质，精攻术业，真正做到为人师表，使孩子们在校，不但学到课本上该授业的文化知识，更重的是，培养孩子们正确的人生观、价值观，将来成为国家发展和建设的有用之人，哪怕是一块“砖”一片“瓦”。
作为老师，当你回首往事时，你会心安一笑，不辱“老师”这个称谓
用户2148835735857
我想举一个简单的例子来说明一下这个问题，六七十年代的学生没有补课，那个年代是不是也出了无数优秀的科学家，思想家，战略家，那个年代的大学生夸张点说，个个都是社会精英，现如今，从幼儿园起，家长给孩子们报的补习班就一个接一个，完全剥夺了孩子们贪玩好动的天性，更别说快乐童年了，现如今的家长和老师们完全忽略了要德智体全面发展的教育方针，一味只要成绩，孩子们完成了温室里的花朵，经不起一点风吹雨打，如此下去，即使他们能考上博士，硕士，研究生就能成为国家的栋梁了吗？
当然，补习班不完全一无是处，适当去补习班学习，有时候确实能提高学生的成绩，但不提倡全面铺开。该开，该禁还要请相关部门绝定。
博才多学71264134
为什么是禁止，而不是让辅导机构无人问津。禁止没有解决问题。如果无人问津了，说明问题解决了！禁止是火上浇油，让焦虑的父母更加焦虑！我们需要釜底抽薪，从需求上下功夫，消除人们对就业的焦虑情绪，改善社会价值观等才是根本。而且也不用全面禁止，教育也要多元化，个性化，只要大家不为此内心纠结就行。
家有薛定谔的猫
支持，并且希望在中小学设置投诉箱（不记名的），这样家长会反应问题无所顾忌！现在的所有中小学家长们都对老师低声下气和有怒不敢言！
