豫北见闻
同意，我们这没有物业，都是小区统一管理，卫生费一年一户20元，包括楼道卫生，美栋楼选一个楼长管理其它事情。我看挺好的。
祝福149119071
物业成立的初衷，是以增加就业为主要目的的，实际是业主花钱找了个管家，有钱不在乎，没钱的业主很反对物业公司，花钱不说，有时候还给业主添堵，为难业主。因此我同意取消物业，减轻业主负担。
钣金展开专家
同意，非常同意！统一由街道居委会负责管理，可以收取相应的卫生费，业主之间出现问题由居委会处理，处理不好就报警。现在大部分问题物业也不管还是得报警。每个月那好几百都白交了！
石头一样的冰
同意取消物业。物业与房产商勾结，又与住管局利益输送，所以：物业没一个能为业主服务的。
让业主委员会自已管理最好。
甘草333999
取消物业可以；但物业这些活谁来干？垃圾由谁往外运？？
？？？？？？？？？？？
国土无疆i
坚决信仰“取消”物业之美。
挹斗扬箕信浮生
现在很多人都说取消物业，这是非常无知的想法，一个小区，最基本都要有，保安员，保洁员，收费员，工程人员，管理人员，这些是少不了的，他们的工资肯定也是通过收取物业费来维持的，
五年小青春
关于物业公司存废的问题，个人认为，首先绝对不能取消 ，物业服务属于公共服务中的一部分，既然是公共关系服务，可以不夸张的说，物业服务的好坏将直接关系到居民的生活质量，决定着居住体验，其重要性不言而喻，而缺乏物业管理的小区住宅，往往脏乱差，安全问题十分突出，如果取消物业公司管理转为业主自治，会产生诸多社会和法律问题，先从法律后果来说，业主自治后果所产生的各种风险是由全体业主来承担，这个很重要，因为每个人都是社会活动的参与主体，风险的转移是必须的。其次业主自治可能采取的方式是业主委员会成员管理小区或者业业主推荐的有关热心公益的人员来提供物业服务，如由业委会来提供管理，基本上是小区的一些退休人员或时间充裕的业主，而所提供服务不一定专业和完善，而物业涉及到很多问题，诸如设备维护 ，公共照明，电梯，卫生，绿化和社区对接等，如不是一个专业机构很难完成。就本次疫情来说大多数物业服务单位都能做到听从指挥，管理到位，对阻击疫情发挥着重要作用。所以物业公司是不能取消的。
法律推介
近年来业主与物业的关系变得越来越不和谐，甚至于有所失控。其中原因是多方面的，有物业没能认真履行合同，服务不到位的问题，也有业主自身的问题。大家最关心的现实问题是物业服务怎样能让业主满意。而是否取消物业公司不是民众单方面的意愿所能决定的，这是由我国的相关法律和国情决定的。物业管理能否更好的为广大业主提供优质的服务，业主是否遵照合同履行缴费义务，双方发生矛盾纠纷和违背合同时有效的权威处理等，都是需要相关法律法规的进一步完善。
当前物业管理模式主要分三种：聘用物业公司，业主（业委会）自治，弃管（弃管后的管理就是交由街道办事处，如果由社区管理，就是只清运垃圾，如果是街道办事处管理，其有权指派物业公司）。个人认为，目前的讨论还不能从根本上解决问题。
柯夫
同意，农村没有物业照样好好的，房子照样好好的，农村人也用水电，一样收费，卫生自家自己管，只有一个村长照样管理的好，所以物业不需要因为物业管理要收钱，不便宜还强势，让小区自己选业主当管长，负责管理卫生秩序。估计停车费就够本小区卫生开支，取消物业减少矛盾减轻居民负担一举两得。
