睿詞智語
2月15日，蔣大為在接受某節目訪問時，主持人問到了草根歌手和農民歌手的問題。蔣大為卻認為老百姓之所以喜歡農民歌手、草根歌手，因為他們是農民。
然後蔣大為又說了句如果農民歌手把自己成為藝術家，你們門都沒有邊都不沾，不配自稱是藝術家。
之後就有很多人把這段話解讀成“蔣大為批評朱之文”，當然也包括這個問題的提問者，當然蔣大為跟朱之文之前也確實有過交集，兩人一起做了節目，還鬧出了“拜師風波”，後來蔣大為親自澄清這是一次炒作行為，同時也表達了對這種做法的不滿。
於是網民們很自然的將蔣大為跟朱之文關聯在一起，而且是作為一種立場相左的關聯。認為蔣大為高高在上，看不起草根農民朱之文。所以這次言論爆出來之後，微博頭條的網民對蔣大為展開了狂風暴雨的批評。當然主要攻擊方向還是蔣大為的國籍，以及他對農民歌手的歧視等，當然最集中的攻擊方向，還是朱之文捐了一百多萬，蔣大為一毛不拔這種道德智高點。
其實這次事件還是大家喜聞樂見的營銷炒作，蔣大為這段視頻是被斷章取義惡意解讀。
首先蔣大為並不是2月15日接受某節目的談話，這段視頻是第20190418集《國風浩蕩：蔣大為結緣》訪談節目截取出來的。
而這段談話的原文是蔣大為談到了“某幾個耍大牌的農民歌手”，要坐頭等艙要住套房，蔣大為當面批評過他們，認為他們忘記了自己作為文藝工作者的初衷，他們受歡迎是因為自己的農民身份，而不是真的成了藝術家。他們也就是模仿別人唱歌，沒有自己的作品，這樣是不能自稱為歌唱家的。
蔣大為在節目裡沒有提到一次朱之文，而且他批評的“耍大牌”農民歌手，很明顯也不是朱之文。但有人拿他來硬往朱之文身上套，那就特別讓人疑惑，這些人到底是哪個猴子派來的逗比。
根據誰獲益誰擔責任的邏輯，人家一個字沒提你，你主動往上湊，而且還刷屏似的吹捐了多少錢，那麼這些營銷號的背後，是不是那位億萬人民敬仰的大衣藝術家呢？
說實話，德藝雙馨的歌唱藝術家，不應該用這麼拙劣的方式炒作自己，哪怕你捐了一百多萬，但吃相太難看的話，也不會走太遠的。
鹹魚茶館
蔣大為是歌唱家，為國家演藝事業也做出過貢獻，但是作為評委評價一個農民歌手用語有失偏頗。
蔣大為說“一個農民”說法有點不恰當，在他認知裡，沒有文化和修養的農民歌手是成不了氣候，也上不了檯面的，這對於一個新生歌手會帶來負面影響，同時對自己發表不友善言論也很不利。
每個人的存在都有存在的道理，作為農民，是這個社會的最底層成員，農民這個群體可以說是整個社會發展的基石。看看我們的吃喝穿住行，那一樣離開了農民，都是農民血和汗水凝聚而成，可以說沒有農民就沒有這得來的一切。
蔣大為的話語裡多少有點輕視農民的含義，他是站在自己藝術家的高度來看待農民，這可能是他的弱點，也可能是他個人對朱之文一種偏見和歧視，也有可能是有意在貶低他人的存在，這也可能是他和朱之文之間個人恩怨產生的一種情緒，無意當中給透露出來，讓吃瓜大眾認為他的視野太狹隘，缺乏高度認知。
現在各大平臺大多網民都在議論此事，褒貶不一。看來作為老藝術家看待問題也要實事求是，遵照客觀事實去評論，不要主觀臆斷。作為農民歌手也要不斷提高自己演藝水平，文化水平，學無止境。
網友們，目前是疫情防控期，不要整天議論是非，把精力集中在病毒隔離上，集中在集體防控疫情方面做點貢獻，才是目前重中之重。
廣哥說事
弱智的人全誤解蔣大為的話了！蔣大為說的話是，你一個農民草根唱歌的，唱了別人兩道哥就成歌唱家，藝術家了？腦殘的噴子就罵蔣大為，歧視農民了！現在朱的粉絲們全是些豬！一個朱之文怎麼能成為老師！歌唱家！水種也太低了吧！有誰敢站出來說朱之文的一切！背後沒有人一直在炒作朱之文？敢站出來說嗎？全是炒作！
ttt9033
看過蔣大為的這段採訪，全程並未提及朱之文的名字，但是網友們卻一致認為蔣大為暗指的就是大衣哥朱之文。
蔣大為說，自己曾經批評過一些農民歌手，他們將自己視為藝術家，耍大牌，坐飛機要坐頭等艙，住酒店要住套房，但是你們本身就是農民，就是老百姓，就因為模仿了別人的歌曲，讓老百姓喜歡上你，但實際你根本不是什麼了不起的人物。
聽起來，說的似乎有點道理，但有道理在於成為了明星，不用太把自己當回事，沒必要搞得自己多大牌，多高貴。
蔣大為還說，某些農民歌手之所以能成為名人，不是因為你唱得有多好，完全是因為黨的政策，是因為黨給了一個平臺，你們才有機會上臺唱歌，才能出名掙大錢。 
但總歸，老百姓喜歡你們，因為你們是農民，是草根……
等等……
為何蔣大為口口聲聲將農民，老百姓話掛在嘴邊，是不是有點“另眼相看”的意思？
不知蔣大為口中的農民歌手具體指誰？
但朱之文自成名以來，從沒說過自己是藝術家，他也一直聲稱自己是農名歌手。
也從未有媒體報道過朱之文耍大牌的事蹟，相反，成名後的朱之文竟然迴歸家鄉，一直住在農村老家，不僅出山給家鄉修路，建學校，武漢肺炎時也有捐款，只要沒有演出，就是在家務農。
這樣的農民歌手，我們怎會不喜歡，沒有理由不喜歡啊……
傲慢與偏見涼透人心，不帶著有色眼鏡去看人和事，自己的內心也會更富有。 娛間客棧
蔣大為評朱之文，給自己落下很多詬病，原因很簡單，沒有把好“嘴”，使自己反受其害。一個人你多有能耐，也不能指手畫腳，不顧及大多數人情感，而隨心所欲。
朱之文本身就是農民，樸實無華，不張揚跋扈，低調也謙遜，雖然不恁專業，卻深得人心，不浮躁，群眾基礎厚實。唱的歌也廣泛，並且不忘本，出名了，樸實依然。
就這次，“新型冠狀病毒肺炎”，就看出來了，朱之文捐款140萬，恁多大腕明星，根基厚實，衣著光鮮有名，捐款都是象徵性地，並非他的實在發乎心❤，更得人心！
佛玉花緣
蔣大為老師歌聲甜美動人，是非常著名的歌唱家。但評價朱之文：一個農民……。我認為這句話是斷頭去尾，或許先生是想說，一個農民能把歌唱得這樣好，也真是不簡單了，他不是某某音樂學院畢業的高材生，而是一個文化水平有限的山東農村大漢，通過自學成材把歌唱到這樣高的水平，真不簡單！如果蔣老師說話的意思是這樣，那就不必……
老八192079913
我不知道，歌唱得好、會唱歌算不算是一種藝術？如果不算，那朱之文就是個農民。而且是除了會唱歌之外，是個地地道道的農民。
不知誰講過的話，叫“藝術來源於生活”？我不知道農民唱歌，就少了藝術氣息？而非得掛個什麼“家”的人唱歌才算藝術？
過去講什麼：陽春白雪和下里巴人。以前不太懂，現在有點明白了。一個農民，歌唱得再好依然是個農民。因為他脫離不了自身那些骨子裡就有的、農民的“俗氣”，甩不掉那一腦瓜子高梁花的“下里巴人”的形像。
藝術是高雅的，不是朱之文之流所能“高雅”出來的。衣衫翩翩，皮鞋很亮才能體現出“藝術”的風範。
做工的、種地的、趕車的、掌包的、走路的、挑挑的土蟞們懂什鳥“藝術”？簡直是在“褻瀆藝術”。
眸子8552
“一個農民”，它原本無關評價，只是對一個人的活動特徵進行描述，與“一個唱歌的”、“一個販毒的”毫無二致。
朱之文以唱歌為他的主要活動之前，以種地為主要活動，這種人被稱作農民。當他以唱歌為主要活動後，他就成為一個唱歌的了。如果他唱歌之餘，下地勞作，這個時候他就是一個農民，別的時候，唱歌的時候，他就是個唱歌的。以什麼活動為主要特徵，就應該說是什麼人。
蔣大為以唱歌為主要活動，他是個唱歌的。與朱之文一樣，蔣大為也一定在唱歌之餘乾點別的，比如拍廣告，這時候他就是一個拍廣告的。
朱之文的主要活動從種地變為唱歌，他就是一個唱歌的。蔣大為一定也是從別的什麼變成唱歌的。他說朱之文是一個農民，證明他的認識能力不夠。認識能力低下的人彼彼皆是，蔣大為連農民與唱歌的都分辨不清，證明他的認識能力相當低劣。
通用漢語研推
無論是誰說出這樣的話都正常！
第一，一個蔣大為說，沒有普遍性，哪個名人不被說？
第二，就蔣大為本人，先不說人品，其歌唱水平也會眾說紛紜。
第三，朱之文只所被大家認可，就是因為他的農民身份，人樸實、唱歌還不錯。
第四，就朱之文的歌唱水平，肯定不是無可挑剔，有幾個人說很正常。
第五，有人的地方就這樣，只要有人出名，總會有各種言論、評說。
所以我說很正常，我們現在不是也在說別人嗎？😬😬
user摩羯大叔
作為農民的我，平時真的很喜歡蔣大為老師的歌曲，尤其是在那桃花盛開的地方和最美的歌兒唱給媽媽。他的颱風和唱歌的那種渾厚，賦有磁性的聲音，在八九十年代，真的迷倒了太多的人。
但是對於他說朱之文，一個農民這句話，我真的不贊同，如果真的是出自他口，那他的這句話就要讓人大跌眼鏡了。
蔣大為老師作為那個年代男高音標貼的藝人，竟然能夠這樣評價一個出自於生活的朱之文，欠妥不說，還會讓人對他的崇拜減少幾分。
農民怎麼了，沒有農民，哪裡會有你們那些德高望重的明星。再說了出自於生活的草根明星，才是最接地氣的，也是最親近民心的，在藝術道路上也是走的最穩當，最長遠的。
不管你在中國是多麼的明星，多麼的網紅，請你們永遠不忘記，我們的祖先曾經都是農民。
