为啥联盟不规定,球队只能拥有2名现役全明星(防止转会第三名全明星),这样防止乱报团?

樱木123


回答这个问题之前,当年湖人得到大加索尔,勇士前几年相当于白嫖得到了杜兰特,联盟都没说啥,你指望现在联盟现在针对卡哇伊私下联系保罗乔治出规定是不现实的。

但是我今天看到一个消息,就是联盟除了快船之外的29支球队,都在要求联盟严格调查卡哇伊私下招募保罗乔治的事件,如果实锤,那么快船球迷很可能空欢喜一场。因为保罗乔治刚刚签下4年的大合同,还有3年没履行,就这样被挖走,对雷霆的利益是有直接损害的。如果这件事联盟不管,这样一来,小城市的球队老板更心寒了,说不定哪天自己家的球星就被挖角了,这样对小城市的利益是极为不利的。

我感觉联盟应该会推出一个规定,禁止那些管理层不愿意交易的球员提出交易,你说你要是还剩一年要求交易没毛病,你这还差3年呢,这不是玩雷霆呢吗?可怜的雷霆球迷,天天看湖人、快船、猛龙三家的家庭剧,一不小心自己就变成了最悲剧的那个人~


独行彩云间


全明星如何定义?不论如何定义都不要低估钻空子人的智商,如果真有这个规定会出现不光球队摆烂了,而是球员摆烂。比如一个球队有个全明星,然后和他商量好了,先签个四五年的肥约再让他下个赛季主动打个10+2+2这种无论如何和全明星不搭的表现,然后对外就是拿了大合同就没斗志了或者是受什么伤病影响。接着摆烂赚个乐透,再交易甚至直接淘过来两个明星,也就是三巨头加潜力新秀,而其他队因为这个规定只有两巨头,而且可能其中一个已经在下滑期了。


Leo金雷


这个问题很可笑,也很NBA迷!无任哪一行业,培养人才的组织都应当被奖励,如果不奖励培养人才的组织反而惩罚它,那这行业能发展起来?要不了多久就整体完蛋了!我培养了2个全明星就不能再交易来了全明星了?培养人才有罪?反而要奖励那些不培养人才的,他们可以交易来2个全明星!我要是培养了3个全明星,违反了反人类罪,必需交易一个出去?我们喜欢看实力相近的竟争没错,但是为了我们喜欢就弄一些违反事物发展和人类本性的观点真是没有自已的底线!相信提这观点的人在生活中也是是非不分的,他们认为自已喜欢的就是真理!


手机用户62637688415


联盟为了防止球队之间出现实力几度不平等的情况已经出台了各种错失,比如本队的自由球员可以超越工资帽续约,就是我们所说的鸟权;比如NBA规定了硬性工资帽;比如NBA出台了超越奢侈税线的惩罚错失;比如自由球员在母队和其他队享有不同的续约年限,等等等等。


如果有其他比较好的错失,我想联盟早就实行了,而题主所提的建议,我个人觉得施行的可能性微乎其微。

不知道题主对于全明星的定义是什么?是每年参加参加2月份全明星的球员么?要知道有很多顶薪球员是不一定会如愿全明星的,比如之前的康利,今年的戈贝尔,还有勇士的格林,他们没有如愿全明星却依然被称为球队中的巨头人物。

另外球队中如果有两名全明星,到了第二年如果球队中出现了第三名全明星或者第四名全明星,是否联盟要逼迫他们进行交易。比如当年凯尔特人和当年的老鹰,这两支球队都同时有四明球员入选全明星。



我个人认为,工资帽和奢侈税的设立已经很好的限制了超级球队的诞生,根据球队工资帽上限,一个球队最多可以签约三名顶薪球员,剩下的只能补充老将底薪或者边缘球员,这样的球队主力和替补实力会出现断层,整体实力不一定最强。题主的建议是不科学的,限制交易三名全明星,也很难组织超级球队的诞生,而且全明星是球迷和媒体一起选的,不一定代表真正的实力,很有可能一些有实力的球员因为太低调而落选,比如多年落选的康利。


尚青解体育


如果自己球队培养出第三个全明星,岂不是要送走一个?


稚川子


因为这样更具有观赏性啊 分别报团 竞争力和话题肯定都有 可以拉动收视率 一人一队的时代已经过去了 现在 肖华是追求观看率 其实是为了夺冠 球员是为了话题 一直输还能有话题 根本不能 还不如搏一搏 证明一下


分享到:


相關文章: