Seplip
個人認為，這句話是錯誤的。說到絕對，我們就會聯想到相對，絕對和相對都是同一事物既相互聯繫又相互區別的兩重屬性。絕對是指永遠，永恆，而相對是指暫時的，有限的，有條件的；而且每個人的心裡自定義不同，參照物也不同。絕對是建立在相對上的。所以人們所說的絕對也是有他自己的參照物，也是相對的。
這個問題涉及到哲學了，個人不成熟的觀點，見笑了[祈禱]
俏佳兒
您好，我來談談我自己的一點看法。我認為這句話絕對正確，原因如下:
一.就目前人類對某件事情的認知而言，只有相對正確，沒有絕對正確。
比如說，生老病死本是再正常不過的事情了，假如一個人得了絕症，做為病者的親人們，在悲痛欲絕的同時，都不惜財力物力，積極的進行搶救，雖然病者已喝不進一口水，咽不下一粒米，從頭到腳都被各種儀器和管子所包圍，躺在床上的他，已被病痛折磨的精疲力盡，甚至已無力或不能開口說一句完整的話，但親人們依然執拗的希望有奇蹟的發生。那麼，問題來了:這種沒有任何意義的搶救是絕對正確的嗎？沒錯，親人們從內心想挽留他的生命，但當事者本人已受夠了折磨，他只想在生命的盡頭，有尊嚴的離開這個世界，可他想死死不了啊！他認為你們的搶救就是最大的錯誤！所以說，世上沒有絕對正確的事情，這句話絕對正確。
求你們了，你們認為絕對正確的搶救，對我來說就是痛苦和折磨！
二.因為地域的不同，人們對某一件事情的看法會有著截然不同的答案，這又如何判斷那個錯那個對呢！所以說世上沒有絕對正確的事，這句話是絕對正確的。
野生動物的保護對多數國家來說已形成了一種共識，大家都積極倡導人類應和野生動物共生共存，畢竟都擁有著同一個地球，只有和平共處，才能構成一幅人與自然非常和諧的生活畫面。野豬大家都知道，在許多國家都被列為二級保護動物，如果私自捕殺，是會被追究法律責任的。可在有的國家，它已經到了氾濫成災的程度，政府為了減少野豬對人們日常生活的影響，不得不舉行捕殺野豬的比賽，不但不追究你的責任，反而捕殺的愈多，獎勵的愈多，那麼，人們又該如何判定這件事的對和錯呢？
誰說我是保護動物？我馬上就要被他們射殺了！讓我說:"世上沒有絕對正確的事情"，這句話是絕對正確的。
三.人們在某一時間段內對同一事物的認知，會有對立的兩種結果出現！這又如何界定那個錯那個對呢？
眾所周知，每一個國家在發展之初，都會瘋狂的發起向自然界的索取和掠奪，在經濟得到高速發展的同時，因為野蠻的、無序的開採，我們周圍的環境變的滿目瘡痍，住著高檔的樓房，呼吸著有毒的空氣，開著豪華的高級轎車，排放著有毒的氣體，不斷惡化的氣候，讓各種極端天氣的出現成為了生活中的經常遇見！當人們意識到這種後果的嚴重性之後，不得不回過頭來保護自然，可付出的代價是巨大的，而且要想恢復到從前，所用的時間也是非常漫長的！
這就是你們掠奪我的結果！你敢說你們當初的決定是絕對正確的嗎？醒醒吧，人們！
總結如下:
一.世上沒有絕對正確的事情，這句話沒毛病，只有相對而言，沒有絕對一說。
二.正確的認知我認為是，應一分為二的看待問題，錯的也許是對的，對的也可能是錯的，時間的不同，位置的有別，角色的不一，感受的差別等等，只能說相對來說是對啦還是錯啦才對。
結論:世上沒有絕對正確的事，這句話絕對正確。
只有相對正確，沒有絕對一說！
天高雲淡689
這個問題要回答的話，只能給出哲學層面的解釋。
任何問題的答案，離不開具體情境。牛頓力學在地球上適用，但在速度接近光速時，就需要相對論了。
但不能過度追求絕對正確，否則容易鑽牛角尖。以歐幾里得的幾何體係為例，必須先確定幾條公里，才能建立相應的數學體系。不能因為非歐幾何，就否定歐氏幾何。
石博不忽悠
大牛認為事情是相對的對錯，一般絕對的對錯不要講！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2fd65000004ba29cf3e86\
三四上的大牛
《相對論》嗎？
世上沒有絕對正確的事，這個問題不管回答是否是與否，都是一個絕對的答案嘛！看起來就怎麼都是錯了，這次的疫情週期足夠長，長到各路朋友會有千奇百怪的思想和困惑，冒著偏題的風險聊聊這個提問；
哪有什麼絕對的事
生活也好，感情也罷，唯一不變的只有變化本身，水平有限，這麼深刻的話題我聊不來，但是我會站在自我立場去找尋自己的追求，把自己的困惑分化成具體事件，並動手解，“絕對”不讓自己“絕對”下去。多轉彎，多跳脫，人間那麼值得，不跟自己死磕哈。
千歲了
正確！
世事無絕對，就如同‘’塞翁失馬焉知非福‘’一般，同一問題，不同角度，會得出不同的看法，所以每一個正確的產生都是相對的！
一千個人眼中有一千個哈姆雷特！每個人都是一個獨立的世界，有他自己獨有的看法和見解，因此才誕生那麼多瑰麗豐富的藝術、美食、領域……就如同世界上沒有完全相同的兩片葉子，有這麼多的不同，才有了這麼神奇的大自然！對於冬梅，夏天是錯的，對於紫薇，冬天是錯的，對於四季，從來就沒有對於錯！
孩子想孝順父母是對的，父母不願到城裡和孩子住在一起，孩子的孝心就用錯了方法。父母不願到城裡，孩子照顧不到，會牽掛擔心，父母的堅持就是錯的，對於人間真愛來說，哪有什麼對錯，父母子女和睦安樂就是正確！
1+1等於2是正確的，這拘泥於純數字的限定，如果在實際應用領域，則會產生錯誤的結果，一夫一妻會誕生一家三口！馬雲+張勇取得的成就，是1+1大於2的效果……
世事無絕對，因為事物的多維！
簡繭
這個問題問的有問題，世界上沒有絕對的正確事情。這句話是否絕對的正確。討論這個沒有意義。哲學討論的不是這個問題。
世界上沒有一個道理在任何空間，任何時間都是正確的，包括這句話。
事情是外部世界的，比如2019年4月16日我們發現黑洞確實存在，已經發現，這個事情不是絕對正確？你來證明一下？新冠肺炎病毒人傳人，你來證明下這個事情不正確？所以請用唯物主義的眼光去看。
道理則是我們主觀的總結，那就另一回事了，比如，新冠肺炎病毒絕對不好，那就不絕對了，當我們這次付出代價，從而吸取教訓，比如從法律上嚴禁買賣野生動物。就是一個巨大的進步。這就是辯證法。
辯證唯物主義是好東西，不要丟了。
道一1108
世上沒有絕對正確的事我認為還是比較正確的，任何一個事物都有它的兩面性，打個比方：有對就有錯，有長就有短，有黑就有白，判斷一個事情的對錯主要是站在誰的立場去分析，每個人經歷的不同，每個人所處的角色不同自然定義對錯就不同
淘小鋪敏敏
哲學告知我們，此一時比一時的道理。正確往往掌握在統治階級手中，現在我國是人民當家做主，判斷正確與否的標準是黨的“三個是否”，當代時期，達到這個標準是絕對正確的。
比如，武漢疫情8位吹哨者的到最後的肯定。
但還有一些聲音在無知中佔了媒體，還需要今後，通過實踐來論證，來回歸。。。。。。
齊天大聖小哥哥
事出因果，皆有輪迴。沒有絕對，只有相對。人間是非善惡喜樂常在，也正是因為我們的認知和固執，常常不理智的禁錮了我們的思想。絕對的錯對，我認為就是執著，執著就會生煩惱，煩惱的根源就是心。所以佛說：兩頭俱截斷，一劍倚天寒。去掉浮華虛偽和固執，遵從自然法則，懂得看開、放下，不虛妄不傲慢，這才是我們應該學習的真正的大智慧！
