韓紅慈善基金被實名舉報了，從內容看，慈善基金存在不合規的問題。很多網友並不認同舉報者，認為他是被人指使，故意構陷韓紅的。
慈善基金到底有沒有問題，現在還不好下定論，因為調查正在進行。只有結果出來後，我們才能確定舉報是否屬實。大家對韓紅打抱不平的是因為她確實做了很多慈善。在媒體報道中，韓紅除了唱歌外，大多數時間都是在做慈善了。近幾年，她好像大部分時間都花在慈善中了，不僅自己做慈善，而且還會拉攏身邊的朋友一起，或者很多朋友主動加入她的慈善行列。她的慈善行為一般都是自己親自帶隊將捐款捐物直接送到困難者手中。她的人緣不錯，很多明星朋友也願意跟她一起做，有的沒時間，也會第一時間捐錢捐物。在媒體報道中，她的慈善基金也會第一時間公佈捐助者的姓名以及財物。韓紅的行為很早就在媒體中公佈了，她的慈善行為至少都是透明的。如果她的慈善做法有問題，為什麼之前沒有人舉報，現在才被人舉報。如果沒有舉報人，那麼監管者是不是也可以通過媒體發現問題了？
不管怎樣，韓紅慈善基金的問題已經被人拋出來了。接下來，監管部門需要認真的調查。現在最難的似乎不是舉報者，也不是韓紅，而是監管者。對待舉報，監管者有難言之苦。
其一，舉報者已經發出了舉報內容，並且亮在微博上，全世界的人都知道了。監管者必須對此做出反應，而且肯定也會安排工作人員認真的調查。如果調查後，發現韓紅慈善基金確實存在問題，與舉報者所說的完全一樣，這樣韓紅的慈善基金肯定會被整頓。除此之外，監管部門難道就沒有責任了嗎？如果問題在很早就有了，為什麼過了這麼多年才會被發現。作為專門的監管部門難道不應該承擔失職之責嗎？根據微博上舉報信息，這種非法行為從2012年就有了，現在已經是2020年，整整八年的非法行為，監管部門咋就沒有發現了。難道需要有人舉報才可以發現？如果沒人舉報就發現不了？監督部門就是等著別人舉報才開始工作？如果真的存在八年的非法行為，難道只有一個人發現。其他人都沒有。人民群眾的眼睛是雪亮的，只有一個人的眼睛現在雪亮，其他人都看不見？
其二，韓紅慈善基金沒有問題。監管部門通過調查，發現舉報者的舉報完全是無稽之談，無憑無據，最後證明了韓紅是清白的。這樣的結果必然極大的提升韓紅慈善基金的公信力。很多人以前可能不太關注韓紅慈善基金，現在舉報者在微博裡這麼一說，全世界都知道了，而且成功地將本來沒什麼名氣的慈善基金一下子炒成了熱點，吸引了很多人的關注。舉報者的本意是舉報慈善基金，但客觀上卻給它做了免費的廣告。如果監管部門通過調查後，最終發現慈善基金沒有問題，將結果公佈，豈不是再次幫人家做了一次免費的廣告。大家發現原來人家真的在做慈善，而且非常透明，以後捐款可能會優先選它了。這種結果對於其他的慈善基金會不會是一場災難。如果它們沒有做到像韓紅慈善基金那麼透明，沒有那麼好的公信力，以後誰還會捐款，那麼最後會不會倒閉。如果舉報者真的跟那些慈善基金有關聯，或者就是他們安排的人，豈不是搬起石頭砸自己的腳？
其三，舉報者舉報的是韓紅慈善基金，那麼全國會不會只有韓紅一家。全國有很多慈善基金，這麼多基金是不是都沒問題了？是不是隻有韓紅一家有問題了？這次參與武漢疫情募捐的不只有韓紅慈善基金，還有其他的。那他們是不是有問題了？新聞報道中，有些慈善基金的問題似乎一而再再而三的暴露在觀眾的眼前，證據實在太明顯了。監管部門想必已經看到了吧。作為慈善基金的監管者，不能區別對待吧。除了查被舉報的，那麼其他沒有人舉報，但是問題十分嚴重的某些慈善基金是不是也應該查查了。否則，怎麼向天下人交代自己是嚴格執法了？監管者不能對某些慈善基金睜一隻眼閉一隻眼，而對其他的慈善基金則是拿著顯微鏡找毛病。
法律面前一律平等，這是依法治國的原則。因此，我強烈支持監督部門對韓紅慈善基金的調查，一定要認真對待這件事，並且還要對其他的慈善基金也要調查，公平執法，而不是選擇性執法。
閱讀更多 南巡難尋 的文章
