夏末川
受疫情影响，人们的日常生活完全被严重扰乱，在人们宅在家里做贡献的时候，除了白衣战士之外，许多科研人员也积极投入到这次疫战之中。然而疫情的特效药还没有成功研制出来，但科研圈却并不团结。因为两篇论文，南开大学和复旦大学两所国内的顶尖大学在网上吵了起来。
对于学术圈的论文抄袭事件也并非此次发生，至于谁抄袭谁的，说实话外行人还真的一眼难以分辨。网上了解了下事情的大概：在疫情来临时，复旦大学的张永振教授参与了对新型病毒的研究，第一时间分析出了新型冠状病毒的基因数据，为了早日让更多的科研人员能够了解新冠病毒找到共攻克病毒的方法，张永振教授将分析出来的数据公布在了美国生物技术中心上共享。
当数据公布后，难开大学的高山教授利用了复旦大学公布的数据发表了科研论文。原本张永振教授是可以提前利用数据发表论文的，但考虑到疫情当前，只能暂缓发布。可谁知被难开大学高山教授提前发布，随后张永振教授十分愤怒地要求高山教授撤稿。谁知高山教授不仅没撤稿，反而在网上发言反击：“声称论文是南开大学多名老师，还有外校，整个过年不休息加班，为了疫情需要，没有一分钱经费，第一时间通过中文发布重要结果，你们好意思抄袭么”
对于网上骂战，谁是谁非暂且无从考证，也很难辨别出谁是原创谁抄袭了谁。因为在疫情期间，人们想着的是如何快速的研究出抑制病毒或控制病毒的方法，而不是把时间花在发表论文上。这这关键时期，早日研究出对抗疫情的特效药，就能够早日结束疫情。但是在这种关键时期，高山教授的团队却选择了发表论文成果，这多少会让人觉得选择的时机不妥。
在疫情没有消灭之前，首要任务是尽快的拿出研究成果，把心思花在病毒研究上，虽然“抄袭”事件很让人火大，但这样大动干戈的在网上引发“口水战”实在是没有太大的意义。有那时间吵，还不如把时间花到对病毒的研究上去。
如果实在忍受不了自己成果被侵权，完全可以走法律途径来解决。把时间留给科研，何必在网上做出这样的举动呢？对于此事，你怎么看呢？欢迎各位留言交流。
（图片均源于网络，如有侵权请告知删除！）
更多精彩内容，请关注“山村老师看教育”！
山村老师看教育
看到这个题目，我在网上搜了搜，才知道高山何许人也！
高山，南开大学副教授。最近，也就是2020 年 1 月 21 日，他的团队在中文核心期刊《生物信息学》上发表了论文《关于武汉 2019 病毒序列的生物信息学分析》一文。
而该片论文中用于分析的基因信息却是复旦大学张永振教授团队的成果。张永振教授为了更好的抗击疫情，以大局为重，将自己团队抢先破解出来的信息在ncbi平台上共享。然而高山副教授却在没有任何沟通的情况下，用这些信息进行了分析，并抢先发表了论文。
为此，张永振教授团队非常愤怒，要求高山团队撤稿，而高山团队却认为：信息是你们自己公开的，从法律层面来说，使用共享数据不算错。为此，两个团队一度争论不休。
现在，高山副教授再次站出来，称国内外多位专家使用他的这个研究成果，呼吁停止对他的论文的抄袭。
![]()
姑且不对这件事情前后的关系做评述，也暂且不讨论是否引用高山副教授的论文成果是否是学术上的不良行为，只说目前全国抗击疫情的关键时刻下，可不可以先把抗击疫情放在最前面、最紧要的位置，其他先往后放一放呢？
这么说不是提倡或鼓励抄袭，只是在目前形势下，如果自己的研究成果能为其他学者提供一些基础、思路、线索，进而能够为疫情的控制做出一些贡献，可不可以暂且先放下个人利益呢？就像复旦大学张永振教授团队的信息共享一样！
学者的研究成果应该受到保护，这是毋庸置疑；学术界要杜绝抄袭和复制，这是不二法则。但是在特殊时期、在国家危难时刻，暂时性的让步一点个人利益，我想这与学术公平和思想不矛盾吧！
师者馥仁心
深入了解之后，感觉到南开大学高山副教授没有必要在网上这样大声呼吁。这样不但没有多大意义，反而将自己推列了舆论的风口浪尖。
前不久，高山副教授在《生物信息学》上发表了一篇关于《武汉 2019 病毒序列的生物信息学分析》的论文。文章发表不久后，便引来一片非议。原来高山副教授这篇论文之中所引用的研究成果是复旦大学张永振教授团队的成果。
张永振教授之所以会对外公开自己团队所研究的新冠病毒的基因序列，其主要原因还是从抗疫出发，从大局出发，为国家乃至世界进一步了解该病毒，控制该病毒，提供参考信息。其实，说到底也是根据抗疫的需要，也是为抗疫服务。
然而，高山副教授却坐享其成，直接将张永振教授在网上公开的新冠病毒基因序列进行了分析，并抢先发表了论文。
为此，张永振教授非常愤怒，并发信函指责高山副教授。但高山副教授并不认为自己这样做是侵权行为。
假如高山副教授认为自己用了张永振教授的研究成果不算是侵权。那么为什么要在网上大呼小叫的说别人抄袭他的研究成果是侵权？
再者说了，这个研究成果到底是他自己的研究成果，还是借用了张永振教授研究成果而形成的成果？
他都认为自己用别人的研究成果不算是侵权，那为什么就认为别人抄袭自己的文章中的一些信息就是侵权？
国难当头，有人忙着救灾，有人忙着挣钱，有人忙着图利，有人忙着图名。复旦大学的张永振教授带着自己的团队忙着研究新冠病毒，为抗疫提供信息依据和科学支撑。而南开大学的高山副教授，则忙着用张永振教授公开的新冠病毒基因序列发表论文。完了之后，还在网上呼吁不让别人去抄袭他的文章。
感觉到高教授这样做真的非常没有必要，也感觉列多多少少有一些滑稽和搞笑。如果认为别人侵权了，那就直接举报投诉走法律程序好了，干嘛要在网上大呼小叫，这样能有什么意义和作用？
教育探微
看到这个题目之前，对南开大学高山教授我并不了解，但是一看到其呼吁停止抄袭其新冠病毒研究成果，便立刻感觉问题远非想像的那么简单。因为在这场形势严峻的抗击新冠肺炎疫情的战役中，所有人的目光都聚焦在防控和治疗方面，哪还有功夫去打嘴仗。
先看看高山副教授的呼吁停止抄袭其新冠病毒研究成果的内容吧。
一提到抄袭，想甄别谁是原创，谁是作弊抄袭者本身并不难，把两者摆在一起，用数据说话就行了嘛。
对于学术界论文抄袭之类的事，近两年来一直是一波接一波地上演，但是这次高山副教授网上发出的呼吁和以往反作弊不同，是因为正值新冠肺炎疫情发生之际。在这个当口上说谁抄袭了谁，外行人是很难了解事实真相的。就拿上面我展示了高山副教授呼吁文字的内容，如果他是一个思维清晰的人，你直接把你的学术论文和别人抄袭你的论文做详细对比嘛，用事实来说话，用数据来说话，多简单的事啊。但是高山却弄了一堆链接，这种做法显然是不科学的。
我认为高山副教授的呼吁起不到什么作用，你大可拿起法律武器去维权。
既然为捍卫自己的合法学术成果，那还呼吁什么？有那功夫不如静心去做新冠病毒肺炎的深入研究，拿出更多研究成果来。但是从高山的做法来看，他显然已经为所谓“抄袭”一事搞的心浮气躁了。在这里建议高山副教授千万别这样处理问题，这不有辱你的斯文吗？不过，反过来想，当一个人真正为维护自己合法权益时，肯定不愿意自己的心血被他人侵权拿为已用。就如自己家的孩子被别人抢走时，肯定是要奋力去抢回一样。但是维权途径有很多的，学术界的事有维权途径，按着正常途径走程序，远比在网络上发出没有人愿意关注的呼吁要好很多。
结束语：作为局外人，大家并不了解被抄袭的学术论文到底孰是孰非，只有交给学术仲裁委员会去做评价了。否则，没有内行的专业学术机构来管这事，光靠打嘴仗只能是浪费时间和坏了心情。
寒石冷月
看了网友们描述，理了一下来龙去脉
〇复旦张教授在美国公布了他研究新冠病毒有关数据。
〇南开高副教授借用张教授的数据发表了有关“新冠病毒”的研究论文。
〇张教授认为高副教授抄袭了他的研究成果，要求撤回论文。
〇高副教授回应；说公布的数据我当然能用，用了不犯法！
〇高副教授还以此就事论事，他呼吁同行们不要抄袭他的论文成果。
有两个问题没搞清楚？还真不好评论对错。1、在美国学术刊物上发表的研究数据，其他人是否可以引用？（我感觉是允许的，但必须标明出处）
2、是否有人抄袭了高副教授论文成果？他的呼吁有否必要？
但我可以单独谈谈对高副教授的个人看法；
第一，强势，毫不谦虚，毫无商量余地。难道不能与张教授理性沟通吗？难道不能通过学术规范或法律手段甄别是非吗？
第二，头脑不清醒！在网上造势，时机选择非常错误。数万新冠肺炎患者和亿万国民，都在盼望你们这样的专家教授敢快出科研成果治病救人，让大家尽快恢复正常生活。可是，高副教授的确是在谈新冠病毒研究，但不是在谈他的研究如何治病救人，而是在争论研究成果归于谁？这让老百姓听了会寒心？难道高副教授是吃人血馒头长大的吗？
第三，在网上呼吁，动机不纯。是谁抄袭了你的研究成果，应通过合法途径提醒他、批评他甚至起诉他予以纠正。
在网上大声嚷嚷！无非是刷存在感，显示自己非常了不起！或者是真抄袭了复旦张教授研究成果，有意将自己也打扮成被抄袭的受害者，天下乌鸦一般黑，以此混淆公众视线，避免成为众矢之的！
。
谌人
如今全国万众一心抗击新型冠状病毒，但是在科研圈似乎并不是那么平静，南开大学和复旦大学两所顶尖高校因为几篇论文现在打起了口水仗。
事情的经过很简单，面对新型肺炎病毒，复旦大学张永振教授第一时间分析了新型冠状病毒的基因数据，此时他本可以保留数据发表论文，但考虑到抗击疫情刻不容缓，更是为了帮助其他科研人员了解新冠病毒，张永振教授把破译出来的信息在美国生物技术中心上共享。
但是南开大学的高山教授却利用复旦大学共享的数据抢先发表了科研论文，对此复旦大学张永振教授表示非常愤怒，要求南开大学撤稿。面对张永胜教授的质问，高山教授团队不但不撤稿，反而大言不惭的说：“数据是你们自己公开的，我为什么不能使用”。这话从法律上来说确实没错，公开的数据是可以使用，但是复旦大学公开数据是为了更好的抗击疫情。张永振教授做了大量的实验工作，破解了病毒基因，在人家还没有发表论文之前，你抢先发表了论文在道德上就已经输了。南开大学就这么缺文章吗？
个人认为此行为实属不妥，前线人员努力攻关抢救病人，暂时来不及写论文，于是将最新的数据公开是希望有更多的人投入到研究工作中。而有人却想不劳而获，利用别人共享的信息抢先发表论文，还大言不惭道“公开的信息为什么不能用”，如此这般，下次谁还愿意公开共享数据。
考研小秘书
现在科学界都最重要的工作就是：积极科技攻关，抗击疫情。
然而网络上还是有很多事情，给大家梳理一下：
1. 来自南开大学的高山副教授，利用复旦大学张永振教授公布在在美国国家生物信息中心的数据，发表了一篇文章，随后收到了张永振教授给高山发的指责信。
2. 高山副教授随后在网上公布了自己的反击信，认为复旦大学公开数据，他就有理由使用数据发表文章，认为复旦大学张教授的来信给他名誉带来损失。
3. 高山副教授也到处积极宣传自己的文章，“南开大学本科生破译武汉2019冠状病毒基因组”，不过貌似被系统判定为“可能存在标题夸大。”
4. 高山副教授
出来发言：请停止抄袭南开大学新冠病毒的重要成果。
其实，对于这些论文产生的争议，科技部早有指示精神。科技部要求科研人员发挥科学家精神，树立大局观念，发挥集中力量攻关团结协作的优良传统，要加强实验数据，统计数据的成果开放和共享，共同做好防控NCP的应对工作。
目前，防控新型冠状病毒感染和感染的疫情工作是最重要的工作，科研人员一定要把研究精力投入到各项攻关任务下，把论文写在抗击疫情的第1线，把研究成果用到战胜疫情中。
量子实验室
当前，全网民最关注就是“新冠病毒引起的肺炎”，其相关研究成果也倍受关注。
我的博士亲戚，硕士毕业，在深圳医院工作，被抽调到武汉研究新型肺炎病毒，把临床经验及时给我们发在微信群里，给我们提醒一些生活常识，多饮用热水防止病毒，人体保持热能，多吃点姜，多做运动，就不会感染病毒。如果有发高烧的症状，就盖被子，喝姜汤，让体内的热能提高，无需注射疫苗。多吃姜、蒜头辣椒，胡椒粉也可以解决。因为新冠病毒并不耐热。
当时我说：“你把这些写成科研论文发表出来，保证阅读量、点击量特别高”。表弟一个很无奈的表情包：“每天在与病魔作斗争，与时间赛跑。”
所以，南开大学高山副教授关键时刻，暂且先把这件事往后放放，抄袭科研成果行为不对，不过，现在这个时期，我们应该把精力放在全面疫情防护上，在战斗嘴激烈的千钧一发时刻，最需要我们人人皆兵，与病魔作斗争，配合工作需要，哪怕是给孩子们精心上好一节网课，也是我们在战“疫”中尽心尽力。
打击学术不端行为，反对弄虚作假等，在疫情解除后通过多个途径，维护你的权益，情节严重的还要承担民事赔偿责任。
教育采撷
玩科学网的人应该对高山这个人比较熟悉，比如他很高调的支持韩春雨，再比如他支持备受争议的“马家军”。这次新冠肺炎病毒研究一事，我认为他还是沿袭了他以往的作风。
我专门去知网查了他和他的团队在1月21日发表在生物信息学上的这篇名为《武汉2019冠状病毒基因组的生物信息学分析》，当然，我并不是医学专业出身，但凭着我多年阅读文献的经验（咱也是中科院博士一个，文献还是看了几箩筐的），高山做的是这个病毒基因组的生物信息学分析，也就是说，只是这个病毒基因组若干特性中的信息学特性分析，当然，可能在这个信息学特性分析上，他和他的团队（看作者排序，总感觉是团队带着他，而不是他带着团队）在某种意义上取得了研究进度上的领先。
是否构成抄袭，其实有很简单的标准，即论著的权威性和时间上的优先性。事实上，作为学术剽窃行为，有专门的学术委员会负责审核，高山完全没有必要在网上发表此类意见，将自己的论文和他认为有疑问的论文交由专业的学术委员会审理，结果自然会一目了然。我认为，高山采取网上伸冤的方式，又是他既往行为的一次延伸，他想借着网络舆论的力量为自己造势，在目前抗击疫情的大环境下，为自己营造一种学术专家的形势。
不过，我倒是奉劝高山副教授，有这个功夫去折腾论文，还不如踏踏实实做做实验，开展一些科学探索，也许会在发现新冠肺炎病理，或者研制治疗药物方面，发挥一点作用。
优博数学
前有饶毅实名举报同行造假！
最近的学术圈真的太乱了！该到整治不端学术人员的时候了！
孰真孰假，法律来判断！
网上却有另一种声音：
复旦大学张永振教授团队对武汉新型肺炎病毒展开科研，分析了武汉新型病毒的基因数据，为了世界更好地控制病毒疫情，张永振教授团队把破解出来的信息共享，然而南开大学高山教授团队却在没有和张永振教授团队沟通的情况下，提前利用复旦大学在ncbi上共享的数据抢先发表科研论文，这样的行为令复旦大学张永振教授团队感到非常的愤怒，置信南开大学，要求高山教授团队撤稿，并且通知了南开大学王磊校长，然而南开大学高山团队却以“数据是你们自己公开的，我们为什么不能使用？我们用的是ncbi的公开数据！你也是为公立大学服务的，受到国家科研资金资助，数据不是你们个人的，应该是属于国家的“。
抢先发表论文在学术圈令人不耻
使用别人的数据发表论文，这将来是令人不耻的行为，而且是在这样比较关键的重要时期，能够给自己带来极大的曝光率，所以这次高山副教授的行为真的在人们的心中留下了一个不好的印象，无论是为了自己的成名也好，还是为了国家贡献也好，都不应该这些使用别人的数据来发表论文。
如果觉得有问题，可以直接发起诉讼
一般情况下在我们解决争端的时候，有4种方式协商调解，仲裁诉讼关于这件事情我觉得协商调解仲裁都不能解决问题了，我还是建议高山副教授直接选择诉讼手段，如果你觉得对方侵犯了你的合法权益，你可以直接形成诉讼手段，毕竟大家都是大学里的老师，都是懂法律的，相信都会对自己的行为有所判断，一旦对簿公堂，法律一定会站在正义的一边。
