騎蝸牛走高速
其實宋朝一開始也就註定他慘敗的結局，上到君王下到黎民百姓誰都有錯了。要問宋朝有米有可能翻盤並再次一統天下呢？有絕對有，而且不止一次，北宋王安石變法，其實當時能落實一二根本了了無幾，更別說落實到位了。經濟發達時其實伴隨而來的問題更多，因為在那個時候周圍強敵環視，沒有足夠強大的邊防部隊，註定要被殘食殆盡。有國才有家，國泰方有民安。只可惜變法沒能引起重視，最終不了了之。在一個弱肉強食的世界，一味妥協退讓，最終註定被蠶食鯨吞，這就是南宋北宋那慘痛教訓的敗筆。真要論錯我想當時下到工農子弟，上到達官貴族以及帝王都有一定的錯。因為如果有人哪怕民間投入一小部分戍邊，結局也絕對不是這樣的。
題臨安邸
宋代·林升
山外青山樓外樓， 西湖歌舞幾時休？
暖風燻得遊人醉， 直把杭州作汴州。
比起北宋南宋的處境更令人擔憂，尤其是到了理宗後已經可以說是面臨生死存亡的緊要關頭。但是也是有機會的翻盤的，在蒙古鐵騎下，為啥不學三國蜀連吳抗魏呢？尤其是在蒙古滅金時，更該連金抗蒙。估計到時候燕雲十六州也不見不能收回，尤其是等到了岳飛等名將這。可惜眼界格局就那麼大，這點西漢武帝就不一樣了。所以漢朝註定強大，而宋註定弱小。崖山海戰犧牲的千萬軍民，此時早已從夢驚醒，所以個個視死如歸誓必要為祖國犧牲自己的一切。只可惜時不我待，誰說崖山之後無中華。事實註定會一次次打醒他們，新中國的成長過程，更是千千萬萬中華兒女的夢醒旅程。崖山海戰，抗日戰爭，解放戰爭，抗美援朝等等，註定像血液一樣時時刻刻提醒著我們。有國才有家，國泰方有民安。這裡我想說個現象，沒到春節老房子貼春聯，我經常看到的對聯就是國泰民安，風調雨順。沒錯我們強大過，弱後過，捱打過分裂過，但是這都過去了，我們這個多災多難的國家早已從夢中驚醒了，接下來的路我們會走的更穩更寬。因為歷史的沉澱註定了我們足夠寬的眼界和格局，帶動異國他邦一起繁榮富強絕不是一句空洞渺茫的話語，相信不久的將來一定可以實現的。
最後我還是那句話歷史可以置疑，功績無可厚非，古人必須敬畏。
情千劫易結難解
這裡是平興論史。
關於這個問題，不應該說是誰把一手好牌糟蹋了，我認為應該是誰沒有把握好時機或者是誰沒有對戰爭作出充分的預期。如果僅僅以宋太祖和宋太宗二人相比，那麼宋太宗可能會更遜色一籌，以下是我的看法。
宋太祖時期
魏泰：太祖皇帝得天下，破上黨，取李筠，徵維揚，誅李重進，皆一舉蕩滅，知兵力可用，僭偽可平矣。
魏泰曾經對宋太祖的功績評價過，我們公平公正的來說，宋太祖趙匡胤並沒有像大家所說的欺負孤兒寡母或者是毫無戰功，他在後周時期的滁州渦口等戰役中皆是表現出色，在後來平南平與湘楚，再又派遣王全斌攻伐後蜀，滅南漢，吞南唐，使得華夏再一次迎來了全面一統的曙光。趙匡胤所率領的軍隊皆是五代以來戰鬥力爆表的軍隊，他的班底可是追從五代第一大帝柴榮南征北戰過的，就連契丹人都可以吊打，可想而知宋太祖時期軍隊的戰鬥力有多麼強大。
宋太宗時期
很多事情其實不能怪趙炅（趙光義）。他在即位之初為了更好的掌握軍隊，他選擇出兵北漢，並且一舉拿下了他哥哥太祖皇帝一直沒有能拿下來的太原城，可見兵員戰鬥力還在，但是之後他執意北伐契丹，打到幽州的時候被反打，以導致大部分精英部隊喪失，他本人更是大腿中箭，狼狽逃回了汴梁城。但這次損失也不至於說完全喪失五代以來的軍事基礎，可是後來的雍熙北伐卻硬生生的給柴榮以及他哥哥留下的班底敗光了，他的遙控指揮也成了這次滅亡了原因之一。
總結
按照題目意思理解的話，宋太宗將這手好牌打爛了，但是這不能全怪他。第一因為後晉高祖石敬瑭丟掉了燕雲十六州，再者他即位之初，急需軍功來穩定政權，證明自己比他哥哥強。
這裡是平興論史，我們下次再會。
平興論史
大宋建立後，宋太祖趙匡胤除了要進行統一大業外，還面臨著如何從根本上消除政治動盪、軍閥割據之基礎，加強中央集權，保證宋王朝萬代相傳這一重大使命。通過“雪夜訪普”，宋太祖從趙普那裡得到了根本扭轉君弱臣強局面、“強幹弱枝”的方略，即由朝廷集中軍權、政權和財權。爾後宋太祖“杯酒釋兵權”，進行了一系列軍政改革。趙匡胤的改革對北宋以至後來的中國歷史都產生了重大的影響，從宋代以後直到近代，中原再也沒有出現像五代那樣的軍閥割據，但是高度的君主集權也帶來了不少消極的後果，皇帝刻意造成下屬權力分散，使官與職殊、實與名分，互相牽制，無法專事。機構臃腫重疊，官吏日益冗濫，辦事效率極低，俸祿開支極高。在軍事方面，皇帝對軍將的防範走向了極端，由於“兵無常帥，帥無常師”，“兵不識將，將不識兵”，嚴重影響了軍隊的戰鬥力，這種弊病在後來對遼和西夏的戰爭中充地暴露出來。
五代後晉石敬塘時將幽燕十六州的土地割給了契丹，應該承認收復這些土地是自宋太祖稱帝第一天起就立下的夙願，但當時他接受趙普的建議，先統一南方，後對付契丹，結果他到死時也沒有開始收復幽燕之地。開寶九年（976），宋太祖率軍完全消滅南方割據各國，揮兵再度北上，可惜沒來得及完成統一北漢的事業即去世，壯志未酬。
平定南方，宋太祖揮師北上，應該是一統北漢的最佳時機。通俗來說，當時北宋握有一手好牌。然而因趙匡胤的突然去世，統一北漢的事業中斷。這一手好牌沒打成。假如趙匡胤再活十年，統一北漢是沒問題的，但是全部收復幽燕十六州不能確定。生前趙匡胤把收復幽燕之地的理想首先建立在經濟上，即用錢帛贖回失地，經濟辦法行不通時，才釆用武力。這一戰略目標的實現，需要一個相當長的時間。即使是趙光義沒有趁趙匡胤重病下殺手，趙匡胤也不一定能活到成功收復幽燕十六州之日。
趙光義即帝位後，本想有所作為，把幽燕諸州收歸宋朝的版圖。979年滅北漢後，這時應該是宋朝勢力最旺盛之時，可惜這一手好牌被宋太宗給糟蹋了。這個無德無能的趙光義，急功近利，急於求成，妄想趁勝轉兵進軍幽州，事前準備不足，以疲勞之師進攻敵堅城，犯了兵家大忌，結果遭致大敗。趙光義負傷後落荒而逃，失蹤數月。986年，宋軍再次出兵，在宋太宗的遙控下，兵分三路，由於各路將領不能相互支持，兵將之間不熟悉，甚至進入陣地後現找武器，自己就亂作一團，結果又是大敗。宋太宗兩次兵敗，加上黨項人趁機搞分裂，四川王小波、李順起義，內憂外患，宋太宗迭遭冷水澆頭，喪失了收復幽燕信心，從此釆取“守內虛外”的國策，邊患不絕，疲於應付，屢戰屢敗，以增輸“歲幣”維持統治和和平，創300年餘年屈辱的“積弱”局面。雖然宋太祖的政治軍事改革的負面效應是這一切問題的起因，但主要的責任是自趙光義及此後的歷代昏庸無能之君。也就是說，就宋朝的綜合實力而言，能夠打贏遼國收復失地，但是主要的領導人無能，把這局大牌打輸了，機會糟塌了。
張正才中醫健康講師
回答問題不要長篇大論，簡單明瞭是原則，不是誰的字多誰就正確。下面回答問題：這個問題有問題，宋朝哪裡來的一手好牌，趙匡胤黃袍加身起，北方民族一直都是虎視眈眈，宋朝哪有一刻放鬆，我想宋朝朝廷不是不想玩的大點，但是奈何實力不允許啊。
東山客
太宗打爛的。
如果讓太祖再活十年，我覺得遼國不是他的對手，收復燕雲十六州問題不太大。
太宗一直都是以太祖弟弟的身份存在，本身沒有很大的功勳，這跟武將出身，又一直在柴榮身邊打下大半個江山的大祖對比，差距太大了。
談笑閣
歷史上作為北宋開國之君宋太祖趙匡胤打爛了一手好牌，他既黃袍加身建立了北宋百年江山，又是他擔心功臣武將造反而杯酒釋兵權，又重文輕武的國策導致武將被提防打壓，嚴重削弱了大宋國力直至最終滅亡，因此宋太祖打爛了北宋一手好牌。
小龍女5505
毫無疑問，將一手好牌打爛的皇帝肯定是宋太宗。
宋太宗的皇位來歷都不一定具備正統性，雖說趙光義曾經指出過金匾之盟，但金匾之盟是否真的存在尚且存疑，廣義的認為，趙光義其實才是那個弒君篡權的人。
宋太祖如何？雖說宋太祖或許沒有後周柴榮的能征善戰，英明神武，但卻也決計不會差太多，宋太祖趙匡胤是由柴榮一手提拔起來的，趙匡胤上位以後，在柴榮手下立下過汗馬功勞，而柴榮臨終前，也將趙匡胤任命為輔政大臣，或許趙匡胤比不上柴榮，但也絕對不會差太多了。
趙匡胤若是領兵作戰，或許不能百戰百勝，但卻也不會手忙腳亂，在擁有優勢兵力的情況下，更是不會失敗。
為什麼說宋朝士兵羸弱不堪，往往以多擊少都無法獲勝？因為宋朝重文輕武的風氣太嚴重了，百姓多以舞文弄墨為榮，以舞刀弄槍為恥，久而久之，士兵的來源，百姓就已經失去了戰鬥力，軍隊的戰鬥力自然穩步下降。
宋朝重文抑武的風氣從何時開始盛行？趙匡胤在位期間，宋朝軍隊戰鬥力尚且剽悍，繼承了唐朝年間軍隊一貫擁有的戰鬥力，可是到趙光義以後，宋朝軍隊就不行了，宋朝重文抑武的風氣由趙光義開啟。
北宋第一個屈辱條約，澶淵之盟，為何簽訂？正是因為趙光義認為北宋擁有足夠強悍的實力，能夠擊敗大遼，奪回燕雲十六州，貿然與遼國開戰，以優勢兵力進攻幼主立國的大遼，最終偷雞不成蝕把米，不僅沒有把燕雲十六州奪回來，反而需要年年向大遼繳納歲貢，奠定了北宋積貧積弱的基礎。
奪回燕雲十六州，雖說並非易事，但以當時的情況來看，若非趙光義一意孤行，不允許各路將領隨機應變，非要以靜制動，全權指揮前線將士，最終導致優勢兵力的宋軍，反而被遼軍各個擊破，這場戰爭很大可能性還是會贏的。
若是趙匡胤指揮全軍作戰，自然不會有趙光義那般的文人思維，趙匡胤本就是武將出身，帶兵打仗更是常事，如果由趙匡胤指揮，這場戰爭，獲勝的一方更可能會是北宋。
而如果這場戰爭打勝，北宋也會多出來一大片天然草場，不至於缺少戰馬，或許也不會那般積貧積弱。
趙光義錯在了哪裡？一，趙光義本可以戰勝大遼，奪回燕雲十六州，但因為趙光義猜忌武將，太過偏執，導致了前線戰役的失利。二，從趙光義開始，宋朝開始重文抑武，積貧積弱，註定滅亡。
