骑蜗牛走高速
其实宋朝一开始也就注定他惨败的结局，上到君王下到黎民百姓谁都有错了。要问宋朝有米有可能翻盘并再次一统天下呢？有绝对有，而且不止一次，北宋王安石变法，其实当时能落实一二根本了了无几，更别说落实到位了。经济发达时其实伴随而来的问题更多，因为在那个时候周围强敌环视，没有足够强大的边防部队，注定要被残食殆尽。有国才有家，国泰方有民安。只可惜变法没能引起重视，最终不了了之。在一个弱肉强食的世界，一味妥协退让，最终注定被蚕食鲸吞，这就是南宋北宋那惨痛教训的败笔。真要论错我想当时下到工农子弟，上到达官贵族以及帝王都有一定的错。因为如果有人哪怕民间投入一小部分戍边，结局也绝对不是这样的。
题临安邸
宋代·林升
山外青山楼外楼， 西湖歌舞几时休？
暖风熏得游人醉， 直把杭州作汴州。
比起北宋南宋的处境更令人担忧，尤其是到了理宗后已经可以说是面临生死存亡的紧要关头。但是也是有机会的翻盘的，在蒙古铁骑下，为啥不学三国蜀连吴抗魏呢？尤其是在蒙古灭金时，更该连金抗蒙。估计到时候燕云十六州也不见不能收回，尤其是等到了岳飞等名将这。可惜眼界格局就那么大，这点西汉武帝就不一样了。所以汉朝注定强大，而宋注定弱小。崖山海战牺牲的千万军民，此时早已从梦惊醒，所以个个视死如归誓必要为祖国牺牲自己的一切。只可惜时不我待，谁说崖山之后无中华。事实注定会一次次打醒他们，新中国的成长过程，更是千千万万中华儿女的梦醒旅程。崖山海战，抗日战争，解放战争，抗美援朝等等，注定像血液一样时时刻刻提醒着我们。有国才有家，国泰方有民安。这里我想说个现象，没到春节老房子贴春联，我经常看到的对联就是国泰民安，风调雨顺。没错我们强大过，弱后过，挨打过分裂过，但是这都过去了，我们这个多灾多难的国家早已从梦中惊醒了，接下来的路我们会走的更稳更宽。因为历史的沉淀注定了我们足够宽的眼界和格局，带动异国他邦一起繁荣富强绝不是一句空洞渺茫的话语，相信不久的将来一定可以实现的。
最后我还是那句话历史可以置疑，功绩无可厚非，古人必须敬畏。
情千劫易结难解
这里是平興论史。
关于这个问题，不应该说是谁把一手好牌糟蹋了，我认为应该是谁没有把握好时机或者是谁没有对战争作出充分的预期。如果仅仅以宋太祖和宋太宗二人相比，那么宋太宗可能会更逊色一筹，以下是我的看法。
宋太祖时期
魏泰：太祖皇帝得天下，破上党，取李筠，征维扬，诛李重进，皆一举荡灭，知兵力可用，僭伪可平矣。
魏泰曾经对宋太祖的功绩评价过，我们公平公正的来说，宋太祖赵匡胤并没有像大家所说的欺负孤儿寡母或者是毫无战功，他在后周时期的滁州涡口等战役中皆是表现出色，在后来平南平与湘楚，再又派遣王全斌攻伐后蜀，灭南汉，吞南唐，使得华夏再一次迎来了全面一统的曙光。赵匡胤所率领的军队皆是五代以来战斗力爆表的军队，他的班底可是追从五代第一大帝柴荣南征北战过的，就连契丹人都可以吊打，可想而知宋太祖时期军队的战斗力有多么强大。
宋太宗时期
很多事情其实不能怪赵炅（赵光义）。他在即位之初为了更好的掌握军队，他选择出兵北汉，并且一举拿下了他哥哥太祖皇帝一直没有能拿下来的太原城，可见兵员战斗力还在，但是之后他执意北伐契丹，打到幽州的时候被反打，以导致大部分精英部队丧失，他本人更是大腿中箭，狼狈逃回了汴梁城。但这次损失也不至于说完全丧失五代以来的军事基础，可是后来的雍熙北伐却硬生生的给柴荣以及他哥哥留下的班底败光了，他的遥控指挥也成了这次灭亡了原因之一。
总结
按照题目意思理解的话，宋太宗将这手好牌打烂了，但是这不能全怪他。第一因为后晋高祖石敬瑭丢掉了燕云十六州，再者他即位之初，急需军功来稳定政权，证明自己比他哥哥强。
这里是平興论史，我们下次再会。
平興论史
大宋建立后，宋太祖赵匡胤除了要进行统一大业外，还面临着如何从根本上消除政治动荡、军阀割据之基础，加强中央集权，保证宋王朝万代相传这一重大使命。通过“雪夜访普”，宋太祖从赵普那里得到了根本扭转君弱臣强局面、“强干弱枝”的方略，即由朝廷集中军权、政权和财权。尔后宋太祖“杯酒释兵权”，进行了一系列军政改革。赵匡胤的改革对北宋以至后来的中国历史都产生了重大的影响，从宋代以后直到近代，中原再也没有出现像五代那样的军阀割据，但是高度的君主集权也带来了不少消极的后果，皇帝刻意造成下属权力分散，使官与职殊、实与名分，互相牵制，无法专事。机构臃肿重叠，官吏日益冗滥，办事效率极低，俸禄开支极高。在军事方面，皇帝对军将的防范走向了极端，由于“兵无常帅，帅无常师”，“兵不识将，将不识兵”，严重影响了军队的战斗力，这种弊病在后来对辽和西夏的战争中充地暴露出来。
五代后晋石敬塘时将幽燕十六州的土地割给了契丹，应该承认收复这些土地是自宋太祖称帝第一天起就立下的夙愿，但当时他接受赵普的建议，先统一南方，后对付契丹，结果他到死时也没有开始收复幽燕之地。开宝九年（976），宋太祖率军完全消灭南方割据各国，挥兵再度北上，可惜没来得及完成统一北汉的事业即去世，壮志未酬。
平定南方，宋太祖挥师北上，应该是一统北汉的最佳时机。通俗来说，当时北宋握有一手好牌。然而因赵匡胤的突然去世，统一北汉的事业中断。这一手好牌没打成。假如赵匡胤再活十年，统一北汉是没问题的，但是全部收复幽燕十六州不能确定。生前赵匡胤把收复幽燕之地的理想首先建立在经济上，即用钱帛赎回失地，经济办法行不通时，才釆用武力。这一战略目标的实现，需要一个相当长的时间。即使是赵光义没有趁赵匡胤重病下杀手，赵匡胤也不一定能活到成功收复幽燕十六州之日。
赵光义即帝位后，本想有所作为，把幽燕诸州收归宋朝的版图。979年灭北汉后，这时应该是宋朝势力最旺盛之时，可惜这一手好牌被宋太宗给糟蹋了。这个无德无能的赵光义，急功近利，急于求成，妄想趁胜转兵进军幽州，事前准备不足，以疲劳之师进攻敌坚城，犯了兵家大忌，结果遭致大败。赵光义负伤后落荒而逃，失踪数月。986年，宋军再次出兵，在宋太宗的遥控下，兵分三路，由于各路将领不能相互支持，兵将之间不熟悉，甚至进入阵地后现找武器，自己就乱作一团，结果又是大败。宋太宗两次兵败，加上党项人趁机搞分裂，四川王小波、李顺起义，内忧外患，宋太宗迭遭冷水浇头，丧失了收复幽燕信心，从此釆取“守内虚外”的国策，边患不绝，疲于应付，屡战屡败，以增输“岁币”维持统治和和平，创300年余年屈辱的“积弱”局面。虽然宋太祖的政治军事改革的负面效应是这一切问题的起因，但主要的责任是自赵光义及此后的历代昏庸无能之君。也就是说，就宋朝的综合实力而言，能够打赢辽国收复失地，但是主要的领导人无能，把这局大牌打输了，机会糟塌了。
张正才中医健康讲师
回答问题不要长篇大论，简单明了是原则，不是谁的字多谁就正确。下面回答问题：这个问题有问题，宋朝哪里来的一手好牌，赵匡胤黄袍加身起，北方民族一直都是虎视眈眈，宋朝哪有一刻放松，我想宋朝朝廷不是不想玩的大点，但是奈何实力不允许啊。
東山客
太宗打烂的。
如果让太祖再活十年，我觉得辽国不是他的对手，收复燕云十六州问题不太大。
太宗一直都是以太祖弟弟的身份存在，本身没有很大的功勋，这跟武将出身，又一直在柴荣身边打下大半个江山的大祖对比，差距太大了。
谈笑阁
历史上作为北宋开国之君宋太祖赵匡胤打烂了一手好牌，他既黄袍加身建立了北宋百年江山，又是他担心功臣武将造反而杯酒释兵权，又重文轻武的国策导致武将被提防打压，严重削弱了大宋国力直至最终灭亡，因此宋太祖打烂了北宋一手好牌。
小龙女5505
毫无疑问，将一手好牌打烂的皇帝肯定是宋太宗。
宋太宗的皇位来历都不一定具备正统性，虽说赵光义曾经指出过金匾之盟，但金匾之盟是否真的存在尚且存疑，广义的认为，赵光义其实才是那个弑君篡权的人。
宋太祖如何？虽说宋太祖或许没有后周柴荣的能征善战，英明神武，但却也决计不会差太多，宋太祖赵匡胤是由柴荣一手提拔起来的，赵匡胤上位以后，在柴荣手下立下过汗马功劳，而柴荣临终前，也将赵匡胤任命为辅政大臣，或许赵匡胤比不上柴荣，但也绝对不会差太多了。
赵匡胤若是领兵作战，或许不能百战百胜，但却也不会手忙脚乱，在拥有优势兵力的情况下，更是不会失败。
为什么说宋朝士兵羸弱不堪，往往以多击少都无法获胜？因为宋朝重文轻武的风气太严重了，百姓多以舞文弄墨为荣，以舞刀弄枪为耻，久而久之，士兵的来源，百姓就已经失去了战斗力，军队的战斗力自然稳步下降。
宋朝重文抑武的风气从何时开始盛行？赵匡胤在位期间，宋朝军队战斗力尚且剽悍，继承了唐朝年间军队一贯拥有的战斗力，可是到赵光义以后，宋朝军队就不行了，宋朝重文抑武的风气由赵光义开启。
北宋第一个屈辱条约，澶渊之盟，为何签订？正是因为赵光义认为北宋拥有足够强悍的实力，能够击败大辽，夺回燕云十六州，贸然与辽国开战，以优势兵力进攻幼主立国的大辽，最终偷鸡不成蚀把米，不仅没有把燕云十六州夺回来，反而需要年年向大辽缴纳岁贡，奠定了北宋积贫积弱的基础。
夺回燕云十六州，虽说并非易事，但以当时的情况来看，若非赵光义一意孤行，不允许各路将领随机应变，非要以静制动，全权指挥前线将士，最终导致优势兵力的宋军，反而被辽军各个击破，这场战争很大可能性还是会赢的。
若是赵匡胤指挥全军作战，自然不会有赵光义那般的文人思维，赵匡胤本就是武将出身，带兵打仗更是常事，如果由赵匡胤指挥，这场战争，获胜的一方更可能会是北宋。
而如果这场战争打胜，北宋也会多出来一大片天然草场，不至于缺少战马，或许也不会那般积贫积弱。
赵光义错在了哪里？一，赵光义本可以战胜大辽，夺回燕云十六州，但因为赵光义猜忌武将，太过偏执，导致了前线战役的失利。二，从赵光义开始，宋朝开始重文抑武，积贫积弱，注定灭亡。
