遨遊史海
這五位要是坐一起開會估計要鬧翻天了。
始皇帝，作為中國封建王朝第一人，中央集權的開創者，肯定不容人質疑。
漢武帝，漢魂的締造者，鷹派皇帝之一，開疆拓土，估計很難讓他讓步。
唐太宗，雖然善於納諫，但好歹也是天可汗，疆域之廣闊，當屬唐代。
宋太祖（私以為問題裡應該是問宋太祖，可能筆誤了），估計這位是這五位裡存在感最低的了，既沒有統一中國，也沒開疆拓土，但宋太祖開創了大宋一代文化盛世，宋朝幾乎沒殺文人，且唐宋八大家六個是宋朝的，宋朝GDP佔世界三分之一到一半，民富國安，雖然外戰能力不咋地。
明太祖，驅除韃虜，恢復中華，吏治能手，開創洪武之治，最後一個漢人王朝，也是鷹派皇帝的代表。
綜上，這五位在一起估計打起來了，沒有會服對方。
風雅商頌
秦始皇坐在了主位之上：只要有朕在，你們誰也別想這個位置！
李世民趕緊上前抱住秦始皇：把這個位子讓給我吧！我坐到這裡之後，絕不修長城，肯定會讓老百姓過上好日子。
趙光義：我也沒有修長城……
漢武帝忍不住咳嗽了一聲。
秦始皇一把推開李世民：朕賜給你的，才是你的；朕不給你的，你不能搶。
李世民忍不住看了看門外。
秦始皇：不用看了，朕的宮殿沒有玄武門！
李世民退下後，衝著趙光義遞了一個眼色。
趙光義看了看大白天的也沒有點蠟燭，就跟著李世民出了大殿。
李世民：到我那裡，咱們一起商量一下。
趙光義心想，去你那裡還要經過玄武門。
趙光義：要不到我府上吧，我做東！
李世民心想，到了你那兒天就黑了，肯定會點起蠟燭。
李世民：哪能勞您破費吶！
李世民與趙光義寒暄了一陣，各自回自己的府邸去了。
秦始皇衝著漢武帝：漢朝以右為尊，來坐我右邊。
秦始皇衝著朱元璋：明朝以左為尊，來坐我左邊。
漢武帝與朱元璋分坐在了秦始皇的左右。
漢武帝：李世民原本也不錯，只是對自己兄弟太狠了！
朱元璋：趙光義比他哥哥差多了！他們那幫人見到外國人就卑躬屈膝的！
秦始皇：咱們之所以湊到一起，是因為到了最緊急的關頭。
漢武帝：到了這時候還只想著自己……
朱元璋：把他們踢出去也好……
秦始皇：咱們分一下工吧！
漢武帝：我負責軍事！
朱元璋：我負責整頓官吏，這會兒恐怕不來點兒狠的是不行啦！
秦始皇：那我就管好那些外國人吧！想到咱這兒來擺呂不韋和嫪毐的架子，那就看我怎麼收拾他們吧！
三人商議好了之後各自散去。
朱元璋回到府邸立刻去見朱棣：朱允炆接回來了嗎？
朱棣：今天就到濟南府啦！
【我喜歡以連續的眼光看待歷史上的節點。】
寄暇學宮
必須是秦始皇啊，不管怎麼說，秦始皇都是老大哥。
理由如下：
1、秦始皇是前輩，年紀大。中國人自古就崇尚尊老愛幼、長幼有序。
2、秦始皇第一次統一了中國，建立起了中國第一個封建集權國家，始稱皇帝，給後世皇帝們樹立了榜樣。
3、秦始皇首次統一了度量衡，採取了郡縣制，後世皇帝多延續了這一政策。
4、大秦狼兵天下無敵，橫掃六國，一統天下，其武力後世幾個帝王也只能望塵莫及。
所以，不管從哪個角度講，秦始皇都是當之無愧的老大。
史海鉤沉
他們都是心高氣傲不可一世的人物，選誰坐主位都會引起戰爭。如真都要坐在一起開會，最好開圓桌會議輪流主持。
七月賞荷
始皇主位，確定無疑，郡縣制到目前還在使用，一下子管了2200年，影響巨大深遠，太宗可以第二的，科舉制，造就了中國社會底層人才的脫穎而出，避免了社會分層的固化，奠定了社會的基本穩定，這兩位的貢獻那是槓槓的，無法否認
半月照乾坤
秦皇、漢武、唐宗、宋太宗、明太祖，五位名傳青史的帝王，顯然都不是肯屈居人下之人，那究竟誰來坐主位呢？喜歡這個有意思的問題。
在古代，一個特別特別重要的講究，就是尊卑上下，左昭右穆。座位決不是座位這麼簡單，定主位，實際上就是定老大。定完主位，其餘的次序也不是隨隨便便坐的，誰前誰後，誰左誰西，都得有交待。
所謂開會，只要各人乖乖按座位一坐下，會基本上就算開完一大半了。所以說題主這題問得講究，講究就在這兒了。符合咱中國人的那個含蓄，有一種勁不外洩秩序不用說透全藏在骨子裡的幽深意味。
如果不想五個人沒坐下就開幹，大概可以有幾種排座次的辦法。
第一種，給我排，就是來最簡單的，奉年長者為尊。
大家身份既然相同，按年長者為尊，這是中華傳統，也是一個古人普遍能接受的排法，秦始皇公元前的人，最老為尊，再以朝代前後分別排序就完了，清清楚楚明明白白。
看似最簡單沒章法還帶點和稀泥，實際上這是最有效率，最能服眾，也是最好的解決方法。為啥這麼說，看完你就明白了。
第二種，要是有人說按歲數排沒意思，不如咱來個以姓氏比劃為序，排名不分先後，名冊在前者為主席，行不行？
這事就馬上來了，那是依繁體還是簡體啊，秦，趙，劉，李，朱，是按小篆寫法還是宋體啊？
朱元璋立馬第一個就該掀桌子了，“我讀得書少，不要騙我，我知道的朱字就六筆。你給我整出一長條毛刷子來！啥意思？老秦老劉互看一眼，“朱當然要有尾巴啦，有尾巴那怎麼能沒毛？朱老八，你是要搞事嗎？”
所以不成，第三種可能的排法，叫宗廟之序，以各人在本朝順序來排，中國人是祖先崇拜，每朝每代最重祭祀，所以這種排法最莊重，也是有市場的。
這五位仁兄裡，始皇帝和明太祖，貴為開代帝王，漢武帝是西漢第五位皇帝，李世民第二位，宋太宗也是第二位。
所以這種排座法，就要設雙主位，秦皇明祖並列在東、唐宗宋宗居南，北方空出來，漢武位西相陪，因為他和唐宋兩位中間隔著三輩。
這麼一來，朱元璋倒是樂意了，秦始皇該不幹了，憑什麼好好一個主位兩人分享啊。
更不舒服的是漢武帝，說我拜祭的是劉姓高皇帝劉邦，你們特麼算那顆蔥，憑什麼讓我居末位啊。你們仨，都是後朝，前朝憑你那短命秦，又怎能和我綿延大漢朝比？真是是可忍孰不可忍？拔劍斷桌，那當然不在話下。總之還是要打。
這就被迫到了最複雜最麻煩最血性的環節，拼實力了。第四種排法，用幾位帝王的歷史貢獻排位。換句話說，把秦皇漢武唐宗宋宗明祖愣分個高低美醜出來，憑實力拿座。
只說個人看法得罪勿怪，首先呢，我覺得秦始皇貴為千古一帝，修長城統一貨幣文字度量衡，奠定了幾千年中央集權的華夏政治體系，對中華民族大一統存續所做的貢獻，實在居功至偉。古代唯有隋文帝差幾相仿，其他人都難以比肩，該當排第一沒有二話。
其他並不好排，柿子先撿軟的捏，先排最末一位，那就是宋太宗趙光義。
這位基本因為兄長是趙匡胤才得以上位，殺兄篡位之說也被不少史家確信無疑，好大喜功攻遼慘敗，導致北宋一直難以抬頭。毛澤東讀史直斥其為小人一枚。他排最末，我認為不會有太大爭議。
接著唐宗漢武比高低，李世民殺哥哥宰弟弟，軟禁老爸到死，權位得來十分血腥噁心，雖然自己厚顏無恥地參與了修史工作，但還是難以擺上檯面，本人搞弟媳婦等齷蹉行徑一堆，十幾個兒子被他殺得只剩兩枚，這人品，無論咋說也光彩不起來。
好在是唐太宗文治武功俱佳，文能安邦定國，武能開疆闢土，都算古代帝王中上上之選，唐代對中華民族融合也大有增益。……不過說真話，貞觀之治多半也是靠吹的，有唐一代，經濟從沒達到過隋朝七百萬戶的水平線，長安城也遠比不上大運河。所以，唐真正最拿得出手的，就是文化，唐詩。
比較而言，劉徹比李世民對華夏民族做出的貢獻更大更加實在，至今我們還用漢族來自豪地稱呼自己。他在位五十四年，二十五項帝王首創，年號他開創、絲綢之路開於其手，首定以儒術治理國家，屢屢發起征伐匈奴，算窮兵黷武與頑強拼搏集於一身，得位也正、品行上小破事一堆，但大節不虧。要說唐詩牛逼，其實對酒當歌人生幾何，漢賦也氣魄非常。
綜合來看，讓漢朝成為史上第一個長期統一的強盛大帝國，漢武帝功績實難淹沒，排位在唐宗前，理所當然。當然，這只是我個人看法。然而，之後最棘手的還有一個明太祖。
朱元璋一生就是一部真正的傳奇，赤手空拳打下天下，論武功統御，他絕不在李世民之下還尤有過之，在古代帝王中都堪稱佼佼者，驅除蒙元更加令人仰慕。得國之正，無以倫比。但明太祖的弱點是文治遜色不少，子孫養豬式管理，對功臣殺戮，對文人官僚苛待，體現了一個貧民的狹隘。相對其他大朝代，明之一代，經濟社會的發展是比較緩慢的。
五人之中，明太祖的位置是最難衡量的，簡捷說，我認為他應該排在漢武與唐宗之間，比唐宗略略為優。
綜上所述，這種座位排法，當以始皇帝在東，漢武帝在南，明祖和唐宗並居於北，宋宗孱弱，容他西面相陪已經給面子了。
可說白了，這個實力排名，也不過是我一廂情願YY而已。人家五個雄才大略的君王，都是我不要你覺得，我只要我覺得的人，金口一張，隨便有無數個雄渾理由砸得我鼻青臉腫。這頭剛安排好還沒出了門，貌似就看見鐵青著臉沒說話的趙光義手裡斧子寒光一閃，門外尉遲好像在策馬而行張弓搭箭。
別說他們金口玉牙刀斧交加，就一千個人眼裡有一千個哈姆雷特，光網友噴我也招架不住啊。所以想活命最好別整么蛾子，最省心的，還是得回到開頭的第一種排法，
按年齡雖然看著是和稀泥，但恐怕爭議最少，最簡單也最有效率。至少能讓這五位暫時坐到一起，現在你願意同意我的話了吧。
答自劉羽舟和蕭銘珏，謝謝朋友的閱讀。
劉羽舟和蕭銘珏
這個答案其實很簡單的，按照中國的傳統禮儀，只需要把握兩個節點，主位自然就出來了，綜合2個節點，個人力推始皇帝主位。
節點一：權力掌握者
按照中國的傳統禮儀，一般誰是一把手，誰做主位。也就是說，如果這幾個人能夠同一朝的話，誰當老大，誰做主位。
節點二：能者坐主位
按照中國的傳統禮儀，如果這幾個人按平輩的關係的話，能力大者理當坐主位，這裡面要將能力最強、貢獻最大的，要數秦始皇了，畢竟統一全國是非常難辦的事情，後面幾個皇帝也只有在他的基礎上才能進一步發揮。要知道統一全國有多難，看看我們現在的問題，就知道了。
珍貴影像Pa
如果論文治，唐太宗坐主位是名至實歸，且不接受任何反駁；如果論武功，那必須讓唐太宗和宋太祖親自比試比試，因為他倆真的會武功，且都在戰場上衝鋒陷陣，身先士卒。這是“秦皇漢武”所不能及的。明太祖文治武功也算名垂青史，並且也歷經過各種惡戰，但與唐太宗、宋太祖比起來就相形見絀了。
琴島牧風
那肯定是秦始皇啊，不管按照哪個標準都是秦始皇坐主位。
第一，按照輩分，秦始皇對其餘的帝王來說是祖宗輩了，其他帝王看到秦始皇也要喊一聲“老祖宗”。這個沒爭議。
第二，按資歷，中國人喜歡論資排輩，要論資歷的話，那秦始皇就更加當之無愧了，歷史上第一個皇帝，此資歷誰比得過祖龍？
第三，論文治，車同軌書同文，為後世文化統一打下了基礎，沒有這些，後世帝王文治也無從談起。
第四，論武功，秦始皇滅六國的難度，那是遠遠超過後世那些皇帝的統一大業的。要知道，六國是真正的六個國家，那不是六個割據勢力。不但有自己的一套政治制度，還有自己獨特的文化傳承，大都已經傳承了七百多年。後世的皇帝可曾把周邊哪個國家納入自己版圖？
第五，論歷史貢獻，秦始皇將六國整合成一個大一統的國家，沒有這個深入人心的大一統思想，中國怕是像歐洲一樣小國林立。
第六，打造民族文化，這是秦始皇最大的貢獻，滅了六國，最重要的是兼容吸收了六國的文化，使得中華民族的文化不但有著極強的向心力，更是一個有著極強包容性的文化，這也是中華民族的文化能夠傳承依舊保持旺盛活力的原因所在。
所以說，秦始皇坐主位，沒有任何爭議，大家都服氣。
人生是一場耕心之旅
這問題很有趣，大槐樹傳人來試著回答一下。
有趣的點在於：每個人回答的角度都不同。
如果是按長幼來排，沒有意義。
如果按尊卑來排，都是九五之尊，卻平起平坐。
因此，這兩方面都可以剔除掉。
建議：按歷史功績、文治武功、對後世的影響幾方面來評價。
下面給大家說一說我心目中的排名。
1.秦始皇居首位。
毫無疑問，秦始皇的歷史功績後世皇帝只能仰望，而不能並舉。統一六國，實現書同文、車同軌，整個華夏開始走向第一次真正意義上的大一統，這是始皇最大的功績。
2.唐太宗排第二。
唐太宗的歷史功績是開創貞觀之治，開始了大唐盛世。其登高位，任人唯賢，開闢貞觀之治；對外武力威懾天下各族，兵不血刃，是唐代走向巔峰的基石，也為唐中期各位君主做了很好的示範，淋漓盡致的體現了其文治武功均高人一籌。倘若不是秦始皇在，唐太宗就是我心目中的歷史第一。唐之所以興隆，太宗居首功。唐朝對後世的影響至今猶在。
3.明太祖朱元璋排第三。
第三和第四，在明太祖和漢武帝之間選擇，我選擇明太祖。
其一，明太祖是在打敗陳友諒、張士誠等一眾起義將領、從強悍的蒙元手中得來的天下，其本人又是布衣出身，為中國曆代開國皇帝首位，其權謀、軍事自不言說。
其二，外交上，明太祖在建立明朝之後，北方威脅暫時消除，還封藩朝鮮、交趾等臨邊小國，盡顯大國威儀，以德化夷，此乃上策。
其三，治國理政上，下令農民歸根，獎勵墾荒；大搞移民屯田和軍屯；組織各地興修水利，扶持經濟發展，解放奴婢等等，一系列與民生息的政策，使得明初出現“洪武之治”。
其四，明朝進行了行政體系改革，形成了非常類似君主立憲制的國家管理模式。在中央，皇帝掌握決策權、內閣議政權、六部掌行政權。在地方上，則形成了事實上的軍、政、法三權分立。
4.漢武大帝排第四。
很不幸，在我心中，漢武大帝只能列第四位。一個很重要的原因是漢武帝末年，漢朝已經危如累卵。
漢武繼位之初，國家政治清明、老百姓安居樂業。漢武帝推行推恩令，進一步加強了中央集權；他“罷黜百家獨尊儒術”，大力推行儒家教育。
他一生最大的功績就是抗擊匈奴，實現了中原對北方遊牧民族的壓制，大大拓展了漢代版圖，第一次實現了對西域的有效控制。漢武帝的確雄才大略，在軍事上才華出眾，鐵血霸道。但在外交上跟唐太宗比，則顯得尚且不如。古人言“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，面對居無定所的北方匈奴，漢武帝傾其一生不斷征伐，實在是下策中的下策。實際上到漢武末期，由於連年征戰，漢朝內部虧空十分嚴重，這也為後代皇帝治國理政埋下了大雷。西漢從此繁華不再。
另外一個功績則是開闢了絲綢之路。
總體來說，漢武帝是個功過相抵之人，做過很多大事，也犯了不少錯誤。駕崩之後，昭帝繼位才八歲。
5.宋太宗趙光義
這裡不知道是不是提問者寫錯了，是不是想寫宋太祖趙匡胤呢？
宋太宗趙光義，在位（939-997年）58年，經過幾次戰爭，總體穩住了五代十國留下來的混亂局面，為防止武將造反，採取一系列措施改變了重武輕文的陋習，這是宋朝文化光輝燦爛的基礎，也是宋代軍事羸弱的元兇。
總體上看，作為開國初期的皇帝，宋太宗還是比較有能力掌控局勢，發展生產力，讓老百姓安居樂業。
不足之處則是，軍事才能幾乎沒有，不僅無法抵抗契丹，連西夏、金、大理都抵抗不了。
因此，宋朝很像清朝，敗不是由於窮，打不起仗；而是因為富，吸引來了別人的覬覦。
所以，宋太宗只能算箇中規中矩的皇帝，沒有大錯，而是能力一般。
僅個人見解，不喜勿噴！
