不忘初心00000
中医望闻问切是一个技术活，也是一个学习不断积累过程，有些天生对其敏感上手很快，颇有天赋，但也有一辈子不得要领。这也是目前中医不如西医“复制粘贴”快的原因。未来科学技术可能会取代中医人技术，这是未来，现在做不到。
燕中剑营养师
不可以，望，西医也有 闻，西医也有，问，西医也有，这三者西医虽有，但是着重点不同，暂且不论；切，是指诊脉，所谓三部九候之法。西医只有听诊和心电图，听的是声音，可听诊心脏，胃肠蠕动，喘吸；图示的是率，如间歇，心率，……看的是有多少偏差，来判断心脏的问题。中医的切脉有浮中沉取脉法，以指腹不同压力来感受脉搏的不同变化和不同部位的相关影响，这就比较难了，不同体质的病人皮下脂肪不一样啊，手腕有粗细，单是这一点就不是机器能解决的，更不要说仔细取脉了。
灵兰青主
中医不可能用仪器代替望闻问切。
例如虚火上升，邪气侵入，只有你中医说得头头是道，你中医也看不见，摸不着虚火和邪气，也不知道虚火是怎么上升的，邪气是从哪里侵入的。
制造仪器的专家也不懂你中医的理论，也不知道虚火邪气是什么物质，更加不知道怎样检测。你中医人也不懂制造仪器。
西医的血压，血糖，氧饱和，脑电波，就容易让医学外行的仪器专家理解。所以，仪器专家根据西医理论的要求研究制造出CT， 核磁共振等现代化设备。
这是因为中医的所有理论都不能和现代化技术衔接。只有数理化理论才是现代化技术的共同理论。
西医之所以能在两百多年暂短的时间里迅速发展，其迅速远远超过中医五千年的发展，就是因为采用了数理化理论。
只要中医坚持阴阳五行学理论，拒绝数理化理论，就绝对不可能现代化，就不可能成为医学。
红色土地640
余向东《小学僧妄谈中西医》
2009年，上海中医药大学、复旦大学的科研人员进行了《中医临床医生四诊信息判读及诊断一致性探讨》的研究，邀请上海中医药大学附属龙华、曙光、岳阳等医院的资深中医专家16 位，随机选取龙华医院肾内科住院患者1位。不同医生对同一患者现场切脉，结果是：脉沉9位，一致性56.2%；脉结7位，一致性43.8%；脉弦7 位，一致性43.8%；脉细7 位，一致性43.8%；脉滑2位，一致性12.5%；脉数1位，一致性0.62%；脉无力3 位，一致性18.8%。统计学显示，中医的脉诊压根就没有统计学意义。这个著名的研究是中医自己做的，也是历史上第一次用“统计学”来严格验证望闻问切可靠性的研究，结果是如此的惨烈。
鹏搏九天靓仔鹏
现在不少中医师给患者诊病时，先是用听诊器听一遍，尔后把脉，问，望皆做为辅助手段，这些程序走完，化验，等和西医相差无几，形成中西医结合的局面，我一般极少看中医，因为西医也会开中成药。
岳陽樓記
中医的四诊是不能用仪器代替的，在以患者接触中可以感受到患者的身心与病因的直接连系。通过观其身体器官的反射点状态，听所发出的声大小沉浮，问明生活及相关的细节。在结合脉向来整体的判断病因，对症出方。仪器只能程系化的检测数据，没有心灵的感受。所以现在医生都是仪器分析，照数据出方。
合简中医治本真理
可以的，不过目前的技术还不行，也许随着智能机器人的发展，以后能实现这一想法。
望，指观气色；闻，指听声息和嗅气味；问；指询问症状；切；指摸脉象。合称四诊。
望闻问切，四个部分缺一不可，而又相辅相成密不可分。尤其很多病例需要结合各种症状才能确定其病因，一旦判断错误，甚至造成病人的生命危险。
不过你有这个想法，我倒是支持你可以尝试去研究，部分替代应该还是可以的。
麦了个冬
在未来是可以的，而且以其强大的储存以及灵敏的感知，细微的分辨能力，淸晰的视频分辨率，应该能达到一定的中医诊断副助能力，象其他百业一样，不断升级进步为人民服务。
现阶段肯定的说，电话脑制造行业在诞生的有现时间内，没有往中医诊疗领域研发，这是个市场空白，将大有价值值得进入。
用发展的眼光看问题，任何时期的新技术，新发现，都会被人所利用，现在没有的，不等于将来就没有，科技无限发展，人的智慧无穷，有限的单独个体的思想高程
朱红杰490
如果用仪器代替了中医的望闻问切，中医就等于没了灵魂，只是一具行死走肉！
美丽家乡我爱你521
很难！
望闻问切的根本就是具体问题具体分析
具体对待，具体解决
如果能用一个框架捆住了
就失去了这一宗旨
但是，我还是祝愿能实现这个目标
让中医能更好的服务人类
[祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷]
