免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
原文標題：《Gavin 的 Kusama 有問必答》受訪者：Gavin Wood
Q1：Gavin，你能給社區簡單介紹一下你的背景，以及是什麼引導你建立 / 創始波卡的嗎？
Gavin：當然可以，我的背景是一個程序員和遊戲愛好者。我 8 歲時開始編程，小時候設計 / 編寫遊戲，最終在遊戲行業工作。大約 6 年前，我和 Vitalik 共同創立了以太坊。以太坊推出後，創立了 Parity 技術，進一步推動區塊鏈技術的發展。然後，在 2016 年，我寫了波卡白皮書，描述一種 「下一代」 區塊鏈的願景。我想把事情推到我的舒適極限之外，看看在為開發人員構建下一代區塊鏈技術的抽象平臺方面真正能做些什麼。Polkadot 是一個相當重要的協議，特別是與以太坊相比，我們已經開發了兩年半，但是我很興奮我們很快就會看到這項工作的一些成果。
Q2：波卡的主網、Kusama 和 Westend 有什麼不同？SPREE 是如何在低成本工作上讓你受益的？
Gavin：波卡的 「主網」—— 它的設計是堅實、穩定和可靠的。它會進化，但不會太快。它將採取一種相對保守的安全和 「改變」 的方法，並適用於需要其平臺提供強有力保證的應用程序。
Kusama在許多方面與波卡相似。它將使用相同的底層技術，但它將以更快的速度和更少的謹慎發展。它不會那麼專注於安全性，而是更多地關注在現實世界中的實驗和測試我們的假設。瘋狂的想法將在 Kusama 上得到實施和檢驗。
Westend是我們最後的測試網。與其他兩個網絡不同，Westend 將保留一個 「Sudo」 模塊，允許我們隨意創建和銷燬代幣。Westend 代幣的供應將不受限制，因此可能沒有價值。
SPREE是 Polkadot 的關鍵技術，也是 Polkadot 技術棧中的一塊空白。事實上，這對波卡的價值主張至關重要，我有點尷尬，因為我自己沒有先想到！（一位熱心的 Reddit 網友在一年左右前提出了這個想法的核心。）它所做的是允許 Polkadot 不僅保證平行鏈完全按照自己的代碼運行，而且保證它的邏輯部分（如 token accounting ）在一般情況下也 「正常運行」。這一點很重要，因為如果允許鏈相互發送消息，則可能需要知道發送鏈不違背某些特定消息的含義，即使它自己的代碼有缺陷、設計錯誤或完全是惡意的。所以 SPREE 給了消息接收者這些保證。這是一個微妙的區別，但歸根結底，這意味著 Polkadot 的安全性可以適當擴展。
Q3：在 Kusama 中，KSM 可以幫助人們在真實的環境中嘗試波卡的治理、staking、提名和驗證功能。那麼在波卡上線後，KSM 和 Kusama 網絡將會如何發展？
Gavin：一旦波卡上線，Kusama 網絡將繼續充當 「搖滾」 網絡和波卡的瘋狂表親。對於一個有著最新、最偉大的技術網絡來說。在較低的風險環境下進行嘗試之前，就將新技術（包括低級的和高級的）推出到波卡主網，這是一種魯莽之舉。
Kusama 提供了必要的試驗檯，在不給波卡主網帶來不穩定風險的情況下，試驗這些新想法。在接下來的幾個月裡，我們有很多實驗排隊等待上線 Kusama，其中一些實驗太瘋狂了，無法現在進入波卡，但也許一兩個實驗會非常成功（也許在調整之後），我們最終會將它們上線到波卡主網。
Kusama 被設計成與波卡並肩生存，而且我們的第一個橋接項目很可能就是把這兩者橋接起來。
Q4：到目前為止，你取得了哪些重大里程碑？是否有新的合作關係和有趣的案例？
Gavin：我個人最自豪的里程碑是實現了第一次 runtime 升級。Polkadot 和 Kusama 被設計成不斷髮展的、流動的協議。我認為以太坊的 「硬分叉」 的想法有點缺陷。
一項技術要麼發展，要麼消亡。我想把 Polkadot 建立為迄今為止最沒有固定形態的區塊鏈協議。為此，我們把 Polkadot 的所有業務邏輯都編寫進一種叫 Webassembly 的跟平臺無關的語言中，並將其包含在鏈上！這意味著，鏈本身的邏輯可以選擇自己升級。
Kusama 已經經歷了 30 次左右的升級。
讓我們的一些測試網絡與 Javascript 實現同步是另一個很棒的里程碑。同時還得到一個輕客戶端。
看到第一個上線運行的基於 Cumulus 的平行鏈（儘管是在本地測試網絡上）是非常棒的。
Q5：我想知道平行鏈在 Kusama 整個生態系統中的重要性。你能解釋一下在建立平行鏈之後，開發者可以獲得哪些好處嗎？
Gavin：平行鏈可以被認為是波卡的 「分片」。購買一個平行鏈（或者更確切地說，是租賃 —— 因為你之後會拿回 DOT）基本上可以得到 1/100 （大約，這個數字不是最終的！）波卡的總計算能力。廣義地說，這可以為你提供兩件事：共享整個 Polkadot 的安全性，以及連接 Polkadot 其餘部分。
它的工作原理與在以太坊上部署智能合約類似，因為你可以獲得安全性和連接性。不同的是，使用以太坊，用戶必須為他們在應用程序中進行的每個交易向以太坊礦工支付費用。而使用 Polkadot，你的用戶永遠不會向 Polkadot 驗證人付費。
此外，與智能合約系統相比，Polkadot 平行鏈的固執己見要少得多。作為一名開發人員，你可以獲得更多的自由度，並且性能或多或少地以本機速度進行。而這會對其能支持的應用程序類型產生巨大的影響。
我認為，Kusama 的生態系統將發展成為以平行鏈為中心的生態系統。
Q6：Polkadot 網絡的維護需要參與者扮演四個基本角色：收集人（collator）、釣魚人（fisherman）、提名人（ nominator）和驗證人（validator）。你能告訴我們在波卡網絡中每個角色的含義嗎？
Gavin：驗證人是最簡單的：他們將部分資金置於損失風險下（staking），以便被選為網絡運營者（目前在 Kusama 上有 160 個）。它們生產和最終確認區塊，也會被隨機選擇做平行鏈的驗證人。
提名人也 stake 代幣，因此也有資金損失的風險，但他們 「貸款」 給一個或多個驗證候選人。和驗證人的資金一樣，只要驗證人的行為正確，它們的資金就是安全的。如果驗證人惡意行事，損害網絡，那麼它們就有可能失去資金。
釣魚人基本上就是 「全節點」，存在於網絡中以檢查提名人和驗證人是否正常運行。如果它們發現某人做錯了什麼，那麼它們可以舉報並給予獎勵。
最後，收集人是那些操作平行鏈的人。Polkadot 並不真正瞭解或關心這些運營商是誰，因為與他們沒有經濟關係。它們的存在是為了向驗證人提供 「PoV」（有效性證明）區塊，然後驗證人可以證明它們是合法的並將其包括在它們的塊中。
否則，收集人將在其自己的（平行鏈）網絡上運行並完全獨立於中繼鏈來處理交易。
一些平行鏈可能只有一個收集人（例如，由一傢俬人公司擁有和運營）。有些可能有很多白名單收集人節點（例如，一個財團）。其他人則可能允許有利益關係的公眾為他們整理。其他人可能仍然需要工作量證明才能成為它們的收集人。Polkadot 在這方面不限制平行鏈。
Q7：Kusama 在現實世界中有什麼用途？我們在哪裡可以用到 Kusama ？Kusama 網絡可以解決哪些類型的問題？你為 Kusama 計劃了哪些更激動人心的更新和合作夥伴關係？
Gavin：Kusama 是一個社區驅動的 Polkadot 的實驗版本。廣義上講，它和波卡解決了相同的問題，並且應用了相同的用例。區別在於其前景和治理。作為一個社區主導的鏈，Kusama 很可能會吸引仍在進行原型設計的平行鏈團隊，也許他們不需要 Polkadot 主網的更為保守的準則。作為 Kusama 社區成員，我希望在接下來的幾個月中部署一些代碼（如果你想看的話可以在 Github 中看到）和想法（這個不能在 Github 中看到），這些代碼應該有助於大家發現一些有趣的事情。
Q8：Kusama 項目的實驗性質有什麼優缺點？
Gavin：Kusama 是波卡瘋狂的表親：它能更快地獲得更多的創意和技術。它移動並發展得更快、更猛烈。有時會掉下來，有時它會飛。Polkadot 是大姐姐，更穩定，更可靠。一些應用程序需要這種保證， 還有一些可能不需要。
Q9：你如何看待 Kusama 及其生態系統，和你 2-5 年的計劃？
Gavin：我希望看到在一個分佈式治理的基礎上建立一個連貫的社區。我希望看到它在某些方面模仿民族國家的政府：國庫管理、中央銀行式的貨幣管理、國防和發展支出，甚至就外部問題投票。
比特幣一直有 「我們是黃金」 的想法。零治理（實際上，「不透明」 會更準確，因為對比特幣核心存儲庫擁有提交權限的人擁有更改協議關鍵部分的權力）。
它認為不應在原始規定之外創建貨幣。這既是一項了不起的壯舉（既獲得了中央銀行家的讚譽，又得到了現代經濟學的讚譽），但也錯過了機會。
Kusama 在一些地方減輕了這種限制。它不希望成為「黃金」，而是積極地運行其生態系統，以及其貨幣、貨幣政策和國庫。
Q10：要成為驗證人，一個人需要貢獻或投票超過 40,000 KSM。你能解釋一下嗎？
Gavin：就像 Polkadot 一樣，存在一種基於市場的機制來選擇 Kusama 的驗證人。NPoS 是我們改革過的 staking，它允許提名人分擔驗證人的風險和報酬，以防驗證人自己無法獲得足夠多的投票。
Web3 基金會已經啟動了一項 「千人節點計劃」，讓那些還不具有良好聲譽可以吸引 40,000 或任何數量投票的驗證人，去成為驗證人並獲得該聲譽。
Q11：我的問題是 Polkadot 和 Casper 都代表了有趣的新的協議。能否請你介紹一下兩者之間的區別，並且將來是否有可能在互惠互利的關係下並存？
Gavin：當前的 Casper 計劃（我在這裡假設你指的是 Serenity / Ethereum 2）與 Polkadot 有很多共同點。兩者都是可擴展的 「分片」 設計，可以在大量驗證人中隨機分配並行工作。它們之間的主要區別是雙重的：Polkadot 的目標是隨著時間的流逝而發展；Polkadot 是異構分片的。
異構分片允許 Polkadot 具有特定領域的分片 / 平行鏈，可以很好地完成一項工作（例如，plasma-style 快速付款，完全抵押的穩定幣或匿名幣）。這不是強迫所有分片都成為通用的智能合約樣式分片，而這些分片的性能往往要差得多，並且經濟和執行環境要嚴格得多。
當然，Polkadot 的一些分片也將是這些智能合約分片，但是它可以自由地部署案例驅動的分片。
我不明白為什麼兩者不能共存，我可以想象看到它們之間的橋樑。也就是說，在沒有共享共識的系統之間進行橋接時，總會有一定程度的安全性損失。
Q12：正如你所說，Kusama 是 Polkadot 的早期和高度實驗性的版本。那麼，一旦 Polkadot 上線，那麼為什麼有人會使用 Kusama 而不是 Polkadot 呢？？
Gavin：對！Kusama 將繼續成為波卡的 「金絲雀」 網絡，試驗不太確定或一些新的技術和想法，然後再直接應用在波卡上。從長期來看，我希望 Kusama 採取更寬鬆的貨幣政策，對社區投資和支出採取更加 「開心就好」 的方式，促使它積極發展。
Q13：Kusama 將如何授權投資者、公司、開發商、平臺用戶提供有影響力的解決方案，併為全世界帶來價值？
Gavin：如今，區塊鏈是巨大的經濟系統。Kusama 是一個治理優先的經濟體系；旨在讓其聚集的利益相關者可以自由的使用。真正的使用源於真正的效用。當然，Kusama 的很大一部分作用將來自平行鏈這樣的技術努力，但我認為有足夠的空間進一步實現社區的使用，包括一般集成、更好的 UI 和應用支持。回到加密的開始：分佈式和授權（在吸引主流商業受眾的愚蠢嘗試中，我認為這有些被遺忘了）。
Q14：Web3 基金會在 Kusama 中扮演什麼角色？沒有人可以自己實現有價值的事情，你可以分享下你成功的夥伴關係嗎？
Gavin：Web3 Foundation 是 KSM 比較大的持有者，把 Kusama 看做既是一項重要的戰略舉措（作為 Polkadot 的實際試驗場），又是開發 Web3 概念的關鍵基石。例如對於 Polkadot 主網而言，社區治理和 Futarchy 的元素可能被認為過於激進。因此，其非實質性資金中的一小部分將用於繼續發展 Kusama ，無論是在技術上還是在面向公眾的服務方面，都體現了其社區和理事機構的作用。
Q15：作為投資者，為什麼要投資 KSM 代幣？你為 Kusama 持有人有計劃哪些令人興奮的更新和合作夥伴關係呢？
Gavin：有一些我有興趣看到為 Kusama 制定的倡議。然而，與詳細描述每個倡議，並宣佈幾乎總是三分鐘熱度的夥伴關係（即使是從最好的意圖開始的）相比，我更希望讓社區根據我們的行動和交付來評判我們。
首先也是最重要的，Kusama 是一個基於開發和推動區塊鏈邊界真誠願望的項目。我不知道這是不是一個特別 「有利於投資者」 的提議，但這是事實。我們是技術專家，敢於冒險，有成就，有抱負。時間會說明我們的方向是好是壞，但合作關係的結束不能挽救一個糟糕的團隊或愚蠢的想法。
我想，我的 100 分鐘就快到了。很抱歉我沒能回答每個人的問題，但我真的得回到工作崗位繼續建設未來了。
閱讀更多 火星財經 的文章
