岐黃學子O白雲飛
個人認為，分兩種情況: 1、如果病的不重，用中醫療法，來增強自身抵抗力、免疫力來戰勝病毒。中醫博大精深，存在幾千年，彙集了前人的經驗和智慧；另外，我們有強大的免疫系統，但是修復需要時間和一些輔助，那麼中醫可以幫助調理肌體；2、如果病情嚴重的話，那就需要中西醫結合了，一邊用中醫調理身體，增強自身抵抗力，一邊用西藥快速戰勝病毒，標本兼治。畢竟病毒來勢兇猛，現在還沒有特效藥，要想打敗病毒，還需自身身體素質好才可，最重要的是聽取醫生的建議。向奔赴在前線，不顧個人安危搶救患者的醫務工作者致敬！希望疫情儘快過去，讓我們大家都恢復往日的生活吧。
墨墨默默
中醫與西醫兩家，在其理論學術上向來互相打架，爭吵不休，水火不相容。中醫說西醫頭疼治頭，腳痛治腳，治標不治本，最終就是開腸破肚。反過來西醫又指中醫，就靠個診問望切，最終就是幾大包安慰劑。他們之間的你爭我奪死嗆，弄得非從醫者插不進話，無所適從。只能憑切身體驗說長道短。如有件親身經歷，頸肩痛到中醫院（三甲級）診治，推拿科科主任是老熟人，在病房治療中給我支菸，當即拒之醫院有規，他說我們中醫不聽西醫那套，抽！作為患者總有個頭痛腦熱的這病那病，都曾有過中醫西醫的診治經歷，不能說哪家長，哪家短。應該是各有所長，各有所短。大病急病西醫佔優，小病慢性病疑難雜症，西醫出手無策的，中醫尚能治療。現在中醫的診治手段，已不是過去江湖郎中概念，亦有如西醫那樣的抽血化驗，透視，CT，B超等，也能動小手朮。印象特深的是，電視劇巜康熙皇帝》在親帥大軍討伐各爾丹戰爭中，患中醫稱為寒溼熱症，無治！後被一歐洲醫生診斷是叫虐疾，給治好了，軍中被感染的將士亦相繼治瘉。應該說中醫西醫結合是患者的福音。
良戈5
通過這次新型冠狀病毒肺炎疫情，你對中醫和西醫有什麼看法？
西醫和中醫之爭永遠也不會停！哪怕是現在疫情那麼重的情況，也仍然有人在爭論是中醫好還是西醫好。
首先聲明我是一個西醫，但我從來都不會排斥中醫。因為對中醫也有點興趣，在大學的時候也有接觸過一些中醫的知識，主要是推拿和針灸方面的，也和一些中醫的同學有過交流，所以，對於中醫和西醫哪個好，我會更加客觀的看待這個問題。
其實，不管是中醫還是西醫都是治病救人的醫學。我們的小平以前說過，”不管是黑貓還是白貓，只要能抓到老鼠，就是好貓。”不管是中醫還是西醫，只要能看好病就是好醫學。
但我們不要盲目的崇拜。比如中醫這次看好了我的病而西醫沒有，就從此不再看西醫；或者西醫這次看好了我的病而中醫沒有，就從此不再看中醫。有些疾病中醫和西醫都能治療，比如、普通感冒、頸椎病等；有些疾病中醫和西醫可能都治不好，比如某些癌症。哪有西醫或中醫都能看好的病，不管西醫也好，中醫也好，不是什麼疾病都能解決的。
這次的新冠肺炎，在中醫裡面屬於疫病範疇，可根據病情、當地氣候特點以及不同體質等情況，進行辨證論治；而在西醫裡面，新冠肺是一種冠狀病毒引起的傳染病，雖然目前還沒有針對這個病毒的特效藥，但也有一些可以試用的抗病毒藥物以及對症支持的治療手段，幫助病人渡過難關。中醫和西醫在這個治療過程中都發揮了重要的作用，不能說只有中醫有用而西醫沒有用或西醫沒有用而中醫沒有用。
作為一個現代人，不能還像以前那樣有一家之別，我們應該什麼東西好，我們就用什麼。中醫好的東西，我們拿過來用；西醫好的東西，我們也拿過來用，這樣我們才能進步，才能更加有利於治病救人。
對中西醫誰好誰壞之爭由來以久，我認為，這種醫學之爭本事不在於醫學領域，根子在政治層面的意識形態領域，近幾十年來一些人崇洋眉外，認為西方月亮都比東方的圓。只不過想通過否定中醫文化，達到崇拜西方文化而已。
中醫是世界醫學寶庫的一顆熣燦的明珠，它有華夏五千年的發展史，它為華夏曆代兒女的健康所作出的功績是早被歷史所證明的，是不容去別有用否定的。
其實，關於中醫中藥的神奇作用不僅被古人證實，現代人也己信服，中醫中的針灸治療近幾十年來己風迷世界各地。屠呦呦發明的青蒿素己獲得諾貝爾獎。這次新冠狀病毒肺炎治療中，中醫藥又顯奇功，據官方介紹用中藥治療冠狀肺炎病人的有效率達到90%，事實又打了否定中醫那些人的臉。
中醫有中醫的長處，西醫有西醫的好處。中醫標本兼治，負作用小，但見效慢；西醫治療重標不重本，見效快，但負作用大。中西應互相取長補短，走出條中西醫結合光明大道，讓它們更好的為百姓健康服務。如果把中西醫滲雜進政治領域，利用意識形態去否定或肯定某一方面，是有失公正的。
本昌談歷史
我認為中西醫一定要結合，中醫方法更簡單，望聞問切，真正有經驗的中醫大夫對症下藥三副解決大問題！
悠著點到97
西方西醫所謂的科學對人體的研究，是把人體一塊一塊的切割下來，然後再進行分析探索，確切的說西醫研究的是屍體而不是人體。中醫則不然，中醫是把整個人體同時進行觀察感悟，中醫聖人通過道德修煉，將心眼看到的精氣神運行規律，人體器官五臟六腑，用陰陽五行經絡的形態，通過符號文字表現出來，這是生命神通俗文化。
關於突發新瘟疫，我點贊中醫中藥！中醫中藥依靠改善人體適應自然環境變化，有幾千年實踐經驗，各種瘟疫加減方，上工治未病，中工治欲病，下工治已病。西醫西藥依靠藥物消滅病毒，即要找病毒又要找藥物，還要沒完沒了的科學試驗，最後用在患者身上，耗時耗力耗財，相當於坐以待斃。
在中國，中醫中藥至少應當與西醫西藥有平等的地位。毫無疑問，中醫中藥的發展方向，必須是向全自動化進軍。當務之急是抓緊時間，把中醫中藥大師疹病、用藥的有效信息輸入保存，時不待我，時不再來。
如果在中醫鄧鐵濤生前，就把他疹病用藥的信息輸入程序，製成鄧鐵濤機器人，那麼人類將受用無窮。
立禪1
當然是相信中醫，華夏五千年文化，老祖宗積下的經驗是很有道理的。
在這次疫情來臨之際，由於是新型病毒，世界並沒有對症的藥物，這時老祖宗留下寶貴的中醫中藥發揮了作用，醫生根據病人身質和病情開出了增強身質的藥方，病人身質增強勉疫力提高，病情也會慢慢轉輕和康復。
西藥由於不能及時研究出對症的藥效，顯得有心無力。
粵曾子
我們偉大的中華民族有著5000年的燦爛文明。從遠古洪荒到今天的文明富強，中醫藥文化在中華民族繁衍生息的歷史進程中發揮了巨大的作用。而近現代發展起來的西醫，在救治急難險重病症方面也有著 不可或缺的作用。其實從人體細胞學和人體免疫學角度來看，中西醫在對病患的治療上可謂是殊途同歸、珠聯璧合、異曲同工。
實踐中，中醫理論更側重於人體內各項機能的平衡，治療方式和手段更加倚重於人體自身強大的免疫和自我修復功能，也就是俗稱的人與生俱來的“自愈本能”。而西醫則更側重於發病後快速診斷確定病灶，並能夠針對病灶給予及時的救治和處理。
中國一直流傳一句古語叫“上醫治未病”。所以貫穿幾千年的中醫理論一直都是預防勝於治療。其實中西醫在維護人體健康方面發揮的作用缺一不可。從這次疫情就可以看出，一線臨床治療更多的採用了中西醫結合的方法，取得了非常好的效果。所以中西醫結合將是以後臨床醫療理論發展的重要方向，衷心期待國家和各級政府能夠更加重視中醫藥文化的研究、發展、傳承和人才的培養，讓14億中國人都能夠強健起來，不生病，少生病，這對我們全面建成小康社會具有非常重大歷史意義。 [贊][贊][贊][贊][贊][贊]
向之榮
中醫通過四診八綱，辨證施治。標本兼治:急則治標，緩則治本。針對患者具體病症，一人一方，隨病情變化而加減藥方，增強病人免疫力，達到治瘉目的。中醫在這次抗疫戰鬥中，也發揮了很大作用，這是不可否認的。中醫在疫病預防，輕病治療，病後康復方面，可以大有作為。
但是，尺有所短，寸有所長。中醫在治急病，重病方面，不如西醫快捷。中藥一般都要通過口服(也有針劑，但有效者少)，經脾胃消化而發揮作用。西藥打點滴可使藥物直接進入血管。另外，病人在產生危重併發症時，西醫可作手朮。這是西醫的長處。
當此疫情嚴重之時，中西醫結合，取長補短，同心協力，一定能取得疫病阻擊戰的最後勝利。
天下第一愚768
現代主流醫學（即西醫），與中醫相比，到底有什麼區別？流傳了幾千年的古老中醫，是否有當今醫學現狀值得借鑑的地方？
一、西醫是有形的科學，中醫是無形的科學
現代醫學在解剖上功夫很深，但嚴格來說那叫屍體解剖學，因為解剖的是人死以後。
導致它只能觀察人體有形的一面，而中醫觀察的是活人的生命現象，觀察人的精氣神，這些無形的能量，在死人身上是看不到的。
因而西醫在有形上達到了高峰，中醫則在髒象，五行、陰陽、經絡、寒熱等無形的地方探索到了根源。
這就導致西醫看病時非要儀器不可，中醫則是望聞問切，“視其外應，以知其內藏，則知所病矣”，認為“有諸內必形諸外”。
總體而言，二者研究的都是人體的客觀存在，西醫可稱之為有形的科學，它在檢測有形物質上更勝一籌。
但也正因為其忽視了無形的力量，導致西醫誕生至今一直在變化糾正，現在的理論，可能將來就消失了，今天的數據標準，明天可能就拋棄了。
好比抗生素，誕生之初被奉若神明，如今呢，國外對抗生素的使用不亞於做一場手術，我國對抗生素的使用也逐漸重視，嚴防濫用。
倒是中醫這門無形的科學，數千年來一直傳承發展，根始終都在那裡，這樣無形的智慧，絕非儀器可以衡量。
二、西醫治病，中醫醫人
還記得電視劇【老中醫】嗎？
裡面有這樣一段場景，一個年輕人拜了名醫翁泉海（陳寶國飾）為師，想要學習治病救人的本事。
翁泉海對徒弟說，學醫前要先把字寫好，徒弟認為這好像沒什麼關係，看病還需要寫好字？
翁泉海說很有必要，比如開藥方時，病人看到醫生一手好字，心中自然更相信你，有了信心，十分病就去了一分。
這番話太有道理了，中醫醫的是人，治病時把人的精神，情志，喜好等都考慮在內，認為這些東西和疾病本身同等重要。
反觀西醫，它的重點毫無疑問是病，或者某個症狀，除了疾病本身其他的都不算重要。
現實中也是這樣，許多醫生一手火星文，病人看都看不懂，難免就犯嘀咕，信心上就有動搖，對恢復必然有所影響。
三、西醫是簡單的對抗，中醫是智慧的除根
西醫許多治療手段，無外乎殺菌，消炎，對抗炎症，根本思路是對抗，有炎症了就消炎，有細菌了就殺菌。
目的是戰而屈人之兵（雖然未必能夠做到），這種思路不能說錯，但許多時候肯定不是好的選擇，可能會傷敵一千自損八百。
比如一個魚塘，長了很多細菌，影響魚的生長。西醫處理時多半是撒藥，對抗細菌，殺死細菌，結果可能連魚也一起倒黴了。
中醫則很簡單，只要改善魚塘環境，別讓什麼垃圾汙水跑進去，根除細菌滋生的土壤，不戰而屈人之兵，一切自然恢復正常。
四、西醫只看局部，中醫講究整體
西醫的醫療手段有很多，打針，吃藥，輸液，霧化，手術等等。
這麼多手段，看起來十分強大，實際上套路並沒多少變化，主要就是在針對局部。
有斑了就處理皮膚，上火了就清涼去火，發燒了就吃寒涼藥物退燒，長肌瘤囊腫了就手術割掉。
很少考慮病症背後的原因，導致許多症狀反反覆覆，最後演變為所謂無法根除的慢性病。
反之，中醫把人當作整體，認為諸病於內必形於外，局部的病症來源於整體，反過來又影響整體，而不是單獨的某個局部的問題。
任何病都有其整體原因，臟器，心情，飲食，生活，無不考慮在內，好像一個發達的網絡，透過一點線索，找到癥結的最終核心並解決它。
包括看病，中醫當然是一個醫生面對幾乎所有的病，西醫則是看一個病要跑一個科，不同的醫生處理不同的局部。
五、西醫重在控制，中醫重在恢復
稍微仔細一點我們還會發現，西醫調理疾病的時候，很多是以控制為主，控制為目的，而不是恢復。
比如困擾了無數人的三高，在許多患者眼裡，一旦得了這個病，可能一輩子就要與控壓藥控糖這些藥物不離不棄了。
西醫對此也沒什麼好辦法，甚至有所謂的論調直接說高血壓無法根治，必須一輩子吃藥控制，而吃藥也就意味著花錢。
包括止痛藥，安眠藥這些，也都是以控制為主，控制你的疼痛與睡眠，強行讓你處在一個看似安全的範圍。
但時間一長，人也因此產生了依賴和抗藥性，一旦你離開了藥，出現什麼後果就不得而知了。
歸根結底，控制只是臨時的手段，絕非解決問題的辦法，病人真正需要的是恢復，沒有任何一個病人會希望自己一輩子吃藥。
中醫之所以智慧，正因為它的注意力主要放在人的恢復上面，恢復你的免疫，體質，心態，臟器功能，氣血循環，陰陽平衡，排毒能力等等。當你的身體恢復了，那些異常的狀態指標自然也就回歸正常。
最後我們必須強調，中醫與西醫並非你死我活，二者各有優勢，但也都不完美。孰優孰劣，各人心中皆有一杆秤，沒有爭論的必要，更不用為了抬高誰而抹黑誰。
真正應該做的是傳播中醫，讓更多人瞭解中醫理念，對疾病與健康多一點認知，給防病治病多幾條出路，而不是千軍萬馬過獨木橋，擠在西醫這一條道上。
