對於《水滸傳》，不少讀者認為，梁山真正的軍師其實是神機軍師朱武，智多星吳用根本不懂戰爭謀略，只會坑人上山，這從二人的綽號也能看出來。之所以這麼說，主要是因為以下這些事件。
朱武在梁山大聚義後職位是參贊軍師，之前曾出過計謀；招安後朱武則擔任盧俊義軍師，曾多次識出遼軍的陣法，而吳用所識不多。至於吳用，智取生辰綱不久就被何濤破案，結果只能帶著晁蓋等人上梁山；此後，吳用還曾賺李應全家上山，在盧俊義家寫藏頭反詩，結果盧俊義家破人亡；吳用甚至還曾出錯，他讓蕭讓金大堅假冒蔡京書信，差點害死宋江和戴宗等。
基於這些，所以很多讀者認為，朱武能力遠超吳用，梁山上只有朱武才是梁山軍師，吳用只會坑人。不少讀者還痛罵吳用是“狗頭軍師”“打壓朱武”“害了盧俊義全家”“只會坑人害人”，甚至，有人從吳用的姓名和原本職業教書匠出發，罵他是“無用之人”“教書先生毫無大才”等。
新水滸朱武形象
那麼，吳用的能力到底如何？他真的只會坑人，不會謀略嗎？究竟該如何評價他？朱武的能力是不是真的很高，他真的如一些讀者所言，能“吊打吳用”嗎？帶著這些問題，我們從原著中具體的戰績，和作者的態度來分析，看看吳用和朱武，到底誰更勝一籌。
一、從原著內容來看
要看吳用和朱武的能力，最好就看他們的戰績，把二人做個對比，誰的戰績更多更強，二人的能力就可以一目瞭然。接下來，先說朱武的戰績。
1. 朱武的戰績
招安之前，朱武的戰績不多，就三次而已。
第一次是苦肉計。陳達因為要去借糧，途徑史家莊時與史進交手，結果被活捉。朱武沒辦法，用了個苦肉計，他和楊春綁了自己，請史進把他們仨人一起送到官府。史進感三人義氣深重，放了陳達，並與三人結交，還因此毀了史家莊，他自己也逃亡江湖。從計謀上來說，朱武是成功的，不過連累了史進。史進在江湖流落後，最終還是選擇落草少華山。
新水滸史進形象
第二次是華州之戰。史進落草少華山後，曾救助一位畫匠王義，得知王義的女兒被華州賀太守搶去後，史進孤身去行刺，可惜沒成功反被捉住。原著說朱武“毫無計策”，也沒有任何行動，後來魯智深為救史進，也去行刺，依然被活捉。最後，還是宋江、吳用等人賺金鈴吊掛，才攻破華州，救了史進和魯智深。
第三次是芒碭山之戰。梁山要破芒碭山的樊瑞、李袞和項充，當時少華山的史進、朱武、陳達和楊春已經歸順梁山，史進自告奮勇帶著朱武等人去攻打芒碭山。然而，在混世魔王樊瑞沒用法術的情況下，史進被打敗且差點受傷，陳達中飛刀，而朱武毫無表現，根本沒有任何計策。最後，還是公孫勝破了芒碭山。
可以說，上梁山之前，朱武兩次沒有表現，一次玩苦肉計，勉強算成功。活捉高俅之時，朱武曾建議宋江找宿太尉幫忙完成招安大業。不過，吳用也看出了高俅忘恩負義，不會幫梁山招安之事。
新水滸高俅形象
招安之後，朱武表現較多，有失手的時候，也有比較出色的時候。
比如，攻打遼國時之戰，朱武先後識破兀顏延壽的太乙三才陣、河洛四象陣、循環八卦陣和八陣圖，後來他還認出了兀顏統軍佈置的太乙混天象陣。但是朱武只是看破陣法，並沒有破解陣法。另外，朱武還曾打破六花陣，計取昱嶺關。
除了這三次朱武的表現可圈可點外，其他時候朱武並沒有很厲害。
比如，朱武曾佈置“鯤化為鵬陣”，按他所言這個陣法能變化，威力很大，然而實際上這個陣法根本沒有發揮任何作用。
四個番將,乘勢趕來；西北上來的番軍，刺斜裡又殺將來；對陣的大隊番軍，山倒也似，踴躍將來,那裡變的陣法。三軍眾將，隔的七斷八續，你我不能相救，只留盧俊義一騎馬，一條槍，倒殺過那邊去了。
新水滸盧俊義形象
此戰的結果是，朱武陣法被破，盧俊義也與大軍失去聯繫，且先後兩次遇險，一次是單挑耶律四將，一次是遇到千人隊的遼軍。若非盧俊義神威勇武，他這個主帥恐怕已經死了兩次了。
另外，獨松關之戰時，周通戰死、李忠受傷，董平左臂受傷；歙州之戰前，朱武預料到敵人會劫寨，提前做了佈置，不過被高侍郎識破（高侍郎雖然識破，但被龐萬春說服），最終朱武還是打敗敵軍。
南征北戰期間，朱武或者他和盧俊義攻克的城池，只有西京、晉寧、汾陽、宣州、湖州、德清縣、獨松關七處。
戴敦邦繪朱武
總結來看就會發現，朱武只是在識陣方面強，但是沒有破陣能力，自己佈置陣法也很一般。他有過精彩的表現但很少，表現一般甚至很差的時候較多，只能算是一般的軍師。
2. 吳用的戰績
無論招安之前還是之後，吳用的戰績都非常多。
招安之前，吳用出場就玩了一次“智取生辰綱”，騙過了楊志，劫走了價值十萬貫的金珠寶貝儘管最後還是敗露，但從計謀上看，這次算成功。他曾設計打敗黃安的兩千人馬，且活捉黃安。第三次打祝家莊時，吳用設計與孫立裡應外合，最終殺敗祝家莊。高唐州之戰，吳用更是高光，不但兩次看出高廉，打敗高廉且射傷高廉，而且後來提前埋伏，直接幹掉高廉的三百神兵。最後，吳用冒充援軍，打破高唐州，雷橫殺了高廉。
新水滸孫立形象
還有青州之戰大破連環馬；華州之戰，一打大名府，二打大名府，曾頭市之戰，東平府之戰，東昌府之戰，二贏童貫，二敗高俅，三敗高俅，都是吳用的主意。一贏童貫時，則是吳用和宋江一起的計策。這些戰役中，吳用還設計活捉了呼延灼、關勝、張清、索超等猛將。
招安之後，吳用同樣有多次精彩的表現。
檀州之戰，宋江和吳用共同定下計策；攻取霸州時，也是吳用的計策；幽州、潤州、燕京、宛州、山南、荊南、東川、安德、雲安、南豐、蓋州、昭德、襄垣、太原、威勝、潤州、丹徒縣、常州、無錫縣、蘇州、秀州、杭州、睦州、歙州等城池的戰役中，基本都是靠吳用的計策。因為實在太多，所以不一一詳述具體過程。
新水滸吳用、宋江形象
可以發現，南征北戰期間，吳用打下二十多處城池，遠遠比朱武要多。而且，吳用還幾次救過宋江，以及被困無奈的盧俊義和朱武。
當然，吳用並不是一直都很成功，他也有失手的時候。比如，救宋江和戴宗時出過紕漏，但後來還是做了補救措施，並最終救了宋江和戴宗；杭州之戰時，吳用出了兩次計策，都沒有攻下杭州，還折損索超、鄧飛和劉唐（爭奪頭功衝入城中，被千斤閘壓死）三位將領。
縱觀吳用的戰績可以發現，除了杭州之戰失算外，其他時候他都是算無遺策。可以說，吳用一生三十多次計策，除了寥寥幾次的失策，其他時候都很成功。另外，細度原著也會發現，吳用先後用過裡應外合、瞞天過海、以逸待勞、將計就計，反間計、連環計等，足以說明他的軍師謀略之高明。
戴敦邦繪秦明、公孫勝和吳用
把二人的戰績對比後，朱武厲害還是吳用厲害，這個問題的答案不言而喻。
二、從作者角度來分析
1. 從作者旁白來看
朱武出場時，作者就點明說他“雖無十分本事”（簡本中說“雖無本事”），至於朱武的贊詩中，作者則說“今堪副吳用，朱武號神機”。一個“副”字，足以說明朱武是不如吳用的，這話的意思甚至說出了朱武的定位，他只是相當於吳用的副手。
而吳用一出場，作者就用一首《臨江仙》，贊吳用“六韜三略究來精。胸中藏戰將，腹內隱雄兵。謀略敢欺諸葛亮，陳平豈敵才能”。
央視三國中的諸葛亮形象
第六十一回開篇，作者用一首《滿庭芳》誇吳用“瀟灑綸巾野服，笑談將白羽麾兵”“遂使玉麟歸伏，命風雷驅使天丁”；七十六回中，作者又用一首《西江月》讚美吳用等。兩人讚詞差距之大，足以說明在作者眼中，吳用比朱武更厲害。
2. 從水滸源流角度
從水滸源流角度來看，同樣能證明吳用比朱武強。
在《宋江三十六人贊》《大宋宣和遺事》中，吳用就已經登場，且其定位已經是軍師、智多星。《大宋宣和遺事》中他甚至還統領過樑山，《水滸傳》中，宋江生病時也是吳用暫時統率梁山。至於元代水滸戲中，吳用則更活躍，且一直是梁山軍師。至於朱武，此前一直沒有他，應該是作者原創人物，目的是後期招安宋江盧俊義分兵時，讓盧俊義多個軍師。
新水滸盧俊義
其實，不惟在文韜武略方面朱武不如吳用，即便是武藝方面，朱武也不如吳用。
儘管原著中說過朱武能使雙刀，但是他從沒有用過，也沒有具體戰績，他的雙刀和武藝，只是擺設。而吳用則不同，作者不僅多次說他“文武雙全”“一雙銅鏈掛腰間，文武雙全師範”，而且還提到了吳用使用雙鏈。
劉唐大戰雷橫時，兩人打了五十回合不分勝負。激鬥之時，吳用手掣雙鏈，一下就分開了劉唐和雷橫。儘管這不能說明吳用武藝有多高，但也能發現他出手不俗。畢竟，雷橫和劉唐都是步戰高手。
新水滸劉唐
最後，花榮和吳用在宋江墳前自縊，但花榮是擔心被陷害，毀了名聲，才選擇自殺；而吳用則為了宋江的義氣而死。
吳用道：“我得異夢，亦是如此，與賢弟無異，因此而來。今得賢弟到此最好，吳某心中想念宋公明恩義難捨，交情難報，正欲就此處自縊而死，魂魄與仁兄同聚一處。身後之事，託與賢弟。”
作者在詩中也說吳用是“一腔義血元同有，豈忍田橫獨喪亡？”。表明了吳用為宋江而死，就像田橫死後，部下五百義士甘心隨之赴死一樣。朱武則沒有這份魄力，無論是他早先跟隨的史進，後來的宋江還是盧俊義，三人都死了。朱武沒有選擇為義而死，只是遁跡江湖，選擇修道去了。
當然，我們不能因此責備朱武，但這裡也能發現吳用對宋江的義氣，實在是深重。他可以不死，但是為了義氣，他還是毅然選擇了死亡。
新水滸宋江
很多人說吳用只會坑人，算計人，比如徐寧、李應、盧俊義等，但是朱武不會坑人。
實際上，盧俊義家破人亡，是因為他自家出了問題，妻子和管家李固私通。如果家庭沒問題，比如李應，即便他們上山，家眷也都會好好保護。何況，這些人本就是天星之一，註定要上梁山的。
另外，知己知彼，方能百戰不殆，軍師本就要算計人，這無可厚非。
《三國演義》中，徐庶打敗曹仁後，曹操就在程昱的見一下，把他母親捉住，模仿其母筆記騙徐庶。徐庶只得離開劉備，徐母也因此而死。諸葛亮為了活捉姜維，收為己用，也曾派兵攻打薑母所在的冀縣，最後成功收服姜維。
同樣的事情，在《三國演義》中叫謀略，到了水滸吳用身上，就叫算計人、坑人，這樣雙標的評價，對吳用來說太不公平了。
新水滸吳用
至於說“吳用等於無用”“一個教書先生懂什麼兵法”則更荒誕。吳用的姓名，宋元時期就已經確定，水滸作者只是沿用，沒有諷刺之意。還有，諸葛亮出山之前，也毫無名頭，這並不影響他的成就；吳用之前做教書匠，怎麼就不能成為軍事家呢？身份和成就沒有必然聯繫。
總之，從作者角度來說，無論是哪一方面，吳用的能力都比朱武強。網絡上流行的“朱武遠勝吳用”，要麼是沒看原著，要麼是斷章取義，根本不是客觀的評價。討論水滸問題，需要尊重原著，通過實際的案例來分析，而不是根據個人喜好杜撰，或者憑空捏造。
參考資料：《宋江三十六人贊》《大宋宣和遺事》《水滸全傳》（明代楊定見修訂本，明代袁無涯刊行，一百二十回）。
閱讀更多 自說文史 的文章
