瀛幻
大家读史书，往往喜欢那些开疆拓土，治国安邦的有为明君，而在史书中，有些人性善良的君主却往往被人忽视。
刘禅，治国的能力虽然很一般，但他确实是一位心地善良的君主。
大家记住一句话，“国家弱小，个人强大，必然生变”。
举几个例子：
汉献帝和曹操。汉室衰微，献帝继位，曹操性格雄强，能力出众，掌握着国家的军政大权。
都说曹操擅权，架空汉帝。但大家要考虑，曹操他敢不擅权吗？上了这条船，走了这条路，你想全身而退，谈何容易？
可以设想一下，假如曹操将权力还给汉献帝，回乡隐居，从此不问政事，他能有个好结果吗？国家能有个好结果吗？
不要说汉献帝肯不肯放过他，就算汉献帝仁慈，那些朝廷中的文武大臣肯不肯放过曹操？
走到这一步，由不得自己了。曹操受九锡，封魏王，都是不得已而为之。必须让自己的儿子继承权力。没有曹丕这样的狠人继承王爵，曹操死后，为了自己家人和族人的安全，曹丕也要自己提升，但朝廷会给曹丕这样的机会？
曹操这么干都不仅是为了考虑自己的家人了，还有身后的一大帮人。曹家一旦倒了，多少人都得跟着喋血市曹。
再说一个例子，宋高宗赵构和岳飞。
南宋虚弱，而岳飞的性格刚强，军事能力也所向无敌，他对朝廷也忠心耿耿。朝廷要调他回去，岳飞选择了只身回朝，是什么结果？千古奇冤，枉死风波亭。
就是告诉大家，只要形成了“国家弱小，个人强大”的态势，就算你品格再高尚，再无愧于心，再有理，皇帝也不会睬你那一套。你要么修理得他服服贴贴，要么他就修理掉你全家。
对于当时的蜀汉来说，也存在这个问题。蜀汉弱小，君主刘禅能力不足，而诸葛亮个人强大。
现在有些人说，诸葛亮应该放手，把政权交给刘禅。这不是胡扯淡吗？凭刘禅那两下子，能对付得了那些人精们？早就让人害惨了，蜀汉政权早覆灭几十年。
做臣子难，做权臣更难，做忠心耿耿的权臣难上加难。
好在，刘禅真是个好君主。虽然他能力不行，但他可不傻，他知道谁对他好，他知道如何对待忠于他的人。
这就是刘禅的优点。刘备把帝位交给刘禅，是最明智的。
有人说刘封也不错，他差得远呢，如果刘封当皇帝，刘家天下早就换姓了。就刘封那点政治头脑，连孟达都玩不过，还能对付了朝中那些人精悍将？
诸葛亮专权，这没错，但这是刘备临终前的安排。有人说刘备还让李严牵制诸葛亮，那是对政治的无知。刘备把李严也列入托孤大臣，只是对益州旧势力的一种临时性的安抚，刘备根本不可能让任何其它势力对蜀汉权力中枢构成威胁。
只有在诸葛亮完全掌握军政大权的时候，李严才可能被使用，当诸葛亮死后，不再有重臣集权时，所有其它势力必须靠边站。所以，诸葛亮一死，李严就再没有一丝一毫的从政的机会了。
在“国家弱小，个人强大”的态势下，蜀汉能维持住国家的正常运转，还能对周边敌人表现出虎视眈眈的强横姿态。
能把这种情况处理好，在历史上是极其罕见的。这是诸葛亮的功劳，也是刘禅的智慧。
所以不要胡扯，说刘禅怎么受欺侮了，诸葛亮是如何跋扈了，纯粹是瞎说。君臣二人，一老一少，配合得很好，刘禅和诸葛亮彼此之间的感情是非常深厚的。
有人拿诸葛亮死后，刘禅不许大臣们奔丧说事，那是无知。按照当时的礼仪，重要人物去世，他的下属、门生、故吏都要去奔丧，以示哀悼。可大家要考虑，诸葛亮生前是什么身份，他曾经有多少个下属和门生故吏，大家都去奔丧了，蜀汉马上就陷入瘫痪。此时敌人趁势来攻，那就是灭国之灾。
还有人拿刘禅不允许民众给诸葛亮在成都立祠来说事，更是扯淡。按照当时的礼制，只有天子才能在国都的郊区立祠。有没有例外呢？也有，曹操和司马懿就在都城效区为祖先立祠了，后面的事大家都看到了，曹丕篡汉，司马家篡魏。
刘禅不许在成都郊区为诸葛亮立祠，恰恰是为了维护了诸葛亮生前“以法治国”的政治理想，也是维护诸葛亮死后千秋万代高洁的声誉。
刘禅用这种方式来告诉天下和臣民，告诉漫漫的历史，诸葛亮是他永远敬爱的相父，而不是和曹家、司马家一样的篡位者。
这就是刘禅的君子之德。
刘禅对诬蔑诸葛亮的人是相当不客气，该抓就抓，该杀就杀，毫不手软。这在史书中也是有记载的。
刘禅的治国水平确实不堪一提，毫无亮点。但刘禅的政治智慧来自于他心底的善良，在当时严峻的形势下，他和诸葛相父一老一幼，相依为命，彼此默契配合，保住了蜀汉江山没有被迅速倾覆。
刘备的目光是睿智的，他即没有选错接班人，也没有选错托孤重臣。诸葛亮也是幸运的，他没有保错先主，也没有保错后主。
刘禅，是个心底充满善念的好君主。
馋嘴肥猫铲史官
用今天的眼光来看，“扶不起的阿斗”这种观点，只怕要重新来审视。其实阿斗的情商真的特别高。而在当年的刘备眼中，更是毫无疑问的唯有阿斗最适合继承。
首先谈刘备，奋斗了这么多年，终于有了自己的蜀汉政权了，立嫡立长，再追思当年跟随自己的阿斗生母甘夫人颠沛流离，真的没享受过几天好日子，不立阿斗立谁？
其次，阿斗和诸葛亮的关系。就连孔明都曾担心相权和皇权的关系紧张。于是孔明常年驻扎汉中前线，阿斗配合默契，该给诸葛亮盖章的时候全部盖章，但是在朝廷上，我说了算。
于是天有二主，各不侵犯，君臣合作的很和谐。
第三，邓艾兵临城下，阿斗绝不挣扎，很爽快的就认输了。
折腾啥啊？诸葛亮和姜维折腾了两辈子还不照样遗憾终生。再说当年欠刘璋的旧账也该还了……
最后，“乐不思蜀”的典故，让阿斗背了许多年的黑锅。
你让我在司马昭面前整天思念故国？不马上把你咔嚓掉才怪呢！
七百年后，南唐后主李煜就是这样丢了性命的。
就因为阿斗的情商高，做到了“天然，无公害”，阿斗才得了安乐公，结局不知比归命侯孙皓高强多少倍。
孙少侠品金庸
首先，刘备知道刘禅不太行的前提是刘禅不太行，事实上刘禅固然不是英武进取的帝王，但是也谈不上不太行，诸葛亮在《与杜微书》中这么评价刘禅：
朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。仁与大众对刘禅的刻板印象比较相似，但是敏就是聪明，诸葛亮固然是臣子，需要讲礼貌比较客气，但是也不会哪壶不开提哪壶不是？
也许在枭雄刘备看来，刘禅不能说完全符合自己的期待，但是也谈不上不够格当蜀汉的皇帝——更何况蜀汉的皇帝在某种意义上是荆州集团与益州集团的共主，一个性格如刘禅这般的人对于平衡不同利益集团是有利的。
其次，刘禅当了41年的蜀汉皇帝，作为守成之君其成绩并不差，我们举一个例子，就拿诸葛亮去世之后刘禅做的蜀汉高层人事调整来说，鉴于丞相权力过大，在诸葛亮之后交给谁都不合适，刘禅设立大司马和大将军，分别由蒋琬和费祎担任，蒋琬主管行政事务兼领军事，而费祎则主管军事事务而又兼管行政，对诸葛亮的继承者既重用又建立制度上的制衡体系，可见刘禅的高明之处。
最后，刘备的另外两个儿子刘永与刘理生母及排行均不可考，但是一般认为他们两人比刘禅年龄小，按照刘氏家谱的说法他们是穆皇后吴氏的儿子，吴氏于建安十九年（214）刘备平定益州后被纳为夫人，到章武三年（223）刘备去世时，刘永与刘理最大也不过7到8岁，相比17岁的刘禅，不够成熟，因此刘备其实也没有别的选择。
谈古论金
我认为一个是嫡长子继承制的原因，另一个是刘禅也没那么无能。刘备有四个儿子，义子刘封，长子刘禅，次子刘勇，三子刘理，刘封是最有能力的一个，跟随刘备南征北战，但是刘封对关羽不是很尊重，关羽在北伐兵败向刘封求援，刘封置之不理导致关羽战死，因此刘封受到刘备的猜忌，最后被赐死，他是死在刘备前面的，而且个人认为即使他没有死也不会承继大位，因为他身体里没有刘氏的血，说到底还是外人。再说长子刘禅从小虽然不理政事，但是刘备托孤诸葛亮时也说刘禅贤德，而且看后来对诸葛亮对外军事一概不问，最起码有点识人之明，没有从后面扯后腿，虽然不是雄主，但是他在位40多年治理蜀国也算是基本合格了，虽无大功，亦无大过。至于刘勇和刘理当时都是比较年幼，刘禅继承大位是才16，他的弟弟年龄更小，而且刘备也认为：废长立幼，乃取乱之道也！所以刘禅是最合适的。
挑软柿子捏
刘备传位给刘禅，最主要的原因就是中国的嫡长子继承制的传统。
嫡长子继承制是封建宗法制度的一项基本制度，在周朝初年定型，按照“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”的原则，明确君主的王位必须由正妻的长子继承，是一项与封建制、世袭制配套的制度。两千多年来，这项制度一直各个王朝新老交替的基本方式，有效的减少了王朝内部因为换代带来的争斗。翻开中国历史，王朝的动荡很多都和改变嫡长子继承制有关，比如，秦始皇去世后，小儿子胡亥登基，导致秦二世而亡；隋文帝立杨广为太子，隋朝二世而亡；唐太宗为了顺利登基，不得不发动玄武门事变，杀死自己的亲生兄弟；宋太宗以兄弟继位，一直就有斧声烛影之说，历史上对他执意的声音不绝如缕；朱元璋把功臣诛戮殆尽，但因为太子早死，还是发生了靖难之变。作为封建帝王，刘备在考虑继承人的时候，必然要把“嫡长子继承制”作为第一考虑因素。刘禅是刘备甘夫人所生，最初是小妾的身份，后来由于刘备之前娶的几个正妻都死了，就经常主持家事，也是实质上的正妻。刘禅还有两个弟弟，他们都是庶出，自然要立刘禅为太子。刘禅之前，还有一个比较有能力的养子，叫刘封，但是，却被刘备和诸葛亮借荆州之事给杀了，为刘禅继位清除障碍。
刘备传位给刘禅，还有就是年龄原因。“嫡长子”，首先在嫡，其次在长。东汉为什么后来政治混乱。因为东汉和帝之后，继位的都是小皇帝，自然就只能依靠外戚、宦官、权臣，不可避免地带领政治上混乱。刘禅虽然继位时年龄不大，但也有17岁了。两个弟弟年龄更小。刘备也只能让刘禅继位。当然，也幸亏刘备身边有鞠躬尽瘁、死而后已的诸葛亮，尽心尽力地辅佐刘禅，虽然大权在握，但却不贪权、不恋权，死后权力得到顺利移交，使蜀汉的政局相较魏、吴比较平稳。
刘备传位给刘禅，第三个就是能力的原因。我们既不能随意夸大刘禅的能力，他后期宠信宦官、奸佞，面对邓艾2万疲兵，不思抵抗，最终投降了事。但也要客观地看待他的能力。刘禅绝不是“扶不起的阿斗”，他当了40多年皇帝，在这个危险职业上能干四十年以上的，在两千多年历史上，也就十来个人左右。刘禅除了在诸葛亮死后，杨仪和魏延起了点矛盾，发生了点斗争，但也没有波及到蜀汉高层，只发生在军队范围内。之后，刘禅巧妙分权，将诸葛亮权力一分为二，让蒋琬、费祎，互相配合、互相牵制，确保了政局的稳定，直到蜀汉灭亡，他始终把权力牢牢抓在手上。虽然刘禅是亡国之君，但是我们也不能回避他当了四十多年皇帝的事实，特别是在后来亲政的三十年中再也没有发生过大臣专权的事情，如果自己没有一定的能力，这是不可能的。还有就是乐不思蜀的故事，很多人认为这其实是刘禅躲避司马家猜忌的一种方式，并不是真的没心没肺。
一壶清茗品春秋
手动回复，个人观点。
第一，有些时候人生的选择是没有办法的，刘备的后代当中只有刘禅这么一个人选，不像曹魏政权，东吴政权，他们的子嗣特别多，矮子里面拔大个至少也能选拔出一两个。这也是为什么皇室家族一定要娶很多女性，多生孩子的原因。
第二，刘禅的人物描述，在三国演义当中也是有歪曲的，他在位那么长时间，还有各种人拥护，政权稳固，只不过是因为地理原因，体制原因，自己对手原因才导致的集团破灭。这些不能说他迂腐，至少还算得上普通人水平。还有很多资料都片面刻画了他愚蠢影像，所以导致人民对他的定义随波逐流了。
第三，集团的兴旺与否，有很多时候和各种原因都挂钩的。不像我们想的那么简单，人才，资源，地理位置。社会形态，这些点都能影响集团的走向。就跟现在的公司一样，有时候定位一错，破产，解体比比皆是，其实都是一个道理。
最后，我觉得以当时的环境来说，我觉得是没毛病的，自然发展规律。我们不能只看到不好忽略他的好，你说是是？？
Mr球先生
白帝城昭烈皇帝托孤之后，刘禅以16岁的年龄执掌朝政，到邓艾率军攻破蜀都之时，共计在位40年。这个时间放到中国皇帝里面也算很长的了。虽然前期有诸葛亮的辅佐，但是如果一个人没有两把刷子是不能在位这么多年的。 昭烈皇帝一生育有三子:长子刘禅，次子刘勇，三子刘理。还有一个义子刘封，因受猜忌被迫自杀，暂且不提。这三个儿子当中刘禅是长子。由于都是庶出，遵循立长不立幼的原则，肯定是立刘禅为太子。
马打江山驴坐殿-
刘备是三国蜀汉的开国皇帝，在许多人看来，他的一生做了两个最明智的决定，第一个决定就是与关羽、张飞结为异性兄弟，第二个决定则是三顾茅庐请诸葛亮出山相助，而他一生做得最错误的决定就是传位给了刘禅。世人都以“扶不起的阿斗”这句话来形容刘禅，由此可见，刘禅在世人眼中是多么的无能，那么事实真的如此吗？当然不是，从刘备能够传位给他，诸葛亮愿意辅佐他就可以看出。
刘备并不是只有刘阿斗一个儿子，据史料记载，除了刘阿斗以外，刘备至少还有三个儿子，分别是养子刘封、庶子刘永和庶子刘理，那么刘备为何会传位给世人都瞧不起的刘阿斗呢？在许多人看来，阿斗之所以能够继任刘备的皇位，很大程度上是因为他是刘备的嫡子，可事实上，刘阿斗同样是庶子。
刘阿斗的生母甘夫人是刘备在小沛时纳的小妾，但由于刘备早年数次丧偶，家中之事经常是甘夫人主持的，所以在许多人看来，甘夫人和刘备正妻根本就没有什么区别，所以刘阿斗才会被视为嫡子，但事实却并非如此。
既然刘阿斗并非嫡子，那么刘备又为什么会传位给他呢？主要是因为他最信任的谋士诸葛亮说了这样一句话来评价刘阿斗：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”显然，这个评价与世人眼中无能的刘阿斗形象相差甚远，那么刘阿斗到底是无能还是智慧呢？试想一下，如果刘阿斗真的无能，他能在位四十一年吗？
刘禅虽然聪慧，但他却不是一个当皇帝的料，因为他少了一颗争夺天下的雄心，正是因为如此，蜀汉才会在他手中灭亡，世人才会以“扶不起的阿斗”来评价他。
星鵼下的誓言
后世对刘禅最经典的评语就是：扶不起来的阿斗。不过，也有人说，刘禅并非那么不堪，其实是大智若愚。那么，刘备并非只有一个儿子，为什么必须传于刘禅呢？
其实，对于皇帝传位下一代，这个关乎国运是否长久的问题，是许多皇帝都十分头痛的问题。而且，能够处理的相当稳妥的是少之又少。
千古一帝秦始皇可谓是雄才大略了吧，可是，一招不慎没有传位扶苏，而是传了一位尽乎于白痴的胡亥。结果，大秦帝国二世而亡。
开创大唐一代辉煌的李世民可谓心机禛密，一代雄主了吧。可是，在传位这件事上闹得是鸡飞狗跳，两个儿子不的善终，唐太宗自己也是精疲力尽。
康熙大帝一生，什么风浪没经历，什么凶险的场面没见过。可是，在立储的问题上处理的也不尽如人意。
应该说，刘备在传位这件事上，做的还是不错的。相较于魏，吴他应该暝目了。
传位刘禅，总体上来看也算强差人意。致于后世对刘禅的一些指责，其实，是过于苛责了。刘禅做为一个守成的皇帝，应该还算及格。毕竟，他知道什么该干，该怎么干，什么不该干。如果，刘禅一味子胡搅蛮缠，先不说蜀汉江山能否稳固，让诸葛亮该如何和他相处，就是一个大问题。以诸葛亮的品格，信誉，处事风格。不可能真的会废了他，但致少，诸葛亮不可能毫无掣肘地处理国事。
前后<>，在后人来看是千古名篇，着实反映了诸葛亮的高风亮节和鞠躬尽瘁的人品和风格。但是，字里行间反映出的一个父亲教导儿子的口气，不是任何一个做皇帝的人都能承受得了的。但刘禅不动声色，所以，蜀汉政权波澜不惊。
刘禅宠信黄皓，虽有不良影响，但恶果不算太大，把蜀汉政权的灭亡完全归究于此，也有点小题大作了。贪图享乐，即便英明如秦始皇，唐太宗，唐明皇也没少干，人之常情而已。
致于，刘禅在邓艾兵临城下，一切还都有回旋的余地时就出城投降，也属情理之中。毕竞，兵凶战危的情况下能保持镇静者是少数人杰的风格。这对于一个没有经历过战争的守成皇帝来说，也可能是最好的选择了。
一叶小舟168521774
古代“长子继位”是所谓的正统，其目的便是避免多子争嫡，虽然今天看来很“怪异”，但那时上至帝王，下至百姓皆是如此；不光刘禅，曹丕能继位也是如此；，不过显得比“刘禅”聪明点
