召尔先生
这个我比较关注，我分析和当地医疗水平，还有感染者年龄、救治时间、轻症重症感染者数量有关。感染者发现早，症状轻，平时身体健康治愈率就高，反之死亡率就高。不能单以地域来区分死亡率，地域只是代表当地医疗水平的一方面。
山不在我这边
我就是河南的我来说说，首先我们河南是人口大省，打工人口众多，再加上我们河南跟武汉交界，去武汉打工的人有很多，我们一个村就有几十个再武汉打工的，我们信阳有就有几十万人在武汉，再加上其它的市可以想想有多少人在武汉。而浙江江苏～它们那几个地区富裕又有多少在外地打工，又有多少在湖北打工的，在湖北打工的少了传染源就少了就可以很容易控制住。还有最重要的是我们那里医疗资源差，举个最简单的例子，我们信阳就是在平时有点大病都要去郑州，武汉去看病，至少每天都有几百人去武汉看病，我们一个市没有一个三甲医院。
平凡小林
疫情一公布从福建出发过年的人北上车全退回去了，没穿过疫区，加上陕西防疫工作到位及时，杜绝了传染渠道扩散。
河南郑州是东西南北大枢杻，人流动量特别大，又是中转站，一下子堵住难，河南这次基层宣传广播到位，我天天听宣传抖音。
东北人南下打工人特多，一下子涌进了东三省，医疗物资没及时跟上，也忽略了这疫情下零下三十度还能存活呀，没想到室内传染厉害是温度高。
江苏省低为什么上海高我讲不明白了，上海人太密集人口，江苏打工者全北上了成空城了，有什么传染的源头呀。
太阳出来暖洋洋张爱琴
截至到目前，保持零死亡的省份有10个，除了浙江江苏陕西福建之外，还有云南山西青海西藏内蒙古宁夏，其中表现最为优秀的就是浙江和江苏，浙江感染人数居全国第四，是五家确诊病例破千的省份，而且浙江的治愈率也非常高，超过了一半。另外江苏也非常不错，631例无一死亡，治愈率也过半。死亡率最高的省份是湖北黑龙江河南三省，而河南黑龙江是除湖北之外死亡人数达到双位数的唯二省份，同时他们的治愈率也低于一半，尤其黑龙江，治愈率还不到四分之一。
感染病人零死亡，是多重因素叠加的原因，从总体的情况来看，这里面既有各地防控和救治意识的主观因素，也有确诊人数多少和医疗条件的制约因素，当然也不乏一丢丢的运气成分。
疫情面前，谁的重视程度高，谁采取的措施强，谁敢于自我揭丑暴露感染者，谁的治愈率就高，谁就能够快速掌握防控的主动性。通过此次疫情，我们可以发现，长江以南的省市行动都比较迅速，做出的应对及时，虽然南方城市是春节期间人口流动和节后返城的高峰期，但并没有引来大面积的感染，比如说上海，距离湖北不远，输入性人口数量庞大，但到目前感染者才300余例，这个是非常难得的。
新冠病毒传染性极强，而且发病快，在这样的形势面前，谁掌握了先机，谁运行的最快，谁就会争取主动，就会有效的切断传染源，反之则会越拖越重，比如湖北。
元芳有看法
作为一个浙江er，浙江作为一个疫情重灾区，目前为止高治愈率，零死亡率，零医护感染率，算是交上了比较优秀的答卷了。
以下为个人目前了解的浙江零死亡的原因，如果你有其他的想法和看法，也可以在评论区补充。
1.浙江是全国第一个启动一级响应的省份。
在疫情开始出现大面积重视的时候，浙江是全国第一个启动一级响应的省份。我记得当时还有在人民日报微博下面吐槽说浙江是省一级，湖北是国家二级的说法，但是后面就被打脸了。
我感觉这个一级响应的速度，也说明了浙江的重视和统筹的速度，为后面的全省占疫做了一个基础。
2.全省医疗的统筹规划
浙江其实是一个医疗资源并不是十分发达的省份。哪怕是作为省会的杭州，在全国三甲医院数量上也一般（前10都没有）。
所以，我感觉浙江省政府这点做得真的很不错，在医疗资源不够的情况下，直接统筹了全省的医疗资源。
最开始的时候，浙江是以杭州为主医疗中心，温州为副医疗中心为主统筹规划的（这里存疑），后来温州沦陷了，就基本上杭州在抗。
我在浙江这边，基本上听到哪里哪里有重症了病危了就拉去杭州。个人感觉是非常重要的一步，重症病人集中治疗，轻症病人分散治疗。这样基础上，厉害的医院如浙一浙二能专攻重症，普通地级医院治疗轻症，让医疗资源得到最有效的利用。
3.给医护人员最大的信任。
我感觉浙江这边给医疗团队的信任也很足够，治疗方法也能做到及时更新和变化，在不断的补充和发展，包括吸取各个省份的一些医疗参考意见。
比如中医药有效，就立刻尝试使用，让一些中医名家一起参与治疗。包括李兰娟院士有新的方案，能很快落实。目前浙江治疗疫情的方案好像已经更新到第8版了，在不断创新，不断尝试，这个很重要。
以上是我自己的看法哦，欢迎在评论区补充。祝国家早日战疫成功！
油痘肌的日常
另外，陕西与8个省份接壤，分别为：宁夏、内蒙古、山西、河南、湖北、重庆、四川、甘肃。是全国临省最多的一个省，尤其还直接和湖北接壤，这个防疫难度是非常大的！所以，对于陕西的防控，自觉还是有一定话语权的，所以，先说说陕西的。
第一、防控很“科学合理”。我举个例子，从咸阳出小区门，每家一张出门卡，只允许一周一家出去两人次。业主群里有二维码，扫了后可及时上报问题。出小区门时，没有测体温，只看出门证，因为这之前已经入户上门筛选过两次了，这个比较方便，门口刚出去，地面铺有毯子，上边喷着消毒液，车压过去，人踏过去，都消毒了。
过咸阳三号桥，直接向南，500米左右，警察和防疫站的人员就设了卡，咸阳的仅看身份证，出门证再测体温，外地的，详细登记，测体温，全车消毒，地上十米还铺着毯子，上边喷洒消毒液。
再往西安，刚进西安，就会收到疫情的相关宣传短信，大路上畅通，去任何小分叉路，都有有卡，主要是各地筛选，主要是测温度，登记身份证，或者扫二维码。
所以，西安的做法并不是类似于很多地方的“野蛮封路和硬核村长的宣传”而是村，社区一级，定期入户筛查，主干道设卡，小路再筛查。把外地已登机的纳入大数据统计进行跟踪。
第二、强大的医疗水平，说到这一点，很多人总会嘲笑，甚至有很多西安本地人都会因为“gdp”而被误导，认为西安落后，自闭，一无是处。但西安在新中国诞生后就是作为中国的“大后院”和“战时物资核心”存在的。和几个军代表朋友喝酒，提到西安的gdp他们只是一笑说:西安市军工第一城，如果算上阅兵式上近三分之一的装备产量，西安五年前gdp都能上万亿，所以它本身就不是太商业化的城市。所以，请看看下图，西安在医疗上的排名。
第三、均衡的医疗分布。这点很重要，拿河南为例，郑州的医疗是比较好的，但太过于集中，也就是说，其它城市的水平及乡村一级的就要差的多。我们再以咸阳为例，西安的我们暂且放到一边，咸阳的渭阳路，东西十几公里长，我们能知道的大医院就有三甲的中医大学附属医院，二甲的彩虹医院，二纺医院，215医院，民办的雨茂，杨三疼痛医院，这还不算其它的，再到延安，规模稍微小于咸阳，但人民医院，延大医院，甚至延安市第二人民医院都是不错的，再到最北边的榆林，三所三甲，榆林第一，第二医院，星元医院，榆阳区医院，神木市医院……
从乡镇一直到地级市再到省会，医疗资源相对比较均衡，这点在全国都应当是很厉害的。
第四，政府的积极响应和各级执行力。要说的事，刚开始时，陕西政府对这次疫情的反应速度其实是比较慢的，这应该还是认知的问题。后来在大年初三之后，明显感觉一套系统的东西就都出来了。我的很多政府的朋友（各个部门都有）从那时候上班，一直到现在还没休息，城管、水利、工商的都没有休息，真的要大赞！！往年这时候，我们会坐着喝点酒，胡乱谝一下，今年我去去给他们送口罩。
这就是我个人的一点认知，浙江，江苏，福建，我没有亲身经历，但可以取得如此好的成绩，我想也大同小异吧！
这次疫情，一方面是灾难，另一方面也是大考，痛定思痛，考后总结，其实是最关键的，欢迎其它几个省份，浙江，江苏，福建的朋友也做以不补充和探讨，谢谢！
红星闪闪耀秦川
是这样的，截止到2月18日，在全国34个省份中，浙江、江苏、福建、陕西、云南、山西、内蒙古、宁夏、青海、西藏、澳门等11个省份都保持了“新冠肺炎”患者零死亡的纪录，其中确诊病例超过一千人大关的浙江省尽管达到了1172人，但没有一人死亡，是全国唯一一个确诊病例超千人而没有死亡病例的省份，真是一件值得欣慰的事情，更是一件值得点赞👍的事情。
其他的比如：江苏省，确诊病例超过了六百达到629人，也没有一人死亡；福建省确诊病例293人当中没有人死亡；陕西省确诊病例240人当中没有人死亡；云南省确诊病例172人当中零死亡；山西省确诊病例131人当中零死亡。另外，确诊病例在100人以下的内蒙古、宁夏、青海、西藏、澳门等5个省份也是零死亡。
然而，河南省在确诊的1262例患者中，有19人死亡；而黑龙江省在确诊的470例患者中，有12人死亡，成为湖北省以外确诊患者死亡人数最多的两个省份。
那么，为什么浙江、江苏等省能保持零死亡，而河南、黑龙江的死亡人数会较多呢？润友认为这里主要有三个方面的原因：一是各省医疗水平有差异，尤其是反映出在治疗传染性肺炎上的治疗水平的差异；二是与人们的免疫力强弱有关系，像西北地区以及西藏、内蒙古自治区等地均属高原地区，常年的紫外线照射强，对增强人体的免疫力都有好处；三是这些省份的确诊患者，有的是直接感染的患者多，有的是输入性的患者多，而造成其中的病情程度有很大不同，病情重的则难以治愈，病情轻的则治愈率很高。
润友
河南地接湖北，所以无论是感染率还是疑似病例肯定是比浙江江苏等地高的多，
另外，河南是人口大省，外出务工的人多，人口流动性大，
所以有人感染也就见怪不怪了。看看河南的疫情分布你就会明白了，
发病率最高的在，南阳。信阳，驻马店！
这些都是靠近湖北，接壤的地方！
总结下来就是河南医疗环境确实不如浙江和陕西，
这点是不争的事实，但是这次疫情防控措施非常到位，
原因是一，人口大省，外出务工人太多了。
二，毗邻湖北，地势原因。如果没有政府强势管控，河南这次更难，
所以，为这次抗疫工作中河南的硬核措施点赞
江苏治愈279，确诊629，279除以629＝0.443，也就是44.3% 河南人口大省，
紧靠湖北，去湖北打工的很多。如果不是这次河南省政府早期的硬核控制，
恐怕早已成为第二个湖北，对于河南省有这样的成绩实在是不容易。
所以作为一个河南人，我觉得还挺骄傲的。
城门失火，殃及池鱼，河南紧邻湖北，辐辏之地，资源不平衡，无可比性!
不知道题主把这几个地方放在一起比较是什么心理。
老徐说事999
我发现了一个研究方向
召尔先生
2020-02-18 13:26:15
疫情出现一个多月一来，围绕确诊，疑似，治愈，死亡，积累了大量的数据，有些数据非常值得研究，比如浙江，广东，河南，确诊病例差不多，但广东死了一个，浙江一个没死，而河南死了十九个，还有数据表现明显的黑龙江，陕西，江苏，黑龙江的死亡数据也偏高，而陕西，江苏也是一个没死，这些情况很值得分析，是医疗水平的差距呢？还是治疗方法的问题呢？还是病员结构问题呢？请大家讨论。
召尔先生
就目前公布的数据看，河南的肺炎死亡率的确是除了湖北以外最高的，而且是其他省份的数倍，这个数据值得玩味和关注。因为目前并没有统一的治疗方案和方法所以很多地方只是按照传统的治疗类似病症的手段来治疗。除了人口基数无外乎几个原因：1.病人的年龄，这个很关键，毕竟这种病用药比较猛，年纪大的患者对该病的抵抗力和对药物的耐受性比较弱。2.病人的身体素质。有些病人本身有其他疾病，合并新型肺炎后治疗起来就相当棘手，甚至会出现药物对肺炎有效而对治疗其他病症有害的现象出现，最终导致患者肌体和脏器出现衰亡。3.治疗方法的有效性。这个问题最好能组织一场多省的视频研讨会，总结一套更高效的治疗方案出来。所以说，河南新型肺炎死亡率高无外乎患者本身因素和治疗方法两个重要原因，随着新型肺炎的新增患者数据的回落，相信死亡率会逐渐跟其他省份保持一致。
