福星happy
杨万里《宿新市徐公店》“篱落疏疏一径深，树头花落未成阴”改成“树头新绿”，是因为“新绿”比“花落”更加贴切，适合杨万里要描写的时节和心情
宿新市徐公店 宋代：杨万里
篱落疏疏一径深，树头新绿未成阴。(新绿 一作：花落)
儿童急走追黄蝶，飞入菜花无处寻。
诗中描写的时节是暮春
何以见得呢？首先从第一句来看，“篱落疏疏一径深”意思是：稀稀落的篱笆旁，一条小路通向远方。为何会“篱落疏疏”呢？我们都知道，古代人喜欢在篱笆旁边种植花草的，因为种在篱笆边上的植物还没有长得足够高，所以就露出了稀疏的篱笆。这说明了季节起码是在春季。
又从第四句看，“飞入菜花无处寻。”，说明菜花不是一朵两朵的，而是一片，所以蝴蝶才能飞到菜花里面，让人无处寻找。而菜花盛开的季节也是春天，而且大面积盛开的具体时间更加是暮春。
由此可见，诗歌描写的季节应该是暮春时节。
暮春时节也有“落花”的现象，为何用“花落”不好呢
上面分析了诗中季节是暮春，那“花落”在暮春的时候也是很常见的，那为何用“花落”不好呢？
当然这里要强调一点的是：杨万里当时肯定是“新绿”和“花落”两种景象都同时存在的。“新绿”和“花落”同时存在暮春是肯定的。这里是一个选择的问题，并非说有“新绿”就没有“花落”了。
因为杨万里要表达他眼前看到的“未成阴”这个景象，那么很容易就可以想到，“新绿”和“花落”谁和“未成阴”的关系大呢？和显然是“新绿”了。
只有因为暮春时候的树木，因为叶子还没有长大，薄而细小，颜色浅绿，这样才导致遮不住阳光，形成不了树荫。而“花落”和树荫的因果关系并不大，会导致诗句不严谨。杨万里是写景高手，自然会发现其中的不足之处，进而改之，完全合理。
“花落”和杨万里当时的心情不符合，“新绿”则相符
杨万里当时的心情如何我们怎么知道呢？这就要看看诗歌的创作背景了。
这诗作于宋光宗绍熙三年（公元1192年）。当时杨万里正任江东转运副使，是作者离开临安去建康任所，或从建康返回临安述职的必经之地。作者途经新市徐公店，见景而作。
由此可见，当时的杨万里官运亨通，春风得意，写诗当然要反映他轻松愉快的心情了。但是“花落”自古就是带有“伤春、离愁、感叹”等意思的，和杨万里的心境大不相符了。
相反的是，“新绿”则是可以表示“希望、成长、旺盛”等意思，杨万里完全可以借诗喻志，表达一番他此时内心踌躇满志的心态。
杨万里一生写实几千首，写景细腻逼真，用字传神，内容多是轻松愉快，这首暮春之作只不过是其中之一而已。
总结
总而说之，杨万里用“新绿”替代“花落”，是从应时、应景、应情，三个方面考虑的，他用“新绿”一词让这首诗境界为之一新，不愧是语言浅近明白、清新自然，富有幽默情趣的“诚斋体”。
谢谢，这就是我的回答。
文药书生
此诗有两个版本。
题主所说的那一句“篱落疏疏一径深，树头花落未成阴”是第一个版本，也是错误的版本。而“枝头新绿未成阴”是诗人修改后的句子，算是最终版本。
为什么要改成枝头新绿？
因为原诗逻辑不符。
在古诗文中，我们听过花落成尘，成泥，成蹊，成冢，成地衣，但从未听过成“阴”，这个阴，实际上是“荫”字，就是树枝树叶盛开茂密之后形成的、面积比较大的，可以遮住阳光的枝叶层。
比如屈原《九歌》“饮石泉兮荫松柏”、比如陶渊明《桃花源诗》“桑笙垂余荫”，比如杜甫《堂成》“背郭堂城荫白茅”，比如陆游《幽居示客》“长松荫草庐”。
我们回头再看这首诗
篱落疏疏一径深，树头新绿未成阴。(树头花落未成阴)
儿童急走追黄蝶，飞入菜花无处寻。
此诗是写春天，树头花落未成荫有歧义，因为树上开的花儿落了下来，所以形不成“荫”，然而实际上不大可能，因为从全诗来看，这颗树是种在院子里的，不是大树也不是高树，能开出多少花儿呢？而且从字面上讲，也可以解释为落下的花儿并不多。更重要的是，阴是有遮光属性，落下的花儿如何遮光？
新绿，就是绿叶，嫩芽，是不会落下来的，因为初春时节，所以树枝上的叶子很少，开得还不茂盛，形不成大面积的“阴”，遮不住太多的阳光。逻辑上成立，毫无破绽。
同时，第四句已经有一个“花”字，如果第二句还有一个“花”字，则略显重复。古人做诗，不是不允许重复，而是这种重复只有必然才可以重复使用。否则算是一个违忌，不是每个诗人都是李商隐，可以把重字重词玩得那么精彩！
亦有所思
杨万里诗词
宿新世徐公店
篱落疏疏一径深，
树头花落未成阴。
儿童急走追黄蝶，
飞入菜花看不见。
这诗词是写农村田园风光的一首绝世好诗之一。读着这首词，七十年代初期中国农村风貌，不禁映入眼帘：篱笆土墙，通向村外的泥笆土路，菜花黄，蝶儿飞，大人忙春耕，小孩追逐于田间小道，尽情玩耍，天真无邪。每个人的脸上洋溢出幸福的满足感。
这首诗是作者1192年所写。原诗的第二句是"树头花落未成阴。"句中的阴同荫。据相关文献介绍，当年天气寒冷，春来较晚，黄花开花时节大约在4一5月份，但树上的花虽落了，但绿叶枝条还未茂密成荫。后来，教科书上将第二句改为"树头新绿未成阴" 我认为"新绿″和"花落"意思虽然相近，但"新绿"比"花落"更深动更形象地描写出了春天万物复苏生机勃勃的气息。
第一句：篱落疏疏一径深。近处的篱落村庄，被一条深径带到了渐远处的村外...从近到远描写出田园光的静谧宁静
第二句:村头花落未成阴。描写了初春枝条初芽嫩生，还没有长成茂密浓荫的状态。这句也是全诗第一句与后面第三、四句的承上启下的关键过度句。第一句完全是写一个静态的村落，第二句用"花落″一个动词，启动了后两面"急走追蝶"的动态意境。春暖大地，蝶舞花开，人与自然和谐相外，把自然界的魅力推向了最高境界。
蓝姐的天空
这首诗的原文是:
篱落疏疏一径深
树头花落未成阴
儿童急走追黄蝶
飞入菜花无处寻
这首诗的意思是，在稀稀落落的篱笆边有上有一条小路伸向远方！小路旁边的树上的花儿已经调落啦，新鲜的树叶刚刚长出来还没有形成浓密的树荫！小孩子奔跑着追逐着黄色的蝴蝶，可是蝴蝶飞到黄色的花丛之中和菜花融为一体，孩子们再也看不到啦！
现在有人把树头花落改成树头新绿！
体现了改动者对春天这个季节有很仔细的观察！这句诗整句为树头花落未成阴！
大家都应该知道！有的树木是先开花后长叶的！比如杏树，桃树，梨树！等等各种低矮的果木！有一些高大一些的树木是先长叶后开花的！比如柳树！槐树！而路边的树一般以高大为主！这里所说的一条悠远的小径！所以就不可能完全是桃树杏树梨树之类的矮树！肯定有各种树木掺杂其中！所以说这里用花落就不完全正确！因为有的树，在花落之前已经绿树成荫呐！所以这里改为新绿是比较合理的！
善者天佑勇者无敌
“篱落疏疏一径深，树头花落未成阴”
其意境很美，当它被改为“枝头新绿未成阴”后，略逊半筹——可以想象，一树桃花纷落时，枝头刚抽芽，怎会成荫？枝头新绿未成阴——却告诉我们，是梧桐或其它不开花得树木。
吴语17273638
敢于改动前人流传千古的诗句，其勇气可嘉！值得推崇。关键改动之后，（在保留原作意和境）的前提下，如能让读者眼前一亮，而又耐品，那么改动就是成功的。“新绿”明显要好于原作“花落”。有必要提示大家一下下，无论哪位作者要借用这首诗，如果选用改动后的，那么建议最好能标注一下。
诗词小雅
乱改乱造、不得人心。🔫对古代名人留下的经典诗句要存敬畏之心!数百年来的名诗，岂是尔等小才所能评改!
虎一一58
唉！没见过野间陌路的春色，也好意思去改古人的诗句，还洋洋得意，真不知耻！
韩是天下第一笨
感觉还是：篱落疏疏一径深，树头花落未成阴，更好些。
沉默是金87731206
落花和新绿其实说的是一回事，因为春天树木都是先开花，花落之后才生出叶子，改为新绿之后显得更加清新，而且最后一句也有一个花字，改成新绿之后避免了重字。
