普魯士之魂

這當然不可能，如果英、法、德三國聯合起來就可以與俄羅斯進行軍事對抗，還幹嘛依賴美國主導下的北約組織呢？當美國總統特朗普上臺以來，天天叫嚷著要北約成員國增加軍費開支時，英法德三國何必委曲求全呢？那乾脆不要北約自己保衛歐洲算了？

正如德國總理默克爾所言，歐洲要把自己的安全不能寄託在美國身上，而是通過自身強大才能擺脫美國的霸道。後來甚至法國總統馬克龍也曾提出要組建“歐洲軍”，可結果呢？離得開北約嗎？就目前來看，沒有了北約保護的歐洲就是渣渣。

要知道，目前的北約組織可是全世界最大也是最強的軍事聯盟集團。即使如此情況下，與俄羅斯的長期對抗中也有些心有餘而力不足，當然整體上稍微領先於俄羅斯的優勢。

因此，題主所謂的英法德三國聯合，想要靠三國聯合的軍事實力直接挑戰俄羅斯，那是作死的節奏。如果沒有了北約組織的集體防禦協作精神，整個歐洲無論是英法德三國，還是全部整合起來，都無法形成一個統一有效的力量。

總之，英法德三國聯合也沒有實力在軍事上挑戰俄羅斯。這是不爭的事實，如果要說經濟上那倒是問題不大，幾乎英法德三國中的任何一個都遠遠高於俄羅斯。但歐洲尤其是德國是離不開俄羅斯的能源供應。

東震木

挑戰一下還是可以的，就是容易被打趴下。

1、從整體規模上看。從軍費規模看，英國、法國、德國三國國家，各自軍費總額在500億美元上下，三者相加，達到1500億美元左右，是俄羅斯的近3倍。從人口數量看，三國相加達到2.15億，比俄羅斯的1.4億多不少。從軍隊規模看，三國相加達到（法國38萬，英國21萬，德國20萬）79萬，接近俄羅斯的100萬。所以，從整體規模上看，雙方是差不多的。

2、從裝備規模上看。

海軍方面，三國擁有即將擁有三艘中大型航母（法國一艘4萬噸的彈射型的“戴高樂”級，英國2艘6-7萬噸的“伊麗莎白女王”級），艦載機也都是陣風這樣的3.5代戰機，或者F-35B這樣的4代隱身戰機；俄羅斯航母（6萬噸級的庫茲涅佐夫號）現在處於待修理階段，暫無法使用，艦載機也是蘇33、米格29K這樣的3代機。水面艦艇、核潛艇方面，俄羅斯數量、噸位更多、更大，佔據部分優勢。

英國伊麗莎白女王級航母，搭載F35B戰機

整體來看，由於航母才是遠洋海軍的核心，俄羅斯艦隊如果缺乏航母，如果在遠離岸基航空兵保護的區域，是難以對抗英法這樣的航母艦隊的——只能靠核潛艇來帶給對方一些殺傷。

空軍方面，俄羅斯擁有700多架的3代機，近20架的預警機，而英法德三國先進戰機的數量也達到了600多架，預警機數量也近似。不過，俄羅斯真正的3.5代戰機只有78架蘇35，而英法德三國，則主要是颱風戰機、陣風戰機這樣的3.5代戰機了。而且，在空戰武器方面，歐洲三國以及實現了4代化（IRIS-T格鬥導彈、流星遠程空空導彈），而俄羅斯還處於3.5代的狀態。所以，在空戰能力上，俄羅斯是不如這3國的。

掛載“風暴陰影”巡航導彈的颱風戰機

不過，俄羅斯大規模的轟炸機群（100多架）是三國所沒有的，一般來說，將對方戰機摧毀在地方上，是一個更有效的辦法。當然，英法德三國也是有遠程對地導彈，以及巡航導彈的——陣風、颱風等戰機都可以掛載。所以，整體來說，雙方算各有優勢吧。

掛載風暴陰影的陣風戰機

陸軍方面，英法德三國就有些夠嗆了——三國合起來，坦克數量也就1000輛左右，跟俄羅斯的2700輛左右的規模，就難以相比了；當然，三國的坦克在性能上會佔據一些優勢。其他裝甲車輛也類似。在軍事直升機數量上，三國總和1200架，與俄羅斯的1400架相差不多。整體來說，三國偏弱勢。

從訓練水平、戰備程度看，英法德三國表現的就比較渣了——主要是英、德兩國，那裝備出勤率，說出去都丟人。俄羅斯55-60%的出勤率就算有些低了，英德兩國，都低到30-40%，甚至更低，也是讓人無語了。

這樣來說的話，三國倒是有挑戰俄羅斯的底蘊，但是由於戰備程度過於渣（太安逸了），如果真的突然大規模對抗了，恐怕會失利。

如果再考慮核武器的話，三國就算了。

晨曦談兵

當然不行，先不說英法德三國本身就離心離德，即使是隻看紙面實力，英法德三國的各項數據加起來也完全比不上俄羅斯。如果是英法德甩開膀子要和俄羅斯單挑，我們且不說欺負人的核武器，就算從常規武器裝備、戰爭潛力、戰鬥士氣、實戰經驗等各方面比較，俄羅斯依舊佔據絕對上風！其實從英法德依舊停留在北約框架內依靠美國軍事保護求生以及歐洲各國抱團取暖成立歐盟來看，就知道歐洲不管是任何一個國家對俄羅斯都是相當恐懼的！畢竟這是當年打敗納粹一路從莫斯科平推到柏林的存在，也是超級帝國紅色蘇聯的嫡長子，沒有任何一個人敢於輕視他，也沒有任何一個人能夠輕視他！

在核武器力量的對比上，俄羅斯目前總共擁有超過6000枚核彈頭，其中1500枚處於隨時待命的戰備值班狀態，數量上完全碾壓英國和法國加起來的不到600枚。而在核彈頭投射平臺上，俄羅斯擁有包括白楊M陸基洲際導彈、圖160大型超音速轟炸機、北風之神戰略核潛艇在內多種運載數量多、突防能力強的戰略級殺手鐧！相對而言，英國和法國那總共八艘的前衛級和凱旋級核潛艇以及只能執行戰術核打擊任務的ASMP巡航導彈（幻影2000和陣風搭載），實在是不夠看！和俄羅斯比較核武器，真是太欺負人了！

再看常規武器數量對比，受制於國防預算的不斷縮水，歐洲陸海空三軍都在持續萎縮，尤其是空軍方面簡直就是一個大寫的慘字！英國目前只有138架“颱風”和12架F-35可用，法國以95架“陣風”戰鬥機和70架幻影2000D充當主力，德國空軍的核心則是128架颱風。三國的三代和三代半戰機加起來不到500架，四代機更是隻有孤零零的12架肥電，這點實力，那什麼打俄羅斯，空手套白狼嗎？
（颱風戰鬥機）

反觀俄羅斯，光是三代機就有蘇27系列、蘇30系列、米格29系列以及最新的三代半蘇35和已經投入量產的五代機蘇57，總數量超過600架，更重要的是俄羅斯還有包括圖95、圖22M、圖160等一大批戰略轟炸機和伊爾-76、安-124等多達三百多架的戰略運輸機。不論是從整體進攻能力還是戰略運輸能力方面都絕對碾壓英法德聯軍！
（蘇57戰鬥機）

而從戰爭潛力來看，西歐大部分國家雖然軍事工業都已經被美國閹割，但是法國體系還算完整，英國和德國又各有所長，如果聯合起來，軍事生產能力應該和俄羅斯相差不多。總人口數量上，英法德三國一共約2億人，比俄羅斯1.4億要多六千萬，這方面三國佔據一定優勢。不過在國土戰略縱深、資源自給能力方面英法德可以說是完全被吊打，在總的戰爭潛力方面俄羅斯依舊可以說是大勝！

再看戰爭經驗，在蘇聯解體後，俄羅斯先後直接進行了兩次車臣戰爭、俄格戰爭，並且兵不血刃佔領了克里米亞，在此後的烏東軍事衝突中也涉水頗深，而在敘利亞內戰中，俄羅斯軍隊更是幾乎以一己之力挽救了岌岌可危的阿薩德政權。可以說自冷戰結束後，世界上除了美國，俄羅斯是整個世界實戰經驗最豐富的國家，並且在這數場戰爭中，俄羅斯軍隊的戰鬥力也是呈現出逐漸上升的趨勢，連美國也對戰鬥民族的表現刮目相看！

再看英法德，德國作為二戰戰敗國，原則上只能擁有本國防衛力量，根本不可能向外派兵，因此德國的實戰經驗幾乎為零。而英法在五六十年代參與過一些鎮壓殖民地的軍事行動，特別是法國派遣大批兵力干擾過越南的獨立，雖然最後慘敗而回，也算是收穫了一些戰爭經驗。但是除了以上這些事例，從90年代至今，除了跟著美國爸爸在阿富汗戰爭、兩次海灣戰爭、轟炸利比亞（法國主導）和敘利亞空襲中打打醬油，這三個國家就再也沒有直接領導過大規模的立體化現代戰爭，所以也難言有什麼真正的實戰經驗！

綜合以上比較，我們也可以看出來，俄羅斯雖然是瘦死的駱駝，但是依舊比馬大，絕不可輕視！而垂垂老矣的歐洲目前積重難返，內部分崩離析，軍事工業殘缺不全，再難現當年的輝煌，我不禁要問一句：廉頗老矣，尚能飯否？

軍武吐槽君

英國、法國、德國三國是傳統的大國，如今在世界上也具有很強的影響力。三個國家在經濟領域遠超俄羅斯，人口總量也超過俄羅斯。但是在軍事領域，三個國家聯合起來也完全不是俄羅斯的對手。

俄羅斯在國際上的軍事水平，不要說英法德三國了，就是整個歐盟聯合起來，也不見得是俄羅斯的對手。這也是歐洲各國不得不借助美國製衡俄羅斯的根本原因。

蘇聯解體以後，俄羅斯的實力雖然每況愈下，但是蘇聯曾經的實力實在太強了。繼承蘇聯一部分國力的烏克蘭，曾經都讓歐洲國家膽戰心驚，更不用說繼承蘇聯大部分國力的俄羅斯了。

俄羅斯現在的軍事能力，就算只是常規戰，而不是用核武器的話，在美國不干涉的情況下，俄羅斯的裝甲洪流也可以橫掃整個歐洲。如果俄羅斯再利用核武器做後盾，歐洲國家更加不在一個檔次上面。要知道，俄羅斯的核武庫依然是全球第一，這個規模，美國都非常忌憚，對於近在咫尺的歐洲，更是一種絕望的威脅。

另一方面，二戰以後，歐洲各國的軍事實力就已經不行了。曾經不可一世的德國，早就被盟國打回了原形。而英法兩國，也在二戰中元氣大傷。冷戰開始以後，歐洲各國引入美國對抗蘇聯，自身的軍事實力更是沒有得到像樣的發展。雖然歐洲各國目前還有很多尖端武器，甚至部分武器不乏是國際領先水平，但是綜合能力上完全不足以和俄羅斯一戰。

總的來說，俄羅斯的軍力是有提升的，而歐洲各國的軍力則在相對下降。此消彼長之下，英法德三國還有什麼可以抗衡俄羅斯的底氣？

蘇綻

這也太小看英德法三國了。

無論常規戰爭還是核戰爭，英德法都不怵俄羅斯。如果打核戰爭，雖然俄羅斯的核武器更多，但英法兩國加起來也有幾百枚，具備和俄羅斯互相毀滅的能力，所以大規模殺傷性武器，雙方半斤八兩。

如果打常規戰，三國聯合到一起，更是能將俄軍擊敗。

常規軍事力量方面：

海軍

英法德三國

英國皇家海軍擁有1艘7萬噸的航母（僅次於美國航母），3艘登陸艦、11艘核潛艇，6艘驅逐艦等，排水量達67萬噸。

法國海軍擁有1艘航母，3艘兩棲攻擊艦，12艘驅逐艦，10艘核潛艇等，總噸位33萬噸。

德國海軍由於在二戰後受到多方限制，缺少大型艦船，軍隊以驅逐艦和巡防艦為主，擁有3艘巡防艦、7艘驅逐艦，5艘護衛艦。

再看俄羅斯

目前，俄國海軍共有4大艦隊，分別是北方艦隊、波羅的海艦隊、黑海艦隊和太平洋艦隊。

目前俄軍也只有1艘航母在服役，其作戰能力介於英國航母之下法國航母之上，在面對英法聯合攻擊的時候沒有勝算。

此外俄軍還有巡洋艦4艘，驅逐艦14艘，41艘核潛艇等，總排水量大約100萬噸，與英法兩國相當！

所以，如果爆發海戰，以現有的裝備看，雙方半斤八兩，可能會拼個兩敗俱傷！

陸軍：

英法德三國

英國陸軍約8萬人，386輛主戰坦克，2800門火炮，飛機300多架。

（挑戰者坦克）

法國擁有13.4萬陸軍，1021輛主戰坦克，300多門大炮，直升機500多架。

（勒克萊爾主戰坦克）

德國陸軍目前共10.5萬人，擁有坦克250輛，火炮120門，直升機240架。

（豹2主戰坦克）

俄羅斯

俄羅斯陸軍約39萬人，擁有主戰坦克2500輛，火炮將近6000門，直升機3700多架。

在陸軍方面，俄軍的實力仍然超過三國相加之和，陸戰俄軍有能力將三國聯軍擊敗。

空軍

英國皇家空軍戰鬥機180多架。

（颱風戰鬥機）

法軍擁有戰鬥機230多架

（法國主力戰機，疾風戰鬥機）

德軍擁有戰鬥機230多架。

俄羅斯

俄羅斯空軍目前有戰鬥機400多架。

（T-50戰機）

空軍力量方面，英法德三國優勢明顯，戰鬥中將會取得制空權。

假如三國和俄羅斯發生戰爭，英法德由於空中優勢，將會支持陸軍在對抗俄軍中取得勝利。

所以，俄國的軍事力量不是英法德的對手。

還有，不要忘了，由於英法德三國在冷戰之後國防壓力減少，大幅度縮減軍費開支，而俄羅斯的軍事壓力卻沒有降低，一直有很大的國防壓力。目前，俄羅斯軍費佔GDP的比例將近4%，英法德三國軍費佔GDP的比例要遠少於俄國。

從人力資源上看，俄國只有1.4億人，英法德三國足有2.1億人，暴兵能力遠超俄國。

再看影響戰爭的另一要素：工業產量。以工業的基礎發電量來算，英法德是俄國的大約1.5倍，對俄羅斯有絕對優勢。

這意味著俄國的持續戰爭能力遠不如英法德三國，戰爭時間越長對英法德三國越有利。

歷史風暴

英、法、德，歐洲的三駕馬車，五大常任理事國就佔了兩個（英、法），德國是傳統的製造業強國，三個國家都是經濟強盛、科技先進的發達國家。俄羅斯的經濟在2017年排名世界第十四位，比三國中任一個國家都不如。看起來俄羅斯似乎不用打就已經輸了，真是這樣嗎？

很多人認為“俄羅斯根本打不過這三個國家”，理由就是“現代戰爭打的就是經濟”。千萬別把這種說法當真，這是把經濟當作了決定戰爭勝負的唯一因素。影響戰爭勝負的因素很多，經濟只不過就是其中之一，而且它並不是戰爭勝負的決定性因素。按照這種邏輯，沙特就不會連一個胡塞武裝都搞不定了。其實，題主的這個問題很好回答，俄羅斯一直被歐洲國家視為敵人，如果英、法、德聯合起來就能夠抗衡俄羅斯，那北約早就不存在了？

英、法、德等歐洲國家始終留在北約內，就是借美國之力來抗衡俄羅斯，而美國則是借北約來影響、控制歐洲國家。如果英、法、德真的有本事抗衡俄羅斯，還會繼續留在北約、緊抱美國的大腿、聽美國的擺佈？沒有任何一個國家願意受人擺佈，即便是盟友。先來說核打擊能力：英、法、德三國中，英、法兩國是核武擁有國，但相比俄羅斯而言，英、法兩國核力量加起來也差的太遠，兩國核彈頭數量加在一起不過500枚左右。

英、法兩國沒有戰略轟炸機，而且英國的核潛艇大多數都處在趴窩狀態、陸基洲際導彈全指望著買美國的核武器。俄羅斯核彈頭數量7000枚，執行戰備值班的就有450枚，具有真正的陸、海、空三位一體戰略核打擊能力。俄羅斯的核武器能夠毀滅全球，只有美國能與之相比。沒有任何一個國家敢在戰場上輕易使用核武器，這個後果恐怕連世界都無法承受，拋開不提。僅以常規力量來說，目前來看，英、法、德也遠不是俄羅斯的對手。

俄羅斯的常規軍事實力排名世界第二位，僅次於美國。“東方2018”軍演剛剛結束，俄羅斯參與演習的部隊約30萬人，各型飛機1000多架，主戰坦克、裝甲車輛3.6萬輛，艦船近80艘。就這個規模，英、法、德三國也只能是想想而已。俄羅斯的鋼鐵洪流絕不是這三個國家能夠抵擋得住的，這不僅僅是規模上具有很大的優勢，在主戰坦克等武器裝備的性能上，俄羅斯也要略有優勢，比如被稱為第四代主戰坦克的T14。

二戰時期，德國進攻蘇聯，結果被蘇聯反攻入柏林。前蘇聯的鋼鐵洪流始終是歐洲的惡夢，如果僅憑英、法、德的軍事實力，現在俄羅斯的鋼鐵洪流照樣能夠推進到歐洲腹地。在空軍方面，英、法、德加起來也無法與俄羅斯相比，俄羅斯擁有三代半（我軍方標準）戰機中的最強者蘇35，戰力強大的蘇30系列、蘇27系列，還有米格29系列等，這些還不算什麼，英、法、德也有改進型的颱風、陣風、F15等。俄羅斯擁有龐大規模的戰略轟炸機，除可執行戰略核打擊任務，還可執行常規精準打擊任務。

隨著國際局勢的發展，歐洲國家打造的是整體聯合防禦，尤其是在美國領導的北約框架內，各國都不願大力發展軍事，歐洲的那些議員老爺們更願意把錢花在其它地方。英、法、德近些年一直在裁軍，整體戰鬥力反而比十年前差很多，人員缺乏訓練、裝備缺少必要的維護等，英國核潛艇趴窩、戰機屢出問題，德國更誇張——裝備的100多架颱風戰鬥機中，只有4架能夠隨時升空執行作戰任務。十年之前，英、法、德的常規軍事力量還有可能挑戰俄羅斯，現在來看，只能被虐。

儒道之主

英法德三國是打不過俄羅斯的

所謂“十年河東，十年河西”，自從蘇聯解體後，俄羅斯已完全不比當年了。由於常年經濟不警惕，俄羅斯的武器裝備的研發越來越跟不上節奏。目前俄羅斯常規軍力遠遠落後於西方，其主戰裝備都上世紀80年代的產物，而海軍的裝備甚至還停留在70年代，若不是有核武器護體，美國根本不拿正眼看俄羅斯。

如果拿英法德和俄羅斯比較，英法在軍備武器上是領先於俄羅斯的。拿坦克舉例，即便俄羅斯在坦克數量上有壓倒性優勢，但質量確實沒法跟英法德的坦克相提並論，特別是德國的豹2坦克，這是世界上公認的綜合戰力最強的坦克，就連美軍的艾布拉姆斯坦克也稍遜一籌。

而在空軍方面，英德兩國的颱風戰鬥機以及法國的陣風戰鬥機也不是吃素的，相比於俄羅斯的蘇-35戰鬥機，英法德的兩款戰機完全能夠與之匹敵。

除此以外，英國也將裝備美國的F-35戰鬥機。作為第五代隱身戰機，F-35的戰力在數次實戰軍演中已經展現的淋漓盡致。而俄羅斯蘇-57戰鬥機卻至今未能交付軍方，並且蘇-57的隱身能力一直廣受外界質疑，就連俄軍自己也無力辯白，而“隱身性能”是一款五代機最主要的特徵，如果不具備隱身性，蘇-57只能算是一款升級版的四代機。

在常規軍力方面，英法德三國主要吃虧在兵力數量。冷戰後，英法德三國都開始裁軍，尤其是德國，在兩德統一後德國將聯邦國防軍從49萬人銳減至17萬人，而且還取消了義務兵役制。至於英法兩國也是不斷地削減軍費，目前上述三國的軍事規模遠小於冷戰時期。

雖然俄羅斯在獨立之初也經歷了數次大規模裁軍，但俄軍的兵力還是遠遠多於英法德。不過如果雙方真的爆發衝突的話，英法德三國也可以迅速爆兵，畢竟事關國家生死之際，是個男人都有上前線的義務。

所以若是打常規戰爭，英法德是可以與俄羅斯抗衡一陣子的。但是俄羅斯畢竟是擁有核武器和彈道導彈的國家，假設雙方全面開戰的話，那英法德顯然就不是俄羅斯的對手了。

英法德三國的面積比較狹小，面積最大的法國其本土面積也不過55萬平方公里，並且三國距離俄羅斯的距離都非常近，幾乎沒有什麼佔領縱深，一旦俄羅斯用導彈對三國進行打擊，這三個國家估計就癱瘓了。

當然，英法兩國也是有核武器的，法國更是世界上第三大核彈頭擁有國，其核武庫僅次於美俄。但相比於俄羅斯，法國的核彈頭數量還是太少了，就算加上英國也遠不如俄羅斯的核彈頭多。而且英法兩國都不具備三位一體打擊能力的，對俄羅斯的核反擊主要是由核潛艇完成，而英法的核潛艇數量也不多，這對俄羅斯的威脅相對要小很多。

總體來看，英法德單挑俄羅斯是非常懸的，否則三國也不會還待在北約裡面。<strong>（英國“機敏級攻擊核潛艇”）

北約建立的初衷就是為了對抗當年的蘇聯，而北約的防禦基石就是美國，英法德三國為了防範蘇聯，也不得不長期依附於華盛頓。後來蘇聯雖然解體，但俄羅斯對歐洲的威脅依舊巨大，因此北約非但沒有解體，反而是一進東擴。

在歷史上法國曾於1966年退出過北約，在戴高樂總統的要求下，駐法美軍在1967年全面撤出法國，連一個軍事基地都沒能保留，北約總部也被迫從巴黎遷往布魯塞爾。

法國在退出北約後，長期致力於武器自主化，目前法國是除了中美俄之外唯一一個可以獨自制造三軍全部裝備的國家。

不過法國雖然有雄心，可無奈實力不允許，法軍在很多方面還是需要美國和北約的幫助。例如法國“戴高樂號航母”上的蒸汽彈射器就是從美國購買的，而法軍最新制式步槍也是從德國採購的。今天的法軍雖然非常強大，但面對著複雜的國際局勢，法國很難獨擋一面。（法國“戴高樂號航母”）

後來法國與美國達成妥協，美國同意將兩個北約司令部遷到法國，增強法國在北約中的地位，而法國也於2009年重返北約。

千佛山車神

俄羅斯雖號稱世界第二軍事強國，但我看俄軍倒是有點外強中乾，它不過是依靠蘇聯時期留下的軍事遺產勉強維持著看似強大的軍隊實力。如果單獨來看，俄羅斯的軍事實力肯定是在英法德三國之上，但如果要拿俄羅斯跟英法德三國的總軍事實力對比，那俄羅斯估計得夠嗆。
（法英德三國領導人）

有些人可能會認為俄羅斯的軍事比整個歐洲都要強，理由是如果歐洲可以單獨對抗俄羅斯，那北約還有什麼存在的意義呢？正是因為歐洲國家無法抵禦俄羅斯的軍事威脅，所以西歐各國才會拉上美國一起組建北約。不過在李姓先生看來，以北約的存在作為歐洲各國總軍事實力不足以和俄羅斯相抗衡的依據，這樣得出的結論未免有點牽強附會。

北約是冷戰的產物，二戰結束之後的西歐各國面臨蘇聯的政治和軍事擴張威脅，剛剛經歷戰火的英法等國不足以單獨抵禦蘇聯的擴張，它們出於對蘇聯的恐懼心理，所以才拉上美國組建北約軍事同盟。如果你說鼎盛時期的蘇聯可以橫掃整個歐洲大陸，這可能還有一點可信度，但是如果你認為當前俄羅斯的軍事實力還可以碾壓歐洲，那你實在是太高估俄羅斯的實力。
（俄羅斯唯一的航母――庫茲涅佐夫號）

我們分析一個國家戰爭能力的時候總是離不開經濟和綜合國力的考量，俄羅斯的綜合國力在英法德三國之上，但是俄經濟實力比英法德三國當中的任何一個國家都要弱，德國的經濟總量甚至是俄羅斯的兩倍有餘。如果英法德三國組成一個國家，那這個國家的領土面積將會接近120萬平方公里，人口總量超過2億，其經濟總量更是接近10萬億美元，這樣一個國家的綜合國力是完全可以碾壓俄羅斯的。

當然，因為現實中的英法德並沒有組成一個國家，它們各自的軍事實力也沒有俄羅斯強大，所以就算這三個國家的軍隊一起可能也不足以對俄羅斯形成壓倒性優勢。但英法德三國畢竟原本就都是大國，它們三個聯合起來的軍事實力肯定不會輸給俄羅斯，我曾經多次說過，在不考慮核武器的情況下俄羅斯根本不是歐洲的對手。英法德等國的軍隊規模雖然不大，但是它們裝備了大量最先進的武器，論作戰能力，英法軍隊絕對不會在俄羅斯之下。
（英軍航母伊麗莎白女王號）

你可曾記得當年的德軍部隊只用幾個月的時間就踏平法國，希特勒的德軍還曾在東西兩線同時對抗英軍和蘇聯軍隊，德國在拳打法國腳踢英國的情況下還能打到蘇聯的首都莫斯科，如今蘇聯解體留下俄羅斯，就憑俄羅斯的家底，要是英法德三國聯合國起來，它怎麼吃得消呢？所以李姓先生的觀點是，俄羅斯軍隊的實力比不了英法德三國的軍力總和。

李姓先生

大國之間真正決定實力的是核武庫，俄羅斯的核武庫足以和美國相抗衡，所以才會出現美國糾集一眾小弟對付俄羅斯的局面。俄羅斯不僅是擁有6000多枚核彈頭而已，而且陸基洲際導彈、戰略核潛艇、戰略轟炸機一應俱全，簡言之，不是鬧著玩的。

當然，歐洲的英法德三國，除了德國不能發展核武器之外，英國和法國仍是核大國，主要以海洋核威懾力量為主，也就是說，如果要考慮核對抗的話，英法兩國的彈道導彈核潛艇，仍足以對俄羅斯構成致命威脅。

至於常規軍備力量，英法德三國作為歐洲最主要的軍備大國，其軍隊實力還不至於一窮二白。英國長期依賴於美國，軍備力量得到了持續發展，配備F35B戰機的伊麗莎白女王級航母就是一大亮點；法國則堅持自己發展的路線，也很有成就，甚至還擁有一艘不屬於美國的戴高樂號核動力航空母艦；至於德國，雖然受到限制，但是其軍工技術仍然是非常高端的。所以總體來講，三國同盟發揮的作用仍然非常大。

俄羅斯的軍備實力也不弱，但俄羅斯現在最需要關心的不是軍備，而是經濟。沒有經濟，說什麼都是假的。俄羅斯的經濟發展受美國製約，所以軍備發展也相當緩慢，這使得俄羅斯這些年的實力提升止步不前。

而如果英法德聯合挑戰俄羅斯的話，美國即使袖手旁觀，也會在經濟等方面為英法德三國提供支持，所以英法德三國聯合對付俄羅斯，是有一定勝率的。當然，前提是恐怖核平衡得以維持。

白虎堂

目前英，法，德，的實力能夠挑戰俄羅斯嗎？

不能！不能挑戰俄羅斯！

它們怕俄羅斯，為什麼呢？

我們打開歐洲地圖，我們看見英，法，德，這些國家，它們的國家版圖。

你如果有軍事戰略知識，你就會看到，這三國都沒有戰略縱深，它們無法在廣闊的領域裡運動它們的軍隊，而戰爭的運籌與方略範圍很小。

這就決定了它們必須打固守戰爭，這種透明的戰爭，它們有本錢打嘛？

它們沒有本錢打。

它們的戰爭場所，與前沿陣地龜縮在一起。它們的工廠，城市，都龜縮在一起。打掉它們的工廠，它們的戰略潛力就沒有了。

打掉它們的機場，碼頭，它們的外援就沒有了。

它們的戰爭能夠支撐多久？

法國在二戰中就是這種情況，沒有戰爭潛力，堅持不了多久就投降了。

德國也是如此，英國照樣如此。

而俄羅斯土地遼闊，有戰略縱深，能夠在遼闊的土地上，運動自己的軍隊，使對方防不勝防。

俄羅斯土地遼闊可以隱蔽自己的工廠，大量的生產戰爭物資，源源不斷的供應前線部隊。

一但戰爭爆發，英，法，德，不可能進入俄羅斯縱深地區。

而俄羅斯能夠透明的打擊三國。

三國的先天不足註定它們害怕俄羅斯，而不敢發動戰爭。如果俄羅斯好打，它們早就打了，不會等到今天。

這三個國家，加上美國，都不一定能夠吃下俄羅斯，因為俄羅斯遼闊的土地是美國巨大的陷阱。只要掉進去就會變成第二個納粹德國。美國當然怕呀。

失敗者是要上絞架的，海牙法庭，與東京法庭，審判戰犯的場景歷歷在目，想起這些，美國的戰爭發動者，與美國的將軍們，元帥們，就會瑟瑟發抖。

關鍵字: 軍事 三國 英法德