cc古藏cc
合同加一条：如违规使用影响生态、水质药物的及破坏水库功能的，视为违规并自动解除合约，且应承担违约后果及相关刑事民事责任！
白丁不白痴
前些年，东北有个江城，江上的大桥被个体承包了，对来往车辆开始收费，引起社会很大反响。后来被新上任的市长取缔了这种对公共交通设施的私营霸权，大快人心。从全国来看，这种本来国有或集体所有的社会公用资产设施被个体垄断经营不在少数。又如，前不久媒体曝出某大学校园学生宿舍被个体承包改成豪馆高价出租给学生。林林总总现象实难理解。那么，水库应不应该转给个体承包呢？那要看是农业抗旱水库，还是国家蓄洪水库了。如农村集体使用的积水抗旱水库，通过村民代表大会可以决定管理方式。如涉及抗洪的蓄水水库，无疑是不应转给个体承包的。凡集体草原、水面等共有资源，不经村民代表大会同意，任何人无权擅自发包给其它集体组织或个人。村民应坚决维护自已的合法权益。
江湖远沧海笑
我是一名垂钓者，有二十几年的钓龄了，经常到水库垂钓，所经所历所见，似乎对这个问题还是有点发言权的。
水库是国家资源应归国有，这毫无疑问。但是一旦承包给个人后弊端很多，应视不同情况分别对待。
首先，管理问题。一些承包者只图眼前利益，疏于管理，不善维护，造成设施损毁老化。降低蓄洪，溢洪，蓄水，灌溉，调洪作用。严重者甚至给下游民众带来隐患，不可小视。
其次，为了即得利益，无计划，不科学的投放鱼苗或成鱼放钓，由于投放鱼种不科学，造成局部生态遭到破坏，人为的破坏了生物链和水资源环境。
再次，水质污染。开放放竿垂钓，虽然解决了钓者无鱼可钓的窘境，但是，往往也会出现一些问题。有的水库为城市的水源地，一旦过度养殖和过于开放放钓，投放饲喂的饲料的以及一些不洁饵料容易造成水源地污染，给城市用水带来卫生问题。
最后，视水库用途分门别类进行管理。建议有些提供城市用水的水库还是不要承包给个人，由水务部门统一严格管理，适度放钓，避免水质污染。对于不提供城市用水的中小型水库，可酌情承包给个人，进行经营性养殖或放钓，但应严格按水务法严加管理。
几点陋见，供参考。
碧水渔者1
令人愤怒的是许多国家投资的民生项目建成后，却成了一些人的发财工具。
热情的沙漠58
水库包给私人绝对不合适，国家的水库也是老一辈农民出日务工修的，为修水库农民负出了血的代价，让私人用来赚钱天理难容，也对不起老一辈农民。
农民浇不上地，甚至花上高额费用。
风调雨顺151446913
不公正……不公平……不合理的事儿啊真的是太多太多了啊……原因吧只有一个！权利和利益上的联合产物……与以前我的国家:国有资产流失……如出复制一样一样的……较真一下没有经的起细查的啊……各行各业方方面的事儿都是表亲连动着的啊……这就是我们的国情……更是大环境，大气候……都在欺骗国家的利益……最终是利益……所以一切一切事儿都是利益……关键是太多太多的方方面面了啊……都没有办法下手了啊……查谁谁有问题……我们普通百姓们都怕了啊……为什么呀……应该有什么人为这样多的事儿和问题……来负责任啊……
平但一生1
水库虽然是当地村和政府修建的，但是水却是国家的资源，个地方水库个人承包的现象很普遍，基本都是用来养殖，遇到天旱缺水的时候，有的水库以缺水为理由不让村民灌溉，我个人的意见这样承包不合法。本来修水库就是方便村民的，承包后村民望水止渴不能用，不符合国家的本意和民心。
用户629673226711木子
六七十年代，人民辛辛苦苦修建的水库被个人承包了，失去了当初建水库的初衷，绝对不合理。私有之下，会有什么好结果，能充分发挥其应该发挥的作用吗？
止痔面瘫除
水库是我们的父辈们，义务为国家修的，自带粮食，小拉车，拉土修的水库，是为保证农业生产和百姓吃水，如果把百姓工程承包给个人，从中渔利，我觉得不正确
老板72349016
水库承包给私人，是不触犯法律法规的，但是，它会引起很多后续的问题。而且，水乃民生根本，如果被私人拿去做一些自己的事情，那对于老百姓来说，也是生活不方便。私人如果管理不好，水库很容易被污染，也是对水环境的一种破坏。
