蒋大为被网民声讨,有合理性吗?

赈草堂


为何蒋大为会被网友声讨呢?笔者认为有两大原因,一蒋大为接受采访的内容颇有含沙射影之意,二和他长期居住在加拿大有关。

虽说蒋大为接受访谈时,没有提及朱之文的名字,但整个访谈内容让人极度不舒适,短视频中蒋大为以给主持人讲笑话引开话题。

蒋大为表示有一个农民他总自称是农民歌唱家,于是自己跟他讲歌唱家和农民都是职业,如果你是歌唱家就不是农民了,所以二者不能相提并论。

主持人似乎明白蒋大为所指何人,他问道据说这位歌唱家还跟您讨教过,还宣称是您的学生? 蒋大为并没有正面回答对方是谁,他表示如果按这样算,那学生就太多了。

公开拜蒋大为为师的人并不多,要说到是农民且拜过师的歌手就更为明朗了,《星光大道》比赛期间,朱之文曾公开拜蒋大为为师,当时朱之文还鞠着躬给蒋大为敬茶。

蒋大为接过茶杯后也是满脸笑容,最后二人在饭桌上还合影了,最初他俩相处得还算融洽,但不知为何,后来蒋大为在接受电话访谈时,却不承认朱之文是自己徒弟。

蒋大为还斥责对方炒作自己,最后他直言不喜欢朱之文这个人,结合两次访谈,网友一致认为蒋大为所说之人便是朱之文,更有“暗讽”之意。

不过视频中也有部分合理之处,蒋大为提到有几个农民歌手因为耍大牌,被他狠狠批评过,这一点笔者认为蒋大为说得很有道理。

就拿部分草根来举例,许多人成名后就忘了初心,不仅挥金如土还爱甩大牌,而蒋大为提出这个问题则很合理。

不过朱之文应该是所有农民歌手中,最能保持本色的一位了,就是不知道那个笑话有何深意。

你认为蒋大为口中的农民歌唱家是谁呢?


平凡的小蚊子


艺朮家应摆正自己的位置,大众是你的衣食父母,特别是农民,共和国的大厦无农民怎能撑起?中华复兴之路有多少农民工荜路褴褛,夙夜苦干,方有今日之辉煌,一句话农民是我们的衣食父母。在中华大家庭中,无论地位高低、贫富都是大家庭的一员,都应牵手与共,相互关爱。艺术家如脱离民众,高高在上,必然为大众所抛弃。尊重他人是中华民族亘古之美德,対有身份有地位之人,仰之如山,对社会底层视如草芥蝼蚁,那是势利小人之作派,让人嗤之以鼻。

蒋大为会作几首歌丶唱几首曲,而不知皇天厚土,忘了衣食父毌,在大庭广众之下,对农民歌手朱之文极尽挖苦之能事,称他作秀,傍他为师是为了出名,朱之文一个草根与艺术家有天渊之别云云。世人对朱之文自有评价,他有天生的好歌喉,在学歌的路上历经坎坷,仍不改一生之追求,红遍大江南北之后,仍然低调作人,保持农民憨厚朴实之夲色,尽力为家乡社会作力所能及的页献,事迹感人,有几个明星能如是,草帽姐能吗?但蒋大为却左右看不惯朱之文,而捧那忘了根本之草帽姐。

作为艺人首当讲德,有素质和涵养,不能脱离大众,不能居高自傲,眼睛望天,相比之下楊洪基先生对朱之文关爱有加,有长者之风,特别是歌唱家于文华更是对朱之文关爱有加,不怕背后飞长流短,和朱之文亦师亦友,帮助朱之文一路前行。

请蒋大为先生照照镜子,你能称得上人民歌唱家吗?你天天歌唱党,心却唱到外国去了。请你记住德不配位,必有祸殃,从此之后世人将对你蒋大为另眼相看,以后你必风光不在了!


凰山书画苑李文聪


蒋大为的确是一个老艺术家,在那个年代的确深受人民爱戴和追捧,朱之文的的确确是一个农民歌手。老百姓喜欢的不是你的艺术有多高,名气有多响,而是你的行为是否为国家为人民做了点什么。好的艺术不代表有好的品德,朱之文是在中国挣钱,在中国家乡修路建桥,为中国百姓做福利,在中国有难时总是毫不犹豫地捐献。中国人民自古以来都看不起一个自私自利的人;中国人民一直爱戴大公无私,为国为民有奉献有爱心的人,所以不难理解朱之文受到众多人喜欢和支持。


一指堂点穴拔罐养生馆


对蒋大为被网民声讨一事,我认为,既有合理性,也有不合理性。原因如下:

蒋大为的说法不合适

有道是,英雄不问出处,喜欢音乐的农民,通过努力,完全可以成长为歌唱家,并非一定要经过专业院校,接爱专业训练,才有可能成为歌唱家。蒋大为的说法,带有歧视意味,非常不合适。所以说,网民的心情可想而知,声讨蒋大为,有一定的合理性。

有意见可以提,人身攻击也不舒适

之所以说声讨蒋大为,也有不合理性,是因为有意见,我们可以心平气和地讨论,没必要人身攻击,更没必要利用网络优势,翻蒋大为的陈年老帐。这样的行为,是一种网络暴力,非常不可取。

如果您认为我的回答有三分道理,别忘记了点赞哟!


娱乐圈的旁观者


那些人模狗样的所谓名星艺朮家,通过这次疫情确实暴露出了许多丑恶的灵魂。在台上高喊你们好吗?我爱你们!他们爱什么?爱观众吗?爱国吗?应该通通都不是,他们爱人民币!朱之文一个农民歌手,他善良真诚。相比那些大碗们又有几个真正从心底瞧得起他的!可人家捐了一百四十万你们有几个做到了!国家人民有难时一毛不拔,本身就说明此等名人一文不值!


驿路梨花6617


《在那桃花盛开的地方》,巜牡丹之歌》,《乌苏里船歌》,巜敢问路在何方》……蒋大为的歌伴随六零后,七零后二代人成长,被称为国宝级歌唱家,享受国家一级津贴。在乐坛上的地位无可厚非。

越是名人在公共场合越要注意自己的言行举止,遇到朱之文后在采访中说朱之文只是个农民,没文化,不喜欢朱之文,自己更不是他的师傅,朱之文只是想借他的名气炒作自己。给人感觉蒋大为骨子里就看不起农民,然而成名后的朱之文不忘本,谦虚、热情、忠于慈善,为家乡修桥铺路,很有亲和力。新闻中很少看到蒋大为做慈善。

对比之下,相形见绌。声讨谈不上,只是感觉蒋大为老师说话有点过了,毕竟是老艺术家,曾经带给人们那么多的美好。


豆腐阿姨3


蒋大为在贬低大衣哥的同时,也把全国的农民歧视了一把。真的更不应该,特别有损他的形象。其实这也是他真是素质的体现。


北冥之鲲568


昨天看到蒋某人郑重澄清访谈上所言,强调诋毁朱之文非个人意愿,是节目组安排而已。别的不讲,你老也不是三岁孩子,不痴不笨,怎么会如此任人摆布,那只能解释为挣节目组不菲的出场费,而不顾自己做人的原则。

另外,蒋某人还一再说自己是中国人,这些我也在视频中曾经看到过,当初为女儿念书,蒋全家移民加拿大,据蒋自己讲,因国籍问题,回国内政治性演出不让他上场,所以蒋才被迫放弃加拿大带有时间期限的绿卡。

所以,蒋某人被网民声讨不为过,这于合理不合理不搭杆。


老伙计610322


往小说,朱之文是乐于助人的憨厚人,往大说,朱之文是有家国情怀的志士仁人。虽然他没有多少文化,虽然他身上有泥土味,但从小往大说,中华民族之魂,正是由无数朱之文这样纯朴善良的人铸就的;中华民族之强,正是由无数朱之文这样的凡人善举造就的。家与国的关系,朱之文用自己的行动做了最好的诠释。一个会唱歌的农民歌手,一捐,就是几十万,多少人,″虽不能至,然心向往之″。


海天一色


蒋大为是天津人,曾经上山下乡。像大衣哥一样,也有个好嗓子,有了饭吃。他不应该参与大衣哥究竟是歌手,还是歌唱家的的鼓噪。农民歌手也是歌手,他下乡也是农民,也是农民歌手,为什么瞧不起农民呢?至于他去加拿大又回来赚钱,这也正常,终究是父老乡亲给他捧场,给他饭吃。


分享到:


相關文章: