S的影像小院
回答這個問題，我們先要理解真實：與客觀事實相符合。
理解了真實，我們就很容易判斷我們眼睛看到的都是真實的（縱然是刻意表演給你看的虛假信息，它也是真實存在）。然後我們把眼睛看到的這一切以平常的視覺（不講究構圖用光和畫面的意境）拍下來，那麼這種圖片也一定是真實的。我為什麼強調了不講究構圖用光，如果一旦你太追求完美的溝通用光，那麼一張平常真實的圖片或者就變了味，比如夕陽下農民伯伯正在田間種玉米，然後你拍成剪影，的確是一張完美作品，可是會讓很多人理解成為了：擺拍？種蔬菜？所以你如果需要真實，那就只能用新聞6視覺來拍：真實記錄事件發生的時間、地點、人物、及事件的起因、經過、結果。這樣拍出來絕對真實。
最後我們聊聊後期，後期如果只是改變一下圖片因為前期拍攝出現的色差，裁剪，或者加一些解釋語言，甚至渲染一下圖片的氛圍，都還算真實。但是當後期開始改變圖片的本身，哪怕只是換個藍天白雲，也變虛假了，更不能說改圖片上的數字等等，所有改變圖片本質的後期都是虛假的開始……
現在的後期技術已經不再神秘，以前影視換人頭只是在電影裡才能看見。去年我們已經真實的在一部宣傳片裡把拍攝時期沒有達標的數據換了下來，可以說非常完美，無人能看出來。視頻已經這樣，平面就更不在話下咯，所以，想要真實，還是要有相機後面一位真實的攝影師。你覺得了？手機答題不易，多多擔待！
若然R
在攝影的意義上，眼晴看到的是真實的景觀或存在。但是，如果表現在攝影作品中更客觀的真實的存在。是一個問題的二個方面。主要原因是人類的眼睛和相機的鏡頭有著無比強大的功能。人眼看到宏偉景色，相機拍下來，那怕再高量級的想機，再偉大的攝影教程，可能都不如人眼所看到的。所以這個問題有點哲學上的博論。相機拍下來也是真實的。至於後期。隨著軟件技術的進一步發展。在適當的修圖之後。照片更接近於人眼所看。所以。適當修圖後的照片也是真實的。注意適當。有些無中生有。憑空修造出的那就另當別論了。
前二張是適當修飾過的。後二張是原版無改動。你看那個更真實誘人呢？
老馬識途24779899
你好，很高興能回答這個問題。其實都是真實的，照片經過處理後能給人視覺上帶來更好的效果，別人看了也更喜歡，下面兩張圖是處理前後的一個對比，希望能對你有幫助，謝謝！
虎哥戶外手機拍攝
每個眼睛的孔距大小是不一樣的，在不同光線下同一個物體即使在同一角度同時觀看給出的結果也不近相同。那麼，哪個真實、哪個不真實亦或是那個更真實沒人能回答（笑，槓精來了）。
題主題目中說道了三種真實的比較，嚴謹的說都真實。舉個例子，把一個蘋果作為觀看和拍攝的主體，任何角度看是蘋果，任何角度拍是蘋果，後期處理完還是蘋果。因為你看到的實物和照片裡的被攝主體以及後期處理過的被攝主體都是蘋果，只是大小比例不同，色彩有差異，細節表現有差異，但還是一個蘋果。
後期處理一般都要遵循儘可能真實的去還原被攝主體，通過簡單色彩、明暗、對比度的調整是圖片中的被攝主體更加目、突出，更具有感染力。還說蘋果，身邊沒蘋果，但看到圖片中的蘋果，就想要吃蘋果。為什麼？因為照片中的蘋果比你看到的實物蘋果更能引發你的食慾。至於深度的後期處理是一種更加藝術的創作、創意。
娛人小拍
（一）同樣的地點事物眼鏡看到的，和我們攝影后看到的照片，視覺對比會有差異。
（二）攝影本身使命就是要拍出來最完美的畫面，展現給人們觀賞的。
（三）攝影和真實的場景就好比是，一個長期保鮮一個只能回憶
還有其他見解的，歡迎大家來說一下。
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1280, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2fe3c00011150d1344cf4\
阿白1
眼鏡就是最複雜的後期製作，不同的色溫看到不同的顏色感受，眼睛可以看到真實，相機也可以記錄真實的瞬間，後期的製作會讓想表達的想法更加突出主題，只要不改變照片的本質，簡單的後期色彩效果加工會讓作品更加升華！
LcPaul
你要說論像素 最真實 但是不美觀 但是不能記錄下來 拍下來呢 看相機 有的傳感器不錯 拍的效果還是可以的 後期製作就是調色很重要 當然啦 調色後的美 才是美吧
鞭炮局局長
看到和拍到的都是真實，移花接木式的後期處理肯定不能說是真實，但這隻限定於新聞紀實類攝影！！
pear1103
眼睛看到的是真實的，拍攝可以讓沒來過這個地方的人提前瞭解這個地方，可以利用不同的鏡頭讓別人欣賞到東西。後期可以使你拍的東西更加的完美，吸引更多的人。
Voldemort
眼睛看到的和拍攝下來的都是真實的。但可能當時你看到的和你拍攝到的畫面有顏色明暗等方面差異，不管怎樣，他們都是客觀世界存在的真實反映。照片經過後期處理，只要遵循不添加元素，不人為合成，只是在色彩，明暗等稍加調整，也應該是真實的。
