S的影像小院
回答这个问题，我们先要理解真实：与客观事实相符合。
理解了真实，我们就很容易判断我们眼睛看到的都是真实的（纵然是刻意表演给你看的虚假信息，它也是真实存在）。然后我们把眼睛看到的这一切以平常的视觉（不讲究构图用光和画面的意境）拍下来，那么这种图片也一定是真实的。我为什么强调了不讲究构图用光，如果一旦你太追求完美的沟通用光，那么一张平常真实的图片或者就变了味，比如夕阳下农民伯伯正在田间种玉米，然后你拍成剪影，的确是一张完美作品，可是会让很多人理解成为了：摆拍？种蔬菜？所以你如果需要真实，那就只能用新闻6视觉来拍：真实记录事件发生的时间、地点、人物、及事件的起因、经过、结果。这样拍出来绝对真实。
最后我们聊聊后期，后期如果只是改变一下图片因为前期拍摄出现的色差，裁剪，或者加一些解释语言，甚至渲染一下图片的氛围，都还算真实。但是当后期开始改变图片的本身，哪怕只是换个蓝天白云，也变虚假了，更不能说改图片上的数字等等，所有改变图片本质的后期都是虚假的开始……
现在的后期技术已经不再神秘，以前影视换人头只是在电影里才能看见。去年我们已经真实的在一部宣传片里把拍摄时期没有达标的数据换了下来，可以说非常完美，无人能看出来。视频已经这样，平面就更不在话下咯，所以，想要真实，还是要有相机后面一位真实的摄影师。你觉得了？手机答题不易，多多担待！
若然R
在摄影的意义上，眼晴看到的是真实的景观或存在。但是，如果表现在摄影作品中更客观的真实的存在。是一个问题的二个方面。主要原因是人类的眼睛和相机的镜头有着无比强大的功能。人眼看到宏伟景色，相机拍下来，那怕再高量级的想机，再伟大的摄影教程，可能都不如人眼所看到的。所以这个问题有点哲学上的博论。相机拍下来也是真实的。至于后期。随着软件技术的进一步发展。在适当的修图之后。照片更接近于人眼所看。所以。适当修图后的照片也是真实的。注意适当。有些无中生有。凭空修造出的那就另当别论了。
前二张是适当修饰过的。后二张是原版无改动。你看那个更真实诱人呢？
老马识途24779899
你好，很高兴能回答这个问题。其实都是真实的，照片经过处理后能给人视觉上带来更好的效果，别人看了也更喜欢，下面两张图是处理前后的一个对比，希望能对你有帮助，谢谢！
虎哥户外手机拍摄
每个眼睛的孔距大小是不一样的，在不同光线下同一个物体即使在同一角度同时观看给出的结果也不近相同。那么，哪个真实、哪个不真实亦或是那个更真实没人能回答（笑，杠精来了）。
题主题目中说道了三种真实的比较，严谨的说都真实。举个例子，把一个苹果作为观看和拍摄的主体，任何角度看是苹果，任何角度拍是苹果，后期处理完还是苹果。因为你看到的实物和照片里的被摄主体以及后期处理过的被摄主体都是苹果，只是大小比例不同，色彩有差异，细节表现有差异，但还是一个苹果。
后期处理一般都要遵循尽可能真实的去还原被摄主体，通过简单色彩、明暗、对比度的调整是图片中的被摄主体更加目、突出，更具有感染力。还说苹果，身边没苹果，但看到图片中的苹果，就想要吃苹果。为什么？因为照片中的苹果比你看到的实物苹果更能引发你的食欲。至于深度的后期处理是一种更加艺术的创作、创意。
娱人小拍
（一）同样的地点事物眼镜看到的，和我们摄影后看到的照片，视觉对比会有差异。
（二）摄影本身使命就是要拍出来最完美的画面，展现给人们观赏的。
（三）摄影和真实的场景就好比是，一个长期保鲜一个只能回忆
还有其他见解的，欢迎大家来说一下。
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1280, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2fe3c00011150d1344cf4\
阿白1
眼镜就是最复杂的后期制作，不同的色温看到不同的颜色感受，眼睛可以看到真实，相机也可以记录真实的瞬间，后期的制作会让想表达的想法更加突出主题，只要不改变照片的本质，简单的后期色彩效果加工会让作品更加升华！
LcPaul
你要说论像素 最真实 但是不美观 但是不能记录下来 拍下来呢 看相机 有的传感器不错 拍的效果还是可以的 后期制作就是调色很重要 当然啦 调色后的美 才是美吧
鞭炮局局长
看到和拍到的都是真实，移花接木式的后期处理肯定不能说是真实，但这只限定于新闻纪实类摄影！！
pear1103
眼睛看到的是真实的，拍摄可以让没来过这个地方的人提前了解这个地方，可以利用不同的镜头让别人欣赏到东西。后期可以使你拍的东西更加的完美，吸引更多的人。
Voldemort
眼睛看到的和拍摄下来的都是真实的。但可能当时你看到的和你拍摄到的画面有颜色明暗等方面差异，不管怎样，他们都是客观世界存在的真实反映。照片经过后期处理，只要遵循不添加元素，不人为合成，只是在色彩，明暗等稍加调整，也应该是真实的。
